A. 担保物权、抵押权、质权、留置权之间的联系
担保物权是后面三个的总称。
担保物权包括抵押、质押、留置的统称，也即是版质押、抵押是担保权物权的具体表现形式。
抵押，就是债务人或第三人不转移法律规定的可做抵押的财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就抵押物卖得价金优先受偿。
质押，就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。
抵押与质押的区别在于：1.抵押的标的物通常为不动产、特别动产（车、船等）；质押则以动产为主。2.抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。3.抵押只有单纯的担保效力，而质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。4.抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。
B. 机器设备办理二次抵押有没有问第一抵押权人告知的义务
不用告知第一抵押权人。
因为第一抵押权人优先受偿，如果尚有余额才轮到第二位抵押权人，所以这种情况下不会妨碍第一抵押权人权利的行使。
C. 担保物权、抵押权、质权、留置权四者之间的区别是
担保物权包括抵来押、质押、留自置的统称，也即是质押、抵押是担保物权的具体表现形式。
抵押，就是债务人或第三人不转移法律规定的可做抵押的财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就抵押物卖得价金优先受偿。
质押，就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。
抵押与质押的区别在于：1.抵押的标的物通常为不动产、特别动产（车、船等）；质押则以动产为主。2.抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。3.抵押只有单纯的担保效力，而质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。4.抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。
D. 担保物权和抵押权，质权有什么区别
质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移专占有或经登记而供担保属的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别：1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。3.担保的机制不同(1)质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。
E. 设定抵押的机器设备和房产，经抵押权人同意，是否可以用来出资
我也是这样认为的，因为存在所有权上的瑕疵，企业如果以该被抵押财产出资成立企业，有虚假出资之嫌疑
F. 担保物权和抵押权，质权有什么区别啊，举个例撒
质权抄是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别：1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。3.担保的机制不同(1)质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。
G. 法律人士请答——“担保物权”法律求助
1.债务人为债权人提供的物保，即财产抵押，没有问题，是抵押合同。你为什么要问是不是同等的法律效力，是啊。
2.“以厂房和机械设备担保”...有点麻烦，厂房属于不动产，不动产的抵押，抵押权自登记时生效；机械设备属于生产设备，符合物权法181条的浮动抵押，抵押权自合同成立起生效，即签合同就生效，登记会取得对抗效力（物权法189条）。债权人享有担保物权.....就是抵押权啊，具体享有与否我已经说清楚了吧。