回答一下，不一定正确啊
1.刘某什么行为，不知道专业上怎么称了，反正就是类似于遗嘱内的民事行为呗
2.王某无容著作权，他不是作者
3.王子更没著作权了，不是作者，也没有法定理由获得著作权
4.著作权始终都是刘某的，发表权，修改权，署名权，维护作品完整权无时间限制
5.刘子可继承著作权，除发表权，修改权，署名权，维护作品完整权，其他权能都可继承
个人认为孙某应该不属于合理使用范围。因为该作品一直未发表
2. 知识产权的案例分析
案例一：
（1）叶与影视公司签署的免责条款应属无效。按照著作权法相关规定，叶版是《商贾将军权》一书的著作权人，《商贾将军》的内容侵权，应由作者承担侵权责任，影视公司只是提供创作素材，不是作者，不承担侵权责任。
（2）出版社出版抄袭书籍的行为构成侵权，需要承担侵权责任，出版合同是相对叶和出版社之间的，不能因合同对第三人的侵权行为免责。出版社可以根据著作权保证的条款主张叶违约。
（3）叶的抄袭行为是侵权行为，承担主要责任，出版社出版抄袭他人的书籍，承担次要责任，书城虽然销售行为属于侵权，但如能证明书籍是来自合法来源，并且自己不应当知道书籍为侵权书籍，可以免除侵权责任。
案例二：
（1）有效。A网站是著作权人。根据著作权法相关规定，委托开发的双方可以约定著作权归属。
（2）不成立。甲不是著作权人，属于无权处分。根据著作权法相关规定，B网站使用A网站的著作权，应当取得A网站同意并支付报酬，B网站公开让网友下载而未告知A网站支付报酬，已经构成侵权。
（3）B是侵权行为人，甲将A网站的著作权擅自交由第三人使用，A网站的赔偿由甲和B网站承担连带责任。
3. 考题：知识产权案例
（1）授予某童车厂 根据商标法第29条规定 申请在先与使用在先原则
（2）味精厂可版以继续使用权，另有一家具厂不可以继续使用
根据商标法51条规定 注册商标专用权的保护范围以核准注册的商标和核定使用的商品为限。家具厂生产童车与商标权人的商标专有权发生冲突；而味精与其不冲突。
4. 知识产权法案例题
1 我国承认未固定下来的口述作品，所以李某对其发言享有著作权。 作品版类型：口述作品。
2 赵 没有侵犯权 李 的著作权。因为，著作权只保护表达，不保护是思想，赵根据李的思想，独立研究完成作品，对自己的论文享有著作权，李某无权禁止。 至于是否是剽窃，在我国“剽窃”不属于著作权法意义上的概念，而是道德观念，但如果此处的 剽窃行为 是指 复制行为的话 ，那么，结论是否定的，原因和上面一样。
3 既然第二问都不构成侵犯著作权，第三问自然也不会侵犯著作权。而只是学术道德领域的的范畴。
5. 知识产权案例分析题
1.《辛辣集》侵犯了原作者的汇编权，汇编作品应当经作品原作者同意并支付报酬
2.不构成侵权，鲁迅死后的时间已经超出法律保护财产权的期限，但是法律仍然保护鲁迅作品的人身权，杂文集应当注明文章的作者是鲁迅，不能署自己的名字。
6. 知识产权法案例分析，答案尽量详细，谢谢！
1. 属于受复托方乙广告公司。制
著作权法：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
2. 不可以。 翻译权、修改权著作衍生权，翻译他们的作品需要得到著作权人同意，对别人作品稍加修改予以使用也要得到著作权人的同意。外资企业的使用又属于合理使用的范围，所以是侵权。
7. 知识产权案例分析题。。。求解！
1 合法 因为广播电台的行为构成法定许可使用的中规定的（广播电台、电版视台播放他人已经发表的作品；权可以不经过其同意但必须支付报酬）所以甲的作品已经发表，广播电台使用无需经著作权人同意但是必须支付报酬，此外，在使用作品时，不得影响作品的正常使用，也不得不合理的损害著作权人的合法利益。
2不合法，因为讲著作权人的作品进行改编的，必须经过著作权人的同意并支付报酬。所以导演的行为不合法。
3如果甲无正当理由 乙可以直接授权丙 但是锁得的报酬 必须与甲平分。
4 为甲乙后一个作者死后的五十年。
这个详细了吧 还有问题吗？
8. 知识产权法案例分析题
1、没侵犯发表权抄、署名权。发表权指决定作品是否公之于众的权利，一次用尽。《明朗的天》
在第一次发表时，就以用尽了此权利，此后再无权利。署名权：指表明作者身份，在作品上
署名的权利。C出版社找不到作者，亦向协会申请了且获得许可，虽资料有误，但不是出于恶
意，所以是可以使用该歌曲的。但当F证明了此歌曲是其自己的，若C拒绝支付相关费用，则
会构成相应的侵权。
2、F没有修改权和署名权，所以无所谓侵犯F的修改权和署名权。修改权和署名权均属于作品本
人所有，F不是作者，所以无此两项权利。
3、F的诉讼请求不合理，C没有侵犯M的发表权、署名权，没有侵犯F的修改权、署名权、获得
报酬权（著作权法中根本没有这项权利），所以法院不能支持F的诉讼请求。而且要求C在全
国性的报纸……M创作的，这有何根据？一般来说就是，你有损失，我赔偿（用金钱的方
式）。