A. 关于图书中所使用的人物肖像的版权问题
只要你是用来盈利的，用了人家的东西，当然要和人家打个招呼，还要支付报酬。
B. 用摄影师的摄影作品画成插画 并由于商业用途 算不算侵权
用摄影师的摄影作品为构思脚本画成插画，并由于商业用途，算不算侵权的问题不能一概而论，可分为不侵权和涉嫌侵权之分。
一是不构成侵权：“画就是画，摄影就是摄影，二者在技术手段材质材料上完全是不一样的，画画借鉴照片作为素材被画家利用，只是一种借鉴定为，最多只是不当，构成不了侵权”。摄影艺术与绘画艺术虽然姊妹艺术，但两者的表现手法与创作方式完全不同。《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第（十）款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。
二是涉嫌侵权：虽然《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第（十）款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。但是，如果其摄影作品不是设置或陈列在室外公共场所的，用临摹、摄制或复制方式获取，再创作成绘画作品用于商业用途，则涉嫌侵权了。 同时，《著作权》法第四十六条规定了十一种侵权行为，其中有（四）歪曲、篡改他人作品的和（五）剽窃他人作品的。
在司法务实中，如果只是借鉴了其构图思想，而进行不同艺术门类的再他作（非同类作品）不应认定为侵权行；如果用于商业用途并获取了可观利益，则要认定为涉嫌侵权，至少从公平责任，因果关系上也可以判定借用人（获得利益人）给予相应的赔偿或补偿。
C. 关于个人在个体店铺投影播放电影的版权问题,侵权吗
根据《著作权法》相关规定，为经营需要属于他人版权需要付费，你这样在店铺内增加人气，也属于经营需要，所以算侵权
纵横法律网 邢江峰律师
D. 请人画人物人设，版权归谁
你付了钱的，那就是你的，凭啥你付了钱版权归他所有？记住了，内商稿和私稿在价格容上的区别就是对绘画水平要求高低的不同，不是什么狗屁的版权不版权。版权就是你的，除非她事先声明，你还同意了。他甚至连发布的权力都没有。
E. 人物摄影摄像，作品版权应该归谁所有呢
可以这样子考虑。你和摄影师都向公司签了合同。摄影师在影楼所拍的照片专都属于影楼的，你也到属影楼拍照片影楼若使用你的照片未经你的同意谋取利益就侵犯你的肖像权，但是他们要用了谁会告诉你。所以想避免这样的事情发生，直接找摄影师，拍片子。签协议。
这就需要签合同了，中间关键有影楼存在他们是不会轻易放弃他们赚钱的机会，他们如果用你的照片盈利你就可以告他们侵犯肖像权。
F. 把出名的卡通形象用在商业上算不算侵权
是侵权。
《中华人民共和国著作权法》第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
(6)人物投影画画商业版权扩展阅读
第二十四条 使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。
许可使用合同包括下列主要内容：
（一）许可使用的权利种类；
（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；
（三）许可使用的地域范围、期间；
（四）付酬标准和办法；
（五）违约责任；
（六）双方认为需要约定的其他内容。
参考资料:网络-中华人民共和国著作权法
G. 请问一个人用别人版权人物做了一个视频被别人拥有版全人物的人拿去做商业用途。到底谁应该赔版权费用呢。
您好，
1、根据您的描述，如果行为使用他人版权人物创作出的视频不违反法律法版规的强制性规定权，且具有独创性构成著作权法意义上的作品，那么行为人享有该视频的著作权。行为人若对视频中的版权人物没有著名是他人的作品，则属于侵犯他人的著作权，需要进行赔偿。
2、行为人享有视频的著作权，他人未经许可以商用为目的使用该视频属于侵犯行为人的著作权，需要向行为人支付合理费用。
3、因此，该问题的关键在于行为人制作的视频是否构成著作权法意义上的作品，若构成，任何不经许可的商业使用都属于侵权，需要进行赔偿。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
H. 关于个人在个体店铺投影播放电影的版权问题,侵权吗
根据你的陈述，你的播放行为需要获得电影作品的著作权人许可，除非该权益超过专五属十年。
现在在公公场合播放电影 音乐虽然到处可见，不过该播放行为大多没有经过权利人许可属于违法播放。
你也不用担心，一般这种播放行为不会有个体遭遇法律追究。
I. 我图网下载的素材及人物图片用作商业用途是否购成侵权该如何正确使用素材
理论上是的，不过很多情况下作者不会去追究， 但是如果追究起来的话那么你很专难打赢官司属。比如前几年的一次春节晚会上，大屏幕上投影了一张照片用作背景，结果被原作者看到了并且央视没有征求过作者的同意，这件事情后来闹的挺大的，成为大家茶余饭后的八卦话题之一， 呵呵。
所以如果你要准备用照片做商业用途的话最好和作者或者版权方沟通一下，尤其是那些标识了Copyright字样的素材。
所有的素材最好要拿到一个授权使用的文件，这样的才具有法律效力，口头的不算。
不过话又说回来
这年头到底有多少人能真正的去维护自己的版权呢？
比如我自己写的博客文章就被一些网站直接拷贝过去了，我知道，但是除非是有巨大利益的情况下我是不会去追究那边的责任的。