⑴ 光荣从三国志1代起就不需要付版权费吗
另外 三国志系列卖得贵早些时候只有PC版 没有主机版 是因为PC成年人向游戏本身就很贵版 包括那些18X而现在家用机权平台价格贵 估计是请名家画师画武将肖像及一些CG贵吧几百号人物 得一个一个画过去 而且还不能像当年霸王大陆那样 偷懒重复头像。。。╮(╯_╰)╭想来想去也只有这个方面才会让三国志系列游戏贵了说
⑵ 三国志和三国志集解区别
《三国志》为西晋陈寿撰。近人卢弼在总结前人成果的基础上，仿王先谦《汉书补注》体例，编成《集解》。该书征引浩博，辩证详明，是目前《三国志》注释本集大成之作。
补充你的问题：三国志集解不包含裴注部分。
我知道的这款书网上免费下载有PDF格式的，解压后大小为113M。为中华书局古版书的扫描版。
有兴趣可以到：海天三国那里下载。每日下载有限制。当日不行，可次日早起下之。
⑶ 《三国志》的著作权及商标权，为什么会落到日本游戏
光荣三国志系列游戏名字取自日本吉川英治所著《三国志》，这是参考罗贯中《三国演义》编辑翻译而成，并不是陈寿的《三国志》。个人觉得，光荣没有注册成《三国演义》已经很诚实了。
⑷ 想问下 三国志集解比三国志更详细吗 这本书值得读吗
《三国志》为前四史之一，在二十四史中有重要地位。陈寿所作《三国志》过于简略，经裴松之作注，内容充实了很多。但裴注主要充实了史实，典章名物方面尚多缺失。
近人卢弼仿王先谦《汉书补注》体例，博采众书，精加校释，误者正之，缺者补之，核正地理，诠释名物，大大有益于本书的研究者。集解除排印错误径加改正外，所引旧说，均不增改。作者评议，亦加注明。卢弼先生生于清光绪二年（1876），幼习举业，后毕业于日本早稻田大学，学贯中西，积数十年之功力，始成此书。原书初版于1957年。此次出版，又经著名学者钱剑夫先生作了标点整理，读者更为方便。
三国志集解是目前《三国志》注释本集大成之作。
⑸ 三国志版权问题
算吧!当时的《三国志》陈寿写的是把魏国当正统写的!既然当时的魏国官方都记载的有!那就是事实了!
⑹ 市面上的三国志集解有两个版本，买哪个
绿色书皮的那种，黑色是影印版，绿色32开是铅字印刷（都是繁体竖版，没有简体横版）
⑺ 中国有没有向光荣收过(三国志)的版权费
没有权力收
⑻ 史记和三国志 应该读哪种版本
《史记》应当读中华书局1959年的新标本（现行本），此版本是以金陵局本为底本，分段标点排印的。中华书局在编排格式上作了较大改动，依照武英殿本，把每篇大题（即书名）排在前面，小题（即篇名）排在后面，并把金陵局本原来排列在正书之前的司马贞的《史记索隐序》、《史记索隐后序》、张守节的《史记正义序》、《史记正义》的《论史例》、裴驷的《史记集解序》全部移到书后，依照年代先后排列次序。
经过这番整理，眉目较前清楚。另外字体的选择，标点的使用，十表部分加公历纪元等等都益于读史者。 另外，黄善夫本、武英殿本、金陵局本（三者皆为通行本），也可以考虑。中国文联出版社的宣纸收藏本有兴趣也以看看。 除了上面我所叙述的，当代读者读《史记》时相关的工具书也是不可或缺的，其中以《史记研究的资料和论文索引》最为有用。索引内容，包括版本、目录、题解、关于《史记》全书及各个部分的研究、司马迁生平事迹及其学术贡献的研究、稿本和未见传本目录、有关《史记》的非专门著作日录、唐宋元明笔记中有关《史记》的文字条目、外国研究论文和专著目录等，甚为详备。此外，尚有哈佛燕京学社引得编纂处编的《史记及注释综合引得》，黄福銮《史记索引》、钟华《史记人名索引》、段书安《史记三家注引书索引》等书。其中黄福銮《史记索引》对查索《史记》中的人名、地名、事件、词汇及习俗语，最为有用。 《三国志》共为六十五卷，其中包括《魏志》三十卷，《蜀志》十五卷，《吴志》二十卷，前代书籍刊行过程中，都是将它们各自成书，到了北宋雕版印刷逐渐成熟以后，才有了三者合而为一，统称为《三国志》。 提到《三国志》就不能不提到后来大名鼎鼎的" 裴注" ，因为陈寿本人深受当时经学传统的影响，行文崇尚简洁，虽然深得当时学人推重赞许，但是一方面由于自身史料的限制，另一方面由于同时期的史书基本全部亡佚，所以到了刘宋一朝，已经有不少人对其中的材料产生了质疑，于是宋文帝刘义隆下诏名裴松之为《三国志》作注，裴松之针对该书的缺点与不足，利用内府藏书，对《三国志》补充了大量的史料，开创了史注新法。历来士人读《三国志》都要与裴注并行，裴注与《三国志》相辅相成，我们今天在坊间所见的整理本，大多即是所谓" 合本子注" 的陈寿著裴松之注本。今天根据史学界和文献学界的状况，我们可以断言，如果《三国志》的整理本离开了裴注，不但自身的价值会大打折扣，而且书籍本身也不能再称之为善本。所以，将“裴注”与三国割裂开来研究的版本，一概不用看！！所以基本选择当是《三国志》[晋]陈寿撰[宋]裴松之注，中华书局1982年的版本。 然而，由于复杂的，众所周知的原因（在此不一一赘述），跟每个版本皆会出现这样那样的差错造成字面内容与史实不符，或者与作者的观点不符，这就需要读者必须要用一些注解书来供自己参考，这类书都是一些历史大家把不同版本经他们反复研磨打造而成的，意义之大不言而喻。其中卢弼1936年出版的《三国志集解》（由于版权原因，最早可能得到2012年12月才可能由上海古籍出版社出版经过点校的版本），易培基《三国志补注》（也是版权问题，大陆没出版，但不带表没有）应为必备。此外，还需特别指出的是吴金华（有人说近70年来，读《三国志》最细、在训诂和校勘方面取得最大成绩的就是他。）以自己的整理研究为基础，重新点校《三国志》，作为" 古典名著普及文库" 的一种（岳麓书社，1990年），以简体横排出版，非常适合你这样的读者，此当为首选！！ 往后随着你对知识的更深入了解，便会了解到围绕着名著版本与注记间的诸多错综复杂故事，也会认识到我想你推荐的版本之优点所在。希望对你有所帮助，疏漏之处望指出，当然更希望你读有所成~~！！ 参考资料：略。
⑼ 三国志版权问题`
楼上，三国志难道不是一家之言？？裴松之注解哪里玷污三国志，史料翔实难道不好吗？何况陈寿先生的确也有诸多讹误啊
复制别人点东西印证下
三国志....只有纪、传，无表、志，体例不够完整，叙事过于简洁。南朝宋时，裴松之征引古书一百五十九种，为之作注，辨是非，核讹误，详委曲，补阙佚，注文多出正文数倍，保存了许多逸史材料
历史系，呃....