1. 关于法律中的“对抗”是什么意思，“不得对抗”又是啥意思 情学法律的达人指点一下!谢谢！！
对抗就是提出自己的权利主张。这条法条来举个例子容易帮助你理解，比如甲向乙借钱50万，在自己的小车上对乙设立抵押权，没有进行抵押登记，事后甲又将小车买给了不知道小车已经设立抵押的丙。那么之后甲到期没还钱，乙要求以小车实现抵押权，但是由于没有登记，现在小车已经卖给了丙，乙就不能要求丙拿出小车来实现其抵押权，丙现在就是这个小车的合法所有者，这个物权上不存在瑕疵了，这就是“不能对抗”。如果进行了抵押登记，那么乙就可以要求丙拿出小车，先实现自己的抵押权，那么丙的损失要丙去找甲进行赔偿。乙成功的提出了自己抵押权的权利主张这个就是对抗了。
2. 求教民法物权对抗第三人有什么情形
登记对抗主义是指没有登记,当事人之间如果有合同存在,根据合同就可以直接产生物权设立和移转的后果。换句话说,没有登记,当事人之间移转物权的效力仍然发生,只不过不能对抗第三人。
登记要件主义登记要件主义是指在一般情况下,应当以登记作为不动产物权取得、变更、消灭的生效要件,而不是说以不动产权利登记作为权利转移合同生效的要件。
在登记对抗主义法律模式下,登记并不是物权变动的生效要件,登记也并不产生公信力,仅产生对抗力。其优点是不以登记作为物权变动要件,充分尊重当事人的意思自治,使不动产交易较为便捷,缺点是因不动产物权的变动缺乏表面的公示形式,易使善意第三人利益受损,容易形成在不动产之上的多种权利状态。
3. 物权中的登记对抗和登记生效究竟怎么区分
登记对抗主义就是说不登记物权也成立不过不能对抗善意第三人
登记生效主义又叫登记要件主义，是指不登记物权不成立
4. 物权法上，生效和对抗分别指什么有什么区别
拿不动产举例。物权法规定房屋买卖所有权在登记于不动产登记簿时发生效力，也就是所有权发生转移。地役权自地役合同成立时生效，地役权人取得用益物权且不需要登记。但是不登记不得对抗供役地的善意受让人。
5. 不动产物权变动中的登记对抗模式是什么意思
不动产物权变来动中的登记对源抗模式是什么意思？登记对抗和登记要件的区别是什么？
简单说就是登记对抗就是在财产转让合同有效基础上，财产权转移了，但不登记该财产转移事实不得对抗善意第三人。而登记要件只要不登记财产权压根不发生转移。一般动产买卖使用等级对抗，而不动产买卖适用登记要件主义。
那在登记对抗模式中如果第三人的行为合法，那不动产怎么处理？谁应该负赔偿或者连带责任？
如果合法，当然不动产就合法转移给善意第三人，此时由原出卖人向原买受人承担违约责任
6. 物权登记对抗主义
无论是否登记，乙丙合同有效，丙为善意第三人。抵押权是物权，合同内是债权，是否登记容不影响合同效力。
物权法中的登记对抗，指的是物权变动无需登记即可生效，但不经登记不能对抗善意第三人，亦有学者称其为“形式登记主义”，这种体制意味着登记对于相关物权变动之行为具有确认或证明的效力，但不对当事人的实体权利起决定作用。
我国《物权法》中便使用了“不得对抗善意第三人”。
7. 物权法对抗性的问题 请语言表发清楚的高手解答 谢谢
质权的生效要件是交付~但当事人无论是否交付质物，除违法合同法规定的无效合同之外，质内押合同均已成容立，只是没有交付质物就不产生质权而已。
关于你所说的债权证券，包括：汇票、支票、本票、债券、存款单；这些原则上也是以交付权利凭证为生效要件。但对于无权利凭证的是一个例外，以登记为生效要件；关于对抗的意思是用公司债券出质但出质人没有背书质押字样，不能对抗公司与第三人。如果你的担保法学的差不多应该能理解了 ，如果底子弱点 你可以产考下《担保法解释》99条
8. 法律中的对抗是什么意思
有几种用法。一是下位法不得“对抗”上位法。这时候是指法与法之间的矛盾问题。如果法与法之间的法条产生矛盾和冲突，就要以上位法规定为准。
二是权力，也就是楼上说的。也就是人或组织的权力或主张产生冲突，也称对抗。如何解决这些冲突，法律没有明文规定，但是从法理上能够推导出来，就实际制定出某些权力和主张，不得取代另一些更为重要的权力和主张。例如：某甲已经取得某物的所有权，但持有人又将此物转卖某乙。这时候甲和乙都同时在申请对此物的权力主张，这时候，法律按时间顺序判断定乙的权力不得对抗甲的权力，或者称乙的权力得不到法律支持，或称乙方与持有者的买卖行为无效。三种表述，结果都一样。