❶ 知识产权法大作业!请帮忙解决! 谢谢
一、
1 知识产权是调整因知识产品而产生的各种社会关系的法律规范的总和回，它是国际上通行的答确认、保护和利用著作权、工业产权以及其他智力成果专有权利的一种专门法律制度。
2、著作权是指作者及其他著作权人对文学、艺术、科学作品依法享有的专有权利。
3、邻接权，亦称作者传播者权，指作品的传播者在传播作品的过程中对其创造性劳动成果依法享有专有权利。
❷ 电大知识产权法06任务学习记录怎么写
新颖性、实用性、创造性；许可、报酬；许可、报酬；智力、成果、工商业标记、商业秘密，知识；注册、使用。希望有帮助。
❸ 关于知识产权法
一， 如果要确认李某的94专利为职务发明，根据本案情节你认为应该满足什么条件，原告应提供何种证据。
1、我国《专利法》第六条规定：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。
2、根据法条，可以知道：如果要确定李某为职务发明，就必须有证据表明：
A 单位和李某没有针对该专利订立过任何申请专利的权利和专利权的归属的合同。
B 李某是执行本单位的任务所完成的职务发明创造，具体可以以下之一：
(1)在本职工作中做出的发明创造；
(2)履行本单位交付的本职工作之外的任务所做出的发明创造；
(3)退职、退休或者调动工作后1年内做出的，与其在原单位承担的本职工作或者单位分配的任务有关的发明创造。
C 李某利用了单位（包括临时工作单位）的物质技术条件，具体可指单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。
二， 你认为本案中94专利是否是职务发明？为什么？
我认为本案中94专利不是职务发明。
理由是：单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。而根据你所述“系里是同意李某的要求”，因此，即便李某是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，这也是应该属于他个人的专利。
三， 如果不考虑职务发明和非职务发明的性质争议，本案中的94专利可否由原，被告双方共有。
专利权人既可以是单位也可以是个人。如果你们协商成功，自然可以共有。
❹ 有关<知识产权法>的相关问题.
1、构成侵权。根据《著作权法》第四十五条之规定， 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其品；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品；
（五）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（六）使用他人作品，未按照规定支付报酬的；
（七）未经表演者许可，从现场直播其表演的；
（八）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
在网络上传播他人作品违反了第五项规定。
2、如果该专利系执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明创造，属于职务发明，归单位所有；否则为非职务发明，归发明者个人所有。
根据《专利法》第六条 执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。申请被批准后，全民所有制单位申请的，专利权归该单位持有；集体所有制单位或者个人申请的，专利权归该单位或者个人所有。
在中国境内的外资企业和中外合资经营企业的工作人员完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该企业；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。申请被批准后，专利权归申请的企业或者个人所有。
专利权的所有人和持有人统称专利权人。
❺ 知识产权法自考案例分析。SOS
不成立.理由如下: 职务发明创造分为两类： 一类是执行本单位任务所完成的发明创造。包括下列三种情况：(1)发明人在本职工作中完成的发明创造； (2)履行本单位交付的与本职工作无关的任务时所完成的发明创造； (3) 退职、退休或者调动工作后1年内做出的、与其在原单位承担的本职工作或者单位分配的任务有关的发明创造；另一类是主要利用本单位的物质条件(包括资金、设备、零部件、原材料或者不向外公开的技术资料等)完成的发明创造；如果仅仅是少量利用了本单位的物质技术条件，且这种物质条件的利用，对发明创造的完成无关紧要，则不能因此认定是职务发明创造。
❻ 知识产权法
1.限定特殊情形(为个人学习、研究或者欣赏) 2.不与正常使用相冲突(已经发表) 3.没有不合理损害权利内人的正当容利益(二十二条主文里面的但书"但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利")
严格意义讲是符合三步检验法的,二十二条主要是合理使用,列举了12项情形,符合这些情形构成要件即视为合理使用,可以说,符合合理使用这一条的自然可以通过三步检验法.但是通过三步检验法的情形却不一定属于我国知识产权法22条规定的合理使用的情形.这是立法技术上的问题,封闭式的列举具体性规定,而三步检验法是更为抽象的规定.