A. 如果一首纯音乐，准备用别人的填词去唱，然后没跟填词的人说，但是在唱的时候署名了，这算不算是侵权拜
是否以盈利为目的？
B. 的歌曲，纯音乐进行填词再创作的话，会侵犯到版权吗
音乐属于著作权法保护的音乐作品，进行再创作的行为属于侵权行为。
C. 同人曲填词要版权吗
一般不用，日本动漫那么多同人也没啥事啊。不过你是在担心的话就问问吧
D. 填词需要那些人的版权
一般翻唱填词都是非商用的，并且会表明原曲的演唱者和词曲人，这种形式一般来说是不用买版权的（当然，如果影要理论的话肯定还是不符合规定，但这就好比同人，属于灰色地带，只要你不做商用，版权方一般对此都是睁一只眼闭一只眼）。
E. 关于改编歌曲的版权
1.版权（就是著作权）不必申请，作品创作完成之日起自动产生。但是著作权人版可以去权备案以获得完成之日的证明。
2.抄袭它人作品中有独创性的部分的确属于侵权，但是它人作品中也可能含有不具有独创性的部分，借鉴此不具有独创性的部分，不侵权。
3.只要借鉴的歌曲的著作权人认为歌曲侵犯了其权利，无论其实多么不相似，其也完全可以起诉。但是基于成本/收益的考量，如果作品不出名，不产生很多收益，著作权人即使认为侵权，也可能放任。反之……
可以去搜一搜有关“很久很久以前”非常红的《嘻唰唰》侵犯一首日本歌曲《B2G奔向你》的新闻，这一侵权案最后是和解结案——就是说赔了后者的著作权人索尼唱片一笔钱。
4.著作权是私权利，著作权人不想管，没人会管。
可以去搜一搜《死了都不卖》的作者告别人侵权的新闻：还告赢了。
虽然《死了都不卖》只是把《死了都要爱》的歌词改了几个字而已，因为后者的著作权人没有起诉，所以《死了都不卖》一点事都没有。
F. 纯音乐版权询问
版权肯定有版权。只是要看是不是可以免费公开使用。非商用的话一般标注好就没关系了。
G. 纯音乐有版权吗
是有版权的，不能随便用
可以起诉~
H. 外国人做的一首纯音乐！如果我填词演唱，会不会有版权上的问题！
应该不会啊，他只是做出了纯音乐，而你是要填词演唱，版权上不会有其他问题，
I. 请问以下音乐的填词、翻唱权是否开放
一般游戏背景音乐、影视背景音乐和广告tvc背景音乐都是禁止翻唱的，但大陆这边唱片公司发行的音乐，如果作者已加入音著协，则可以直接联络音著协洽商翻唱授权事宜，而且授权价一般只有几百。如果未加入音著协的作者词曲就不能找音著协拿授权了。
如果是港台唱片公司发行的音乐，最好不要冒险侵权翻唱，除非你翻唱后投放的范围非常小（个人圈里、非常小型的商演等可能无人追究。）
J. 把纯音乐拿来填词然后发在网络上算侵权吗或者是把别人的歌拿来填词 算不算侵权需要原作授权吗
《著作权法》第二十二条，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
非商业使用的话，不侵权。如果用于商业用途的话就需要著作权人授权并给付一定的报酬。