① 华为三星专利大战如何看待三星的流氓行为
华为和三星的跨年专利大战可谓是旷日持久，剧情反转也比较戏剧性。暂时性的最新战况是三星败诉，同时赔偿华为终端公司经济损失8000万元及为制止侵权所支付的合理费用50万元。让我们先一起做下案情回顾吧。
华为三星专利纠纷过程
2016年5月25日华为主动出击
华为宣布，在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼。
2016年6月
华为再度将三星起诉至泉州中院，诉称三星共计16款手机产品涉嫌专利侵权，并索赔8050万元。
2016年7月三星反诉华为专利
三星在多地提出了对华为的专利侵权诉讼，诉称华为Mate8、荣耀等产品使用了其专利权，索赔1.61亿元。
2017年4月
泉州中院一审判决，三星22款产品构成专利侵权，三星赔偿华为8000多万元。
2017年9月30日
国家知识产权局专利复审委员会发布了8份与三星专利相关的专利无效宣告复审决定。
2018年1月11日
深圳中院知识产权法庭公开宣判，认定三星侵害华为专利权。
三星电子公司对外提出，专利只是一个行业内的普遍标准而已，哪一家先发现了并不应独享，而是以公平合理，互相理解的原则进行沟通，这对两家公司，甚至是中韩两国的关系都没有好处。不得不说，作为一个跨国大公司，竟然说专利权是行业内的普遍标准，难道三星自己的专利被别人使用的时候，它也会这么说吗？其实三星的流氓本性至始至终都贯穿着其发展。之所以其能够发展成为全球芯片、存储和手机领域的巨头，就是因为其流氓做法。
首先说芯片领域，之前的三星根本没有竞争力。远远落后于苹果和台湾的台积电。于是三星开始了流氓行为，挖走了台积电的首席研发人员梁孟松，获得了台积电众多的核心技术和机密文件。随后三星在半导体领域超越了台积电，成为世界上最大的芯片研发和制造企业。为此台积电与三星打了四年官司。虽然法院判决梁孟松不允许在三星任职，但此时的三星已经掌握了所有关键技术。要不要这个人无关紧要了。
还有三星的“爆炸门”事件，在全球一爆再爆的情况下，三星实行全球召回，但唯独没有中国。还对外宣称，手机爆炸是因为采用来自中国生产的电池导致的。把黑锅甩给中国制造。而在所有消费者大骂三星之时，韩国总部却让三星中国员工公开下跪向经销商道歉，要求其继续进货，销售给中国消费者。再一次把流氓品质发扬广大。现在，在手机领域华为已经超越三星的存在。半导体领域也在发力，等到中国的芯片和存储领域完全不再依赖进口的时候，也就是三星彻底退出中国的时候了。
虽然两大巨头的专利较量，国内战局暂时初定，但国外两家还有官司在打，华为的硬仗还没结束。任正非曾预言“未来5至8年，会爆发一场‘专利世界大战’，华为必须对此有清醒的战略研判和战略设计。”
② 求一个国际贸易中关于知识产权纠纷的案例
2004年是中国对外贸易的又一个快速增长年, 在2002年增长2118%、2003年增长3711%的基础上, 2004年中国对外贸易增长了3517%。进出口总额首次超过10000亿美元, 达到11548亿美元, 在世界贸易中的排名从2003 年的第四位上升到第三位。年度进出口增量在2002 年超过1000 亿美元、2003年超过2000亿美元的基础上, 超过了300O亿美元。
知识产权保护业已成为当前社会的热门话题, 强化知识产权保护制度似乎已成为人们的共识。然而, 制定知识产权保护制度的目的不是保护知识产权本身, 而是激励创新, 维护社会公平, 进而推动社会经济全面进步。恰恰是在达到上述目的方面, 片面强化知识产权保护可能步入误区, 反而不利于实现知识产权制度的初衷。
以上数据反映了中国对外贸易快速发展的态势, 但同时中国企业在海内外市场遭遇知识产权纠纷的消息此起彼伏, 知识产权已成为中国企业参与国际竞争过程中无法回避的焦点。随着科学技术的发展, 知识产权与国际贸易的联系日益密切。因此, 各国在大力鼓励发展知识和技术密集型产业的同时, 十分关注出口商品和技术的知识产权保护。知识产权, 在一些企业看来已成为不可触摸的禁区, 而在一般民众眼里, 则成为一种垄断, 一种现代文明下的“弱肉强食”。但是, 不管怎样, 国内企业因知识产权问题而蒙受经济、名誉双重损失现象已经屡见不鲜, 重视“知识产权”的警钟已在我们耳边敲响。
当中国加快融入全球经济的时候, 知识产权危机却给我们亮起了红灯。2005 年1 月, 中国步入WTO后保护期不久, 国际巨头英特尔起诉中国某企业生产的语音卡侵犯其专利, 间隔不久日本三洋开始了与深圳比亚迪关于电池专利的纠纷。在2 月, 美国电子娱乐协会( ESA) 向美国商务代表提交了一份来自国际知识产权保护联盟( International IntelllectualProperly A lliance简称IIPA) 的报告指出: 中国与马来西亚、俄罗斯一道成为全球游戏软件盗版最为严重的三个国家。中国已成为世界最大的伪正版制造地, 消费国和输出国。当越来越多的中国企业以及中国产品在全球市场上扮演重要角色的时候, 知识产权危机给这一全球化进程蒙上了一层阴影。来自美国、欧盟、日本、韩国等专利大国的知识产权压力已经对中国构筑了一道高高的门槛。通过知识产权来打压中国企业和中国产品, 使中国企业进入一种国际化的怪圈循环: 生产———跨国公司专利限制———巨额专利许可费以及侵权费的支付———再生产。
国际知识产权保护加强影响中国企业全球化过程, 是因为中国企业缺乏自主拥有的知识产权而必须支付的巨额专利费用, 或者因为知识产权诉讼所产生的巨额费用大大增加了企业的各种成本, 使中国产品的国际市场竞争力显著降低, 中国企业对外直接投资和跨国生产也受到影响。在微观层面, 知识产权壁垒通过企业付出巨额专利使用费以及侵权费用, 降低其产品市场竞争力, 减少市场份额并压缩了利润空间, 这就是知识产权的短期效应; 而从长期来看, 由于企业利润降低而减少的资本积累将导致企业对技术研发投入的不足, 无法从根本上改善企业的技术结构和产品结构, 这在以技术为核心竞争力的时代将使企业不可避免地走上绝境。在宏观层面, 整个相关产业将会因为知识产权壁垒而在短期内减少产品的生产和销售数量。在以市场为命脉的营销时代, 该产业将无法抵制因为市场缩小而导致的产业萎缩, 如果这种局面持续较长时间, 产业将最终在竞争中消亡。这对整个国民经济的发展状况、国际经济主权以及未来中国科技的世界地位问题都产生重大影响。毫无疑问, 在全球经济进入产业结构重构的时代, 缺乏知识产权的中国企业将无力改变自己处在产业链末端和价值链下游的不利局面, 在全球化中受制于别人。
③ 为什么关于知识产权的案件一审大多由中院审
并不全是由中级法院管辖，这是法律明确规定，是考虑到知识产权纠纷的专业性质及标的额较大等原因。
一、著作权侵权诉讼管辖法院
1、级别管辖：著作权民事纠纷案件的管辖，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。”该条体现的是人民法院的级别管辖，即关于著作权民事纠纷案件的第一审在中级人民法院，第二审在高级人民法院。
2、地域管辖：《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定适用地域管辖。即“侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”
二、商标权侵权诉讼管辖法院
1、级别管辖：商标权民事纠纷案件的管辖，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：“ 本解释第 一条所列第1项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。
本解释第 一条所列第2项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。
商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1一2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。 ”
2、地域管辖：《最高人民法院关于审理商标权适用法律若干问题的解释》第六条规定适用地域管辖。即“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”
三、专利权侵权诉讼管辖法院
1、级别管辖：专利权民事纠纷案件的管辖，《最高人民法院关于审理专利权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”
2、地域管辖：《最高人民法院关于审理专利权适用法律若干问题的解释》第五条规定适用地域管辖。即“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
3、侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。
④ 求一篇《知识产权的案例和分析》的论文2000字左右
中国知识产权案件审判：“透明”助推“精细” 2007年09月07日 09:36 来源：人民日报 9月6日上午，最高人民法院最大的法庭——第一法庭，一起无效专利再审案件正在审理。旁听席上，国家知识产权局专利复审委员会的100余名审查员神情专注。 在我国知识产权案件审判中，公众旁听已成为常态，旁听席上时常还能看见外国人的身影。 知识产权审判的“窗口”，还有一扇开在互联网。2006年3月10日，“中国知识产权裁判文书网”正式开通，截至今年9月5日，共有26633份已生效的民事知识产权裁判文书上网，并以月均近1600份的速度增加。业内人士评价说，文书说理性明显增强。 最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培说，中国的知识产权案件审判，正在经历一个从“粗”到“精”的飞跃。日益提高的“透明度”，则是催化剂，让这个“飞跃”提速。 以庭审“精细化”适应“透明”要求 “法官很会抓重点！法庭调查前，他们归纳出‘四个焦点’，这样双方当事人就不跑题了。”旁听完案件，专利复审委的审查员杜微科这样点评。他已不是第一次旁听专利案件庭审，还曾出庭应诉过。在他眼中，法院知识产权案件审判力度在加大，水平也在提高，审判对社会的影响越来越大。 参加旁听的审查员余心蕾也很有感触。她说，“阳光”下的审判，有利于公众对司法的监督，增强了司法在公众中的公信力。 今天开庭的这起专利再审案，蒋志培担任审判长。庭上，发问、倾听，他游刃有余。今年以来，最高人民法院的知识产权案件开庭几乎每场都有不少人旁听，法官们已经习惯了在一双双专注的眼睛下审案。 增强透明度，是中国知识产权案件审判一直坚持的原则。最高人民法院副院长曹建明多次强调，严格执行公开审判制度，保障包括外国人在内的社会公众能够旁听。他还要求，选择有影响的案例，邀请人大代表、政协委员等代表性人士旁听庭审。 要适应“透明”的要求，蒋志培认为，知识产权案件庭审要做到“精细化”，一要抓事实。原告的权利及范围，被告是否侵权、程度如何，涉案的技术问题，法官都要查清楚；二要抓程序。让当事人双方充分辩论，让证据说话，程序保障审判的客观公正；三要抓损害赔偿额计算。尽量查清侵权带来的损害，使侵权人付出应付的代价。 今天这起案件，是最高人民法院今年受理的65起知识产权再审案中的一起。这个数字，已相当于去年全年受理的知识产权再审案件数的88%。蒋志培说，上级法院加大对下级法院的监督进一步保障司法公正，也是知识产权案件审判“精细化”的一个重要表现。 案件“粗审”现象必须改变 近年来，知识产权案件大幅持续上升。2002年到2006年的5年间，全国地方法院受理知识产权民事一审案件年均增长17.06%；2007年上半年，全国法院新收知识产权民事一审案件8405件，同比上升22.02%。 新类型案件也不断涌现，涉及诉前临时措施、网络著作权和网络域名、植物新品种、集成电路布图设计、反垄断等内容。 “这不仅体现了我国知识产权保护事业的快速发展，也给法官审案带来挑战。”蒋志培说。 多年从事知识产权审判，蒋志培认为知识产权诉讼存在“三粗”：一些当事人及代理人诉讼能力不高，对专业技术及相关法律缺乏相应的素养；一些法院审理过程较粗，有的事实审查不够准确，有的质证不够严密，还有的专业技术知识掌握不够深入；一些判决文书质量不高，比如，裁判理由说理不够充分，论证不够严密；事实归纳不够，证据简单罗列；引用法律条文不准确等。 蒋志培认为，无论是加入WTO后来自国际上的外力，还是建设创新型国家的内压，“粗审”现象都必须尽快改变，必须尽快实现知识产权案件审判“精细化”。好在知识产权的审判队伍基础比较好。全国法院单设知识产权庭172个，专设知识产权合议庭140个，共有知识产权法官1667人，审判专业化水平进一步提升。 “当然，精细还有一大好处，那就是不容易作弊。”他补充说。 裁判文书公开让法官更慎重 一份裁判文书，是司法最终的产品。 蒋志培说，实现知识产权案件审判的“精细化”，除了庭审外，判决书是另一大突破口。文书要精，要叙事清楚、说理透彻，全面展示论证过程，真正保障当事人对裁判理由的完整知情权，并同时上网公开。一句话，要切实体现“辨法析理、胜败皆明”。 最高人民法院开通“中国知识产权裁判文书网”，提供全国统一的文书公开平台。按照要求，全部生效的民事知识产权裁判文书要及时上网公开，知识产权刑事和行政裁判文书也将逐步实现全面上网公开。 案例，是活的法律。参加旁听的专利复审委员会审查员杜微科认为，它可以直接告诉公众法律保护什么，告诉法律界司法的方向是什么，更好地体现法律的预见性。 裁判文书公开，对法官是一种看得见、摸得着的压力。“只要有这个要求，法官就会更慎重！便于全社会监督。”蒋志培说。 用“精细审判”带动“精细诉讼” 法官、被告、原告，是诉讼的“三角”。蒋志培认为，首先要推动“精细审判”——审理过程精细，文书制作精细，审判结果公正。通过这种“精细”审判，同步带动当事人及其代理人提高诉讼水平。“如果双方在法庭上被法官一问，都没词，这样的审判也精细不了。” 同样的互动，还体现在法院和社会公众的关系上。比如知识产权司法文件的起草，近年来最高人民法院制定的所有涉及知识产权问题的司法解释，起草过程中都要广泛听取各地法院、相关部门、专家学者和社会公众的意见，并将草案上网公布向社会广征意见，通过后，也会及时通过媒体或者网络予以公开。 蒋志培说，这种基于“透明度”的良性互动，让知识产权从“精细审判”走向“精细诉讼”。由此，整个国家的知识产权意识和保护水平都会得到提高。(吴兢) 【编辑:邱观史】 图片报道 更多>> 图：“政坛帅哥”阿披实当选泰国总理 毛泽东演员网选出结果 河南一法官夺冠 图集：2008年度十大疯狂
⑤ 计算机字体应该怎样保护 单字是否享有著作权
由中国法学会主办的“中美知识产权司法审判研讨会”日前在京举行。在大会著作权法分论坛上，诸多专家对中文字体字库的著作权保护展开了热烈研讨。 字库是否是软件 被称为中国知识产权第一案的方正电子诉暴雪《魔兽世界》字体使用侵权案，至今尚未有定论。 《魔兽世界》中文版网络游戏开发商暴雪公司因为在客户端中擅自复制、安装了方正兰亭字库中的方正北魏楷书、方正剪纸等5款字体，被方正电子告上了法庭。北京市高级人民法院一审判决方正胜诉，暴雪公司和九城公司侵害了方正字库字体的美术作品著作权，没有支持方正电子提出的方正字库计算机软件著作权受到侵害的要求。 方正虽然赢了官司，却对法院未予认定方正字库是计算机软件持异议。方正电子董事长刘晓昆表示，方正字库不仅仅是美术作品，同样也是计算机软件，这两种著作权属性同时存在。法院对方正字库没有考虑字库的计算机软件属性，而只按照美术作品侵权计算赔偿的做法过于偏颇。 刘晓昆解释，方正字库具有计算机软件属性，字体设计师设计出字形后，还需要通过复杂的程序设计，才能组织成用户可以使用的电脑字库，除了字形轮廓生成指令外，还包含“全局控制指令”，根据电脑显示分辨率的不同，自行进行调整变化，获得最佳显示效果，这与之前相对简单的点阵字库完全不同。方正字库不仅包含字形坐标点的数据，还包含对这些点的操作、运算及控制指令，这些数据和指令代码共同组成方正计算机字库，符合计算机软件作品的要求，并且早在2005年就已在计算机软件著作权登记主管部门登记备案，是获得合法认可的计算机软件。 中国科学院倪光南院士在会上发表了自己的看法：“中文字库当属计算机软件的范畴，应该得到著作权法的保护。同时，基于创意的、具有独创性的美术字，也应像艺术作品一样得到著作权保护。” “字库软件是对字库数据进行编译调用的计算机程序，计算机安装了字库软件后可以在应用程序和操作系统中显示并打印相应的字体，字库软件同样应受软件著作权保护。” 中国政法大学教授张今表示。 单字是否享有著作权 2008年，方正字库发现宝洁公司在洗发水瓶上用了“方正粗倩简体”当中的两个字“飘柔”，没付一分钱。方正告上法庭，2011年二审判决，方正输了。此案一审判决认为：方正倩体字库符合著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但字库中的单字不能作为美术作品给予权利保护。二审判决则避开了单字是否是美术作品的问题，认为宝洁得到了方正的“默示许可”。 现行著作权法及其实施条例对美术作品有明确的定义，独创性是保护要件之一。 江苏省南京中院知识产权庭法官卢山认为：“字库当中单字要成为受著作权法保护的作品，应具有独创性。最高人民法院关于著作权若干问题的解释第15条，规定由不同作者就统一题材创造的作品，作品表达是独立完成，并具有创作性，认定作者享有独立的著作权。对单字独创性的判断标准应该着眼于中国美术字特征和独特性进行判断，作品是否具有个人面目，就是个性特征，是鉴别一件作品艺术高低的标准之一。具有审美意义并具有著作权法意义上独创性的字库当中单字，可以独立构成受著作权法保护的独立作品。”卢山进一步解释道。 “汉字是象形文字，结构复杂，笔划多样，书写发挥空间很大，保持字形规范基础上，字体设计可以利用多种元素使外观形态具有独特性和审美意义，同一汉字有很多艺术表达的空间。计算机艺术字体与书法作品一样，都是汉字书写艺术的表达形式，当字体设计具备一定程度的独创性，能够从观念上与字形、字义相分离的情况下，应当受到著作权保护。保护字体的著作权不会造成对汉字的垄断，也不会妨碍对汉字的使用。”张今说。 盗版挤占字体行业生存空间 据了解，我国中文字库产业已从1990年代的几十家，缩减到以方正电子为代表的中文字体、字库设计研发企业仅5家，中文字库产业正急剧萎缩。目前，日本字体厂商的字体款数已经达到2973款，我国台湾厂商有296款，香港厂商106款，而作为世界上最大的汉字使用区，中国内地字体款数仅为421款，远远落后于日本。根据有关统计：韩国字库行业年收入3000万美元；日本森泽公司字库年收入超过1亿元人民币；美国字库企业蒙纳公司年收入超过1亿美元；而在中国，字库厂商因为盗版，目前还在为生存挣扎。 “没有人教育公众，字体设计也是知识产权，应该受到保护。” 方正字库业务部副总经理黄学钧说，“人们一方面希望设计师设计出更多字体丰富生活，一方面却不愿为设计埋单。而在国外，买字体早已是非常普遍的观念。” 以方正电子与演员徐静蕾合作开发的方正静蕾简体为例，“产品推出的第二天，网上就出现了盗版，我们为开发这款字体投入了大量的人力、财力，最后赔了”。而用网络检索“方正字库下载”和“方正字体下载”，有6万多个下载链接，但其中没有一个是方正授权的。 尽管身为国内字库厂商的龙头，拥有数百款字体，占据国内字库市场的大半江山，但方正字库的业务收入只够基本养活80多人的开发队伍，“再往深里做，就很困难”。日本字体设计行业的发达，依赖的是出版行业的发达和著作权保护的完善，同时还有专业院校、机构对字体进行充分的基础学术研究，这是中国字体企业不具备的。 对此，中国中文信息学会副理事长兼秘书长孙乐表达了自己的忧虑：“我们对中文字体知识产权缺乏良好的保护，有朝一日，外国字体字库厂商纷纷进驻中国大陆市场，那么中国本土的字库企业只能面临被挤压和被吞并两种局面，中国人或中国企业甚至还要向外国字库商购买中文字库。” 更多精彩内容，请点击进入文化产业频道