1. 关于留置权，适用担保法还时物权法
新法优于旧法，同时《物权法》第178条规定：担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
2. 举例说明留置权对其他物权的效力 大家帮帮忙
留置权效力所及的标的物范围，一般包括主物、从物、孳息以及代位物等。 (1) 主物。主物是留置权得以成立时债权人占有的动产。债权人占有的动产为不可分物时，留置权的效力及于该物的全部。债权人占有的动产为可分物时，债权人留置的留置物的价值应相当于债务的金额，留置权的效力仅及于债权人留置的财物，而不及于债权人占有的全部动产。 (2) 从物。留置物如为主物，留置权的效力也及于从物。但是由于留置权以占有标的物为成立条件，只有在从物也为债权人占有时，留置权的效力才能及于从物。若债权人只占有主物而未依合同占有从物时，从物不在留置权效力所及范围之内。 (3) 留置物的孳息。债权人在留置期间，可收取留置物的孳息，因此留置物的孳息也为留置权的效力所及范围之内。 (4) 留置物的代位物。留置权有优先受偿的效力，且优先受偿为留置权的基本权能之一，因此留置权具有物上代位性，留置权的效力当然也就及于留置物的代位物。如因留置物灭失所得的赔偿金，即为留置权效力所及。
3. 留置权消灭的条件有哪些，留置权可以约定排除吗
（一） 债权消灭的；
（二） 债务人另行提供担保并被债权人接受的。
留置的根本目的在于担保债务的履行。债权消灭是指债权已得到满足，留置权因此没有存在的必要。反映了留置权以及其他担保物权从属性的主要特征。担保物权随主债的产生而产生，随主债的消灭而消灭。
债务人为使留置权消灭，对于留置权人有提出担保的权利，留置权人对于债务人有受偿其担保的义务，债权人的留置权因债务人为债权清偿提供担保而归于消灭，提供担保的优点就在于既能保证债权人的债权得以实现，又能使债务人可以充分利用没有留置的财产，达到物尽其用的效果。
债务人提供担保必须要经过债权人的认可，担保物的价值要相当于留置物的实际价值，以免造成债权人的经济损失。
“当事人在合同中约定排除留置权，债务履行期届满，债权人行使留置权的，人民法院不予支持。”即不能约定排除，约定了法院也不支持。15100309
4. 律师朋友帮帮忙啊!!物权是一种支配权，是控制权，那么作为物权的一种，留置权好像并不可以支配吧
所谓的支配，不是支配的权利，意思是对物的支配和控制，是权利的类型是支配，大哥你看书看晕了。
留置权当然是一种支配权，是对物的控制。
5. 留置权可以善意取得吗
热门推荐：合同违约责任
合同纠纷
合同法违约责任
合同诈骗罪
阴阳合同
租房合同违约
合同补充协议
留置权可以善意取得吗?对于这个问题，相信很多人是不知道的。我们知道，留置权是债权人对合法占有债务人的动产行驶的一些权利。但对于债务人交付的动产，债权人却很难确定该动产是否真的是债务人所有，对于这样的动产，债权人还有留置权吗?下面，小编就和大家一起来探讨。
一、什么是留置权的善意取得
留置权的善意取得是指在留置担保中，债权人合法占有债务人交付的动产时，不知道债务人无处分该动产的权利，债权人仍可对该动产行使留置权。
二、留置权可以善意取得吗
《担保法》第八十二条规定，对按照合同约定占有债务人的动产可以行使留置权，留置物当然应当是债务人所有或者合法占有的财产，那么不属于债务人所有的或者非法占有的财产能否作留置权的标的物呢?例如债务人将偷来的相机修理，债权人在不知情的情况下能否留置该物，《担保法》未作明确规定。《担保法》司法解释对此作了补充性规定。根据《担保法》司法解释第108条“债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权”的规定，留置权可以善意取得。
债权人按照合同约定合法占有债务人的动产，债务人不履行到期债务，债权人可以留置该动产。但是债务人对其交付的动产不具有所有权或者处分权的，债权人可能是基于对债务人的信赖而将第三人的财产视为债务人的财产，在这种情况下，应当认定债权人是善意取得，从而在该财产上取得了留置权。这种认定的理由是，留置权的产生不权在于维护债权人与债务人之间的公平，而且也应当维护交易安全。债权人接受债务人交付的动产，不可能要求债权人审查标的物是否为债务人所有，只要留置权人确信所留置的动产属于债务人，根据债务人动产占有的公信力，债权人对其善意取得的不属于债务人所有的物就享有留置权。《民法通则》和《担保法》只规定债权人占有的为“债务人的财产”，并没有规定是“债务人所有的财产”，因此，债权人占有的认为是债务人的，实际上是第三人的财产也应包括在内。确认留置权的善意取得符合法律规定和民法诚实信用和公平的基本原则。当然在实践中对留置权的善意取得，应以债权人不知的事实状态为限。债权人知道或应当知道的除外。
综上所述，债权人占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利的，仍可以依法取得留置权。留置权具有对抗其他物权的效力，对留置物享有其他担保物权的权利人，不得以其权利对抗善意的留置权人。但法律另有规定的除外。
三、留置权善意取得的条件
1、债权已届清偿期;
2、债权人占有债务人交付的动产;
3、债务人对交付的动产没有所有权或者处分权;
4、债权人不知其占有的动产不属于债务人所有。
留置权可以善意取得吗?现在大家都了解了吧，通过上面的分析，我们可以发现，留置权是可以善意取得的。因为当债务人将动产交给债权人的时候，债权人很难判断该动产是否是债务人所有，所以，只要债权人认为该动产是债务人所有，即使该动产是第三人所有，债权人也对该动产有留置权。
延伸阅读：
留置权与质权的区别有哪些方面？
留置权的权利义务有哪些?
取得留置权需要哪些条件？
6. 关于物权法留置权效力的问题
其实主要涉及担保法及其解释中的一些法律规定的失效问题，根据新法优于旧法原则适用物权法
7. 为什么留置权当然能够对抗抵押权
留置权为法定物权，
法定物权效力高于约定物权
留置权>登记抵押权>质押权>抵押权（未登记）
8. 物权法上有规定留置权的物权请求权吗
这不是物权法规定的，是民法里面规定的。
民法89条
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
9. 留置权人抵押留置物能否适用善意取得
第一、《担保法》第八十二条规定，对按照合同约定占有债务人的动产可以行使留置权，留置物当然应当是债务人所有或者合法占有的财产，那么不属于债务人所有的或者非法占有的财产能否作留置权的标的物呢?例如债务人将偷来的相机修理，债权人在不知情的情况下能否留置该物，《担保法》未作明确规定。《担保法》司法解释对此作了补充性规定。根据《担保法》司法解释第108条“债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权”的规定，留置权可以善意取得。债权人按照合同约定合法占有债务人的动产，债务人不履行到期债务，债权人可以留置该动产。
第二、但是债务人对其交付的动产不具有所有权或者处分权的，债权人可能是基于对债务人的信赖而将第三人的财产视为债务人的财产，在这种情况下，应当认定债权人是善意取得，从而在该财产上取得了留置权。这种认定的理由是，留置权的产生不权在于维护债权人与债务人之间的公平，而且也应当维护交易安全。债权人接受债务人交付的动产，不可能要求债权人审查标的物是否为债务人所有，只要留置权人确信所留置的动产属于债务人，根据债务人动产占有的公信力，债权人对其善意取得的不属于债务人所有的物就享有留置权。《民法通则》和《担保法》只规定债权人占有的为“债务人的财产”，并没有规定是“债务人所有的财产”，因此，债权人占有的认为是债务人的，实际上是第三人的财产也应包括在内。确认留置权的善意取得符合法律规定和民法诚实信用和公平的基本原则。当然在实践中对留置权的善意取得，应以债权人不知的事实状态为限。债权人知道或应当知道的除外。
第三、综上所述，债权人占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利的，仍可以依法取得留置权。留置权具有对抗其他物权的效力，对留置物享有其他担保物权的权利人，不得以其权利对抗善意的留置权人。但法律另有规定的除外。
10. 留置权是否享有有益物权
问题没说清楚。
1、什么是有益物权？是不是用益物权？
2、上个问题如果是肯定回答，那么只能说你没弄清楚用益物权和担保物权的根本区别。留置权是担保物权，不是用益物权。
3、留置权人在留置期间可以占有、使用甚至收益留置物，但这不是用益物权，而是留置权本身的权能。