知识产权局什么时候才能三权合一

⑴ 什么叫知识产权民事行政刑事三合一的最新相关信息

要建立知识产权院 201506月08 18:22 源：中国络 ——建设创新型家战略要求党十八届三、四全别作《共央关于全面深化改革若干重问题决定》、《共央关于全面推进依治若干重问题决定》我进入实施创新驱发展战略、建设创新型家社主义治家关键期改革与治车两轮、鸟两翼创新发展必推创新力竞相迸发、创新转化运用必促进知识产权运用保护需求断增建设创新型家既要全面深化改革营造激励科技创新政策环境要营造尊重保护知识产权规范科技转化运用保障科技创新公平竞争治环境司作解决矛盾纠纷、维护公平义防线作推进治建设重要力量知识产权保护位作用越越重要建立知识产权院项司体制改革任务且落实党十八届三全决定要求实施知识产权战略、加强知识产权运用保护、健全科技创新激励机制高度进行谋篇布局建设创新型家重要战略举措必进步激发社创新力、创造潜力创业力家建设提供强推力 ——服务带路等家发展战略助力保障随着经济全球化特别知识经济深入发展面传统实体经济增乏力、经济行压力加重视科技文化创新重视知识产权家发展战略核位与作用完善知识产权保护制度加强司保护力度已各共识家间激励创新、吸引投资鼓励贸易重要竞争手段知识产权作家发展战略性资源已经家根本利益际竞争核要素建立知识产权院助于发挥知识产权保护专业化、际化功能作用助力我企业走向际带路等战略实施提供力司保障 ——充发挥知识产权司保护主导作用规律体现知识产权专业性技术性极强加强知识产权司保护要求体现司部门专门化、管辖集化、程序集约化、员专业化确保知识产权司统增强我际知识产权司领域语权、权威性、影响力建立知识产权院整合知识产权司资源专利等知识产权民事、行政案件进行专业工、集受理、集约审理统裁判助于建设支专业化、高素质知识产权审判队伍进步统知识产权裁判标准更效平等保障外事知识产权合权益展示我知识产权司际形象 ——解决知识产权审判现实问题迫切需要近知识产权纠纷快速增加2014全各级院审结审知识产权纠纷案件11万件同比升10%特别新情况新问题趋增现知识产权审判体制机制存审判力量散均专业化工强碎片化审判体制影响知识产权官审判能力审判质效提升及民事、行政案件尚未全面实现集管辖散审理程序冗律适用裁判标准亦易统等突问题制约着知识产权司保护主导作用充发挥降低知识产权审判服务保障家科技创新局工作效影响知识产权司际语权构建建立知识产权院助于培养知名知识产权官实现知识产权司保护专业化、高效率统性强化知识产权司保护品牌效应际影响力 ——际知识产权司保护发展潮流通行经验知识产权案件实行集管辖审理已际社发展潮流通行经验目前美、德、英、泰、韩、印度、土耳其、本、新加坡、马西亚、俄罗斯、芬兰等家及我台湾区均设立知识产权专门院统审理关知识产权案件欧盟决定设立欧洲专利院巴基斯坦已决定立独立知识产权院即使尚未设立知识产权院家区知识产权案件集关院进行审理我建立专门知识产权院统集审理知识产权案件进步与世界知识产权保护接轨 选择北京、海、广州率先探索设立知识产权院既顺应家三发展战略定位更服务全改革放、创新发展局必要求三具探索实践厚实基础北京我首都全政治、经济、文化着力建设科技创新；海城市经济、金融全改革放排兵、创新发展先行者；广东我改革放先行试验田广州则我家级城市家知识产权示范城市北京、海、广州别京津冀、三角、珠三角区域体化发展具举足轻重位作用经济科技发展水平均较高科技创新较跃知识产权司保护需求更强烈迫切三全较早展知识产权审判城市北京涉家专利、商标部门行政案件集区；广州管辖广东区知识产权案件全知识产权案件总量区；海作直辖市按照家发展战略加快建设四具全球影响力科技创新、亚太区知识产权城市海知识产权审判队伍素质较高、经验丰富全知识产权审判刑事、民事、行政三合模式创造审理量具际影响力知识产权案件知识产权审判专业化、际化公信力、影响力均处于全前列具先行探索设立知识产权院良基础区位优势家确定三率先探索设立知识产权院并结合三案件总量结构特征确立北京、广州知识产权院单独设立海知识产权院与海市第三级民院合署办公设立模式助于通同设立模式探索今知识产权院进步设置提供益借鉴同根据改革必须依据、逐步推进原则我相关律修改前三知识产权院跨省市管辖知识产权案件 三知识产权院式挂牌运行按照央要求部署机构设置、员类管理、审判权力运行机制及司责任制等面率先落实改革要求已经取阶段性效三知识产权院继续全面贯彻落实央关改革案全委《决定》紧紧围绕推实施创新驱发展战略、建设创新型家四全面战略布局切实担负起先行先试改革重任提升知识产权官专业水平能力新举措创新知识产权司保护机制新作引领服务全知识产权司改革新经验营造利于众创业万众创新公平竞争环境新贡献努力做际知识产权司保护新规则制定者引领者、新型民院司改革先行者示范者

⑵ 国务院第六次改革的思路是什么

作为改革开放后的第六次国务院机构大改革，“大部门体制” 的改革方案已经接近征求意见的尾声。据报道， 目前国务院委托相关部门进行专题研究， 课题报告将于1月20日前提交给国务院。 中国人民大学行政管理学研究所所长毛寿龙教授近日完成了一份关于 政府机构改革的课题报告， 对新一轮的政府机构改革提出了自己的展望。对有关“大部门体制” 的一些问题，毛寿龙教授接受了中国青年报记者专访。 “大部制”适用于交通、农业和文化等领域 中国青年报：改革开放以来， 我国先后进行过几次大的行政管理体制改革。 您认为这次改革主要出于什么原因？ 毛寿龙：政治体制改革要适应经济体制改革， 历次改革都是出于这个考虑。随着市场经济的发展， 我国逐步实现经济转轨、社会转型， 政府机构表现出一些不适应经济发展的地方， 要进行一定程度的改革。上世纪80年代我们精简了很多物资部门， 90年代撤掉了很多计划经济部门， 这次机构改革实际上也是为了配合经济领域进一步深化改革。 中国青年报：您认为这次机构改革的总体思路应该是什么？ 毛寿龙：中国政府应该进一步按照精简、统一、 效能的原则进行机构改革， 从投资型的经济发展型政府走向公共服务型的经济促进型政府。 中国青年报：具体来讲涉及到哪些领域？ 毛寿龙：可以考虑在交通、农业和文化等领域试点“ 大部制”，将铁道部、交通部和中国民航总局合并， 组建新的运输部，负责所有交通的公共管理职能，包括公路交通、 铁路交通、水路交通和空中交通的管理；将农业部、 水利部和林业局合并，组建新的农林水利部，统筹农业、 林业和水利设施的发展和规划，以及相关公共政策的制定； 将国防科学技术工业委员会与国防部合并，组建新的国防部， 既负责国防工作，也负责国防科学技术工业工作；撤销信息产业部， 其相关国有企业归国资委管理， 其宏观政策和相关管理归国家发展和改革委员会或相关的行业协会。 在国务院直属机构的组成方面， 应将国家工商行政管理总局与国家质量监督检验检疫总局、 国家食品药品监督管理局、国家安全生产监督管理总局合并， 组建新的国家工商总局； 将国家广播电影电视总局的职能划入文化部，由文化部负责文化、 广播电影电视方面的公共管理职能； 将国家知识产权局改为文化部管理的国家局。（ 知识产权局似乎由科技部管理更好） 中国青年报：当前医疗卫生行政管理体系分割比较严重， 因此有人说医疗卫生领域也可考虑实行“大部制”， 将几个相关部门整合成立国家健康委员会，您觉得这可行吗？ 毛寿龙：我不赞成在卫生部之上再搞一个健康委员会。 这跟发改委不一样，发改委是宏观调控机构， 但卫生部门是做事情的，务实的部门应该是分开的，比如医药分家， 上次机构改革成立药监局，这个方向是对的，不应该再回去。 国际上也是这样的，比如美国有联邦食品和药品管理局。 “大部制”主要解决政出多门、机构重叠 中国青年报：“大部制” 的提法是这次机构改革的一个亮点，为什么选择这种改革方向？ 毛寿龙：“大部门体制”的提法源于党的十七大报告。 党的十七大在部署未来的行政管理体制改革中明确指出， 要加快行政管理体制改革，加大机构整合力度， 探索实行职能有机统一的大部门体制， 精简和规范各类议事协调机构及其办事机构，减少行政层次， 降低行政成本，着力解决机构重叠、职责交叉、政出多门问题。 世界上成熟的发达国家，政府部门一般只有十多个， 比如美国、英国、德国等，普遍呈现“机构数量较少， 职能范围广泛”的特点。 它们的一些大部门可能下辖20多个执行机构和几十个咨询委员会， 管理范围几乎涵盖所有相关或相近行业。 但我国仅国家部委就有28个，有副部级的部， 正部级的总局，还有一些临时设立的领导小组、办公室等协调机构。 部门林立，业务存在很多交叉，相互协调很困难， 在进行国际交流时也显得很难对等。 中国青年报：按照这样的设想， 此次改革涉及很多部门的人事任免，面临的阻力会不会很大？ 毛寿龙：我们历次改革都面临很大阻力， 80年代进行物资部门政府职能转变时出现“官倒”， 90年代的改革出现大量下岗职工等。所以阻力肯定存在， 但动力也很大。国家要从一个较高的角度统筹考虑，尽量减少动荡， 比如保留人事待遇，安排适合岗位。 中国青年报：我国行政机构历经分分合合，1993年， 国务院机构改革撤销能源部，分别组建电力工业部和煤炭工业部， 现在又有呼声重新组建能源部， 从原来专业管理体制走向综合管理体制。 您觉得为什么会出现这种改革趋势？“大部制” 下如何发挥专业化的优势？ 毛寿龙：专业化考虑还是会有的，可以分成各司局或处室， 这并不矛盾。内部可以把一些纯粹执行类的事务交给执行机构， 一些部委的执法机构不一定要留在部里， 可以作为执法部门相对独立，直接对法律负责。 “大部制”实行决策、执行、监督三权分开 中国青年报：实行“大部制”管理后， 一个部门的权力更大了。“大部制” 改革能否建立起有效的权力约束机制？ 毛寿龙：“大部门”体制下，政府机构实行决策、监督、 执行分开，现在很多部门决策监督执行三权合一， 许多问题根源于此。 中国青年报：这次机构改革会延伸到事业单位吗？ 毛寿龙：我们现在很多事业单位行政化色彩很浓， 甚至学术机构也行政化了，这都不利于机构发展和学术研究。 这次改革是个契机，先在政府部门推开，总结经验教训， 然后在逐步推进事业单位改革的基础上， 推进公共服务领域的机构改革。 链接 改革开放以来我国五次政府机构改革 第一次是1982年改革。 国务院各部门从100个减少为61个，人员编制从5． 1万人减少为3万人。 第二次是1988年改革。 国务院部委从45个精简为41个，直属机构从22个减为19个， 非常设机构从75个减为44个， 机构人员编制比原来的实际人数减少19.2％， 并首次提出政府职能转变的任务。 第三次是1993年改革。 这次改革提出了建立适应社会主义市场经济发展的行政管理体制目标 ，实现“政企分开”，转变政府职能，行政管理职能转向统筹规划、 掌握政策、信息引导、组织协调、提供服务和检查监督。 第四次是1998年改革。 这是力度最大的一次政府机构改革， 主要任务是按照社会主义市场经济的要求，转变政府职能， 进行国有企业所有制改革。国务院组成部门由40个减少到29个， 部门内设机构精简了1／4，移交给企业、地方、 社会中介机构和行业自律组织的职能达200多项， 人员编制减少了一半。与此同时， 新组建了国防科学技术工业委员会、信息产业部、 劳动和社会保障部、国土资源部4个部委。 （根本胡扯，这次改革增设了大量国务院直属局， 都是部级副部级单位，还有大量国务院直属事业单位，都是部级） 第五次是2003年改革。 这次改革进一步推动了政府职能转变， 明确提出政府职能应集中于经济调节、市场监管、 社会管理和公共服务等四个方面。设立国有资产监督管理委员会， 改组国家发展计划委员会为国家发展和改革委员会， 设立银行业监督管理委员会，组建商务部， 在国家药品监督管理局基础上组建国家食品药品监督管理局， 将国家经贸委下属的国家安全生产监督管理局改为国务院直属机构。 （王俊秀整理） －－－－－－－－－－－－－－－

⑶ 知识产权有哪“三权”

著作权，也即我们平时说的版权；
商标权，也即我们平时说的品牌和logo；
专利权，有分为发明专利，外观专利和实用新型专利。

⑷ 重磅！国务院公布六大新政，都有哪些“干货”

国务院公布的六大新政，其实是从根本上进一步优化投资环境，缓解企业经营压力，提升经济发展，改善企业服务质量，同时对服务行业的监管工作，国务院发布《国务院办公厅关于进一步优化营商环境 更好服务市场主体的实施意见》，公布六大新政，持续深化“放管服”改革优化营商环境，更大激发市场活力，增强发展内生动力，总结概括就是：一、持续提升投资建设便利度；二、进一步简化企业生产经营审批和条件；三、优化外贸外资企业经营环境；四、进一步降低就业创业门槛；五、提升涉企服务质量和效率；六、完善优化营商环境长效机制。

总体来说，国家在稳步提升经济发展，和改善民生，以及提升企业服务质量方面做了大量的工作，对于企业来说是一个难得的机会，对于市民来说也是一个加固生活保障的政策，让市民放心消费，同时加强外贸企业的营商环境，鼓励市民创业的积极性，降低了创业的门槛，最核心就是促进经济的持续向好，释放消费能力和需求，让社会运行进一步向正常方向前进。

⑸ 知识产权法庭三审合一是什么意思

知识产权民事、刑事、行政案件统一集中审理的审判机制，其做法是将涉及知识产权的民事、刑事和行政案件全部集中到知识产权审判庭统一审理。

⑹ 知识产权三权的概念是联瑞集团提出的吗

恩啊，联瑞集团秉承“让天下的创意成为现实”的使命，致力于推动中国产权事业的普及与发展，率先在业界提出知识产权“确权-维权-用权”先进的三权综合体系和“知商群体”概念。

⑺ 三权分立是西方的专利吗

这个不能申请为专利的。

⑻ 国务院第6次改革的思路

国务院第六次改革的思路是什么

作为改革开放后的第六次国务院机构大改革，“大部门体制”的改革方案已经接近征求意见的尾声。据报道，目前国务院委托相关部门进行专题研究，课题报告将于1月20日前提交给国务院。
中国人民大学行政管理学研究所所长毛寿龙教授近日完成了一份关于政府机构改革的课题报告，对新一轮的政府机构改革提出了自己的展望。对有关“大部门体制”的一些问题，毛寿龙教授接受了中国青年报记者专访。

“大部制”适用于交通、农业和文化等领域

中国青年报：改革开放以来，我国先后进行过几次大的行政管理体制改革。您认为这次改革主要出于什么原因？

毛寿龙：政治体制改革要适应经济体制改革，历次改革都是出于这个考虑。随着市场经济的发展，我国逐步实现经济转轨、社会转型，政府机构表现出一些不适应经济发展的地方，要进行一定程度的改革。上世纪80年代我们精简了很多物资部门，90年代撤掉了很多计划经济部门，这次机构改革实际上也是为了配合经济领域进一步深化改革。

中国青年报：您认为这次机构改革的总体思路应该是什么？

毛寿龙：中国政府应该进一步按照精简、统一、效能的原则进行机构改革，从投资型的经济发展型政府走向公共服务型的经济促进型政府。

中国青年报：具体来讲涉及到哪些领域？

毛寿龙：可以考虑在交通、农业和文化等领域试点“大部制”，将铁道部、交通部和中国民航总局合并，组建新的运输部，负责所有交通的公共管理职能，包括公路交通、铁路交通、水路交通和空中交通的管理；将农业部、水利部和林业局合并，组建新的农林水利部，统筹农业、林业和水利设施的发展和规划，以及相关公共政策的制定；将国防科学技术工业委员会与国防部合并，组建新的国防部，既负责国防工作，也负责国防科学技术工业工作；撤销信息产业部，其相关国有企业归国资委管理，其宏观政策和相关管理归国家发展和改革委员会或相关的行业协会。

在国务院直属机构的组成方面，应将国家工商行政管理总局与国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局、国家安全生产监督管理总局合并，组建新的国家工商总局；将国家广播电影电视总局的职能划入文化部，由文化部负责文化、广播电影电视方面的公共管理职能；将国家知识产权局改为文化部管理的国家局。（知识产权局似乎由科技部管理更好）

中国青年报：当前医疗卫生行政管理体系分割比较严重，因此有人说医疗卫生领域也可考虑实行“大部制”，将几个相关部门整合成立国家健康委员会，您觉得这可行吗？

毛寿龙：我不赞成在卫生部之上再搞一个健康委员会。这跟发改委不一样，发改委是宏观调控机构，但卫生部门是做事情的，务实的部门应该是分开的，比如医药分家，上次机构改革成立药监局，这个方向是对的，不应该再回去。国际上也是这样的，比如美国有联邦食品和药品管理局。

“大部制”主要解决政出多门、机构重叠

中国青年报：“大部制”的提法是这次机构改革的一个亮点，为什么选择这种改革方向？

毛寿龙：“大部门体制”的提法源于党的十七大报告。党的十七大在部署未来的行政管理体制改革中明确指出，要加快行政管理体制改革，加大机构整合力度，探索实行职能有机统一的大部门体制，精简和规范各类议事协调机构及其办事机构，减少行政层次，降低行政成本，着力解决机构重叠、职责交叉、政出多门问题。

世界上成熟的发达国家，政府部门一般只有十多个，比如美国、英国、德国等，普遍呈现“机构数量较少，职能范围广泛”的特点。它们的一些大部门可能下辖20多个执行机构和几十个咨询委员会，管理范围几乎涵盖所有相关或相近行业。

但我国仅国家部委就有28个，有副部级的部，正部级的总局，还有一些临时设立的领导小组、办公室等协调机构。部门林立，业务存在很多交叉，相互协调很困难，在进行国际交流时也显得很难对等。

中国青年报：按照这样的设想，此次改革涉及很多部门的人事任免，面临的阻力会不会很大？

毛寿龙：我们历次改革都面临很大阻力，80年代进行物资部门政府职能转变时出现“官倒”，90年代的改革出现大量下岗职工等。所以阻力肯定存在，但动力也很大。国家要从一个较高的角度统筹考虑，尽量减少动荡，比如保留人事待遇，安排适合岗位。

中国青年报：我国行政机构历经分分合合，1993年，国务院机构改革撤销能源部，分别组建电力工业部和煤炭工业部，现在又有呼声重新组建能源部，从原来专业管理体制走向综合管理体制。您觉得为什么会出现这种改革趋势？“大部制”下如何发挥专业化的优势？

毛寿龙：专业化考虑还是会有的，可以分成各司局或处室，这并不矛盾。内部可以把一些纯粹执行类的事务交给执行机构，一些部委的执法机构不一定要留在部里，可以作为执法部门相对独立，直接对法律负责。

“大部制”实行决策、执行、监督三权分开

中国青年报：实行“大部制”管理后，一个部门的权力更大了。“大部制”改革能否建立起有效的权力约束机制？

毛寿龙：“大部门”体制下，政府机构实行决策、监督、执行分开，现在很多部门决策监督执行三权合一，许多问题根源于此。

中国青年报：这次机构改革会延伸到事业单位吗？

毛寿龙：我们现在很多事业单位行政化色彩很浓，甚至学术机构也行政化了，这都不利于机构发展和学术研究。这次改革是个契机，先在政府部门推开，总结经验教训，然后在逐步推进事业单位改革的基础上，推进公共服务领域的机构改革。

你把那个毛寿龙的话总结一下就好了

⑼ 商标与专利，版权会三合一，厦门是试点吗

联系： 1 三者都属于狭义知识产权的范畴，即都属于传统意义上的知识产权。 2 三者的性质相同，即都具有权利本体的私权性和权利客体的非物质性的性质。 3 都具有知识产权的独占性特征，即知识产权为权利人所独占，权利人垄断这种权利并受到严格保护，没有法律规定或者未经权利人允许，任何人不得使用权利人的知识产品。 4 都具有知识产权的地域性特征，即三者的权利效力并不是无限，而要受到地域的限制，即具有严格的领土性，其效力只限于本国境内。 5 都具有知识产权的时间性特征，即三者权利仅在法律规定的期限内受到保护，一旦超过有限期限，其权利就自行消失，相关知识产权即成为整个社会的共同财富。 区别： 1 权利属性不同。著作权具有人身权和财产权双重属性；而专利权和商标权只是一种财产权不具有人身权的属性。 2 权利授予的机关不同。著作权的取得自作品创作完成时自动取得，不需要向任何机关申请登记即取得著作权；专利权由国家知识产权局授予；商标权由国家商标局授予。 3 保护的条件不同。著作权法保护的作品要求具有独创性，禁止抄袭和剽窃他人作品；专利权要求授予最先申请人，对申请专利的发明创造要求具有首创性；商标权获得注册的前提条件是商标要具有识别性。 4 适用领域不同。著作权法保护的作品适用的领域较广泛，主要涉及文学、艺术和科学领域。而专利权和商标权主要发生在工农业和商业领域中。 5 权利保护期不同。著作权的财产权和人身权中的发表权的保护期为作者终生加上死亡后50年，期满该作品进入公有领域；专利权中发明专利的保护期是20年，实用新型和外观设计的保护期是10年，自申请之日起计算。商标权的保护期为10年，自核准注册之日起计算，期满可以续展，续展的次数不受限制

⑽ “三权下放”让成果转化有多快

“三权下放”让成果转化有多快？
将科技成果的使用权、处置权、收益权由国家下放到科研院所和高校等事业单位，以推动科技成果转化速度和成效。去年9月，财政部会同科技部、国家知识产权局印发了《关于开展深化中央级事业单位科技成果使用、处置和收益管理改革试点的通知》。同年11月，20家中央级事业单位正式启动了试点。
这一被称为“三权改革”的科技成果转化新政施行1年来究竟效果如何？又有哪些难点还需进一步破解？在日前举行的由上海市科协主办、上海市电子学会和中科院上海高等研究院、中科院上海药物所共同承办“科技成果三权改革”研讨会上，与会专家就此进行了一番热议。
释放惊人创新活力
“试点单位和科研人员对‘三权下放’的期待非常高，积极性也很高。” 中科院科技政策与管理科学研究所研究员李晓轩说。作为该项政策的评估专家，李晓轩对试点一年的“三权下放”有一个全面的认识。他在走访相关试点单位时发现，不仅是不少科学家们都在讨论新的政策，还有一些高校教师和科研院所的科研人员也开始准备带着成果去创办公司，“原来大家都还有一些后顾之忧，现在胆子大了。”
伴随科研人员积极性大增的是试点单位对科技成果转化管理机制体制流程的优化。李晓轩说，在寻求具体操作方法与政策之间的配套方面，各家单位都下了很多功夫。“‘三权下放’之前，成果转化采用多种方式规避上报国家的流程，造成了很多灰色地带，这次下放可谓‘开前门、堵后门’，把灰色东西变白了，将其纳入制度化、规范化轨道。”
按照李晓轩的说法，“三权下放”后，转化的科技成果如同雨后春笋一般冒出来了。中科院上海药物所合作与成果转化处处长关树宏列举的一组数据成为最好的证明：该所在2010年到2014年的5年中，一共完成了15个项目的转化或专利转让，总合同额约8亿元；而在2015年1月改革试点以来的半年多里，已经有11个项目实现转化或专利转让，总合同额超过4.6亿元，另有5个项目正在履行转化的程序，其中2个项目合同总额达2.3亿元，使得总合同额已经接近7亿元。
中科院上海药物所科技成果转化在改革的半年里的成果直逼5年总和。即使考虑到上海创建科创中心和相关22条出台所带来的影响，依然能从一个侧面清晰地展现出“三权下放”在科技单位所释放出的令人惊叹的创新活力。
还有难题需破解
“三权下放”能否根治我国科技成果转化难的顽疾？似乎还不够。李晓轩坦言，在试点中，也发现了这一政策难以解决的转化难题。“首先是国有资产保值增值的考核压力，所有权没有下放，科技成果依然属于国有资产，需要保值增值的考核，这与成果转化的高风险性相违背，不利于释放积极性。”他说，“还有，作为领导干部的科研人员兼职获取报酬或股份，以及是否鼓励单位办企业等问题上，现有政策规定都与成果转化有所冲突。”
另一个不合理的是成果转移转化税收问题。“我们有的团队拿着个人的资产出资。刚刚出完资，还什么收益都没有，因为项目作价400万元就需要交20%即80万元的税。这个对科研人员进行科技成果转化的积极性打击很大。”中科院微电子所院地合作与产业化处负责人介绍说。
李晓轩表示，成果转化相关权利从完全国有到部分下放单位，是一步一步走过来的，到今天已经算是很大的跨度了。而造成难题的原因之一在于我国成果转化的所有权还没有下放，“单位是国有的，科技成果所有权也在国家手上，即使科技成果完成转化，科研人员依然会发现自己是打工的，而不是老板。” 李晓轩说，“可以采用分类管理的办法加以解决：把无形知识产权从传统国有资产中分离出来，在管理上加以差别对待。”