Ⅰ 我国民法为什么在承认区分原则的同时又不承认物权变动
我国法律就是承认区分原则所以才承认物权变动。
即承认无因性。合同的效力与否,不影响物权变动。
Ⅱ 关于新通过的《物权法》
我国物权法并不承认物权行为无因性,动产物权以交付为公示,不动产以登记为公示,仅此而已,已经彻底把债权行为和物权行为分开,你为什么又要扯在一起呢?
Ⅲ 物权行为无因性的我国态度
2007年《物权法》第15条区分了导致物权变动的合同的生效和物权变动本身的效力,但内并未认可“物权行容为”的存在。相反,该条将买卖等德国民法列为“债权合同”的合同称为“有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同”,反而承认了买卖等合同的直接或间接物权效力。第25条至27条则采两可表述,未明确有关“法律行为”“约定”的性质。总的来说,《物权法》对物权行为理论持回避态度。
