知识产权保护在网络检索中的影响

Ⅰ 解决知识产权保护中存在的突出问题

作为创新之都，深圳将立法建立最严格的知识产权保护制度。企业或者个人有知识产权侵权行为，不仅处罚的额度或将大幅提高，而且三年不得承接政府投资项目。《深圳经济特区知识产权保护条例（草案）》昨天提请市人大常委会会议审议。

但与这种创新实力不匹配的是，目前知识产权维权举证难、周期长、成本高、赔偿低、效果差的现象还普遍存在，严重挫伤了企业的创新积极性并阻碍了企业的海外市场拓展能力，给深圳的经济发展和创新动力都带来负面影响。此次启动《深圳经济特区知识产权保护条例》立法，就是要从制度建设层面作出一些突破性尝试，解决目前知识产权保护中存在的突出问题。

亮点一：建立纠纷快速解决机制

知识产权权利人在纠纷解决中的首要目标是快速停止侵权，快速恢复其商业优势，保障其经济利益，因此在处理纠纷时需要有一种快速、有效、执行力强的解决方式。而目前知识产权诉讼或行政处理因诸多因素存在周期长、效率低等问题。

《条例（草案）》总结提炼实践中具体做法，建立了行政调解、司法调解、诉调对接等纠纷快速解决机制，具体来说：一是行政机关在知识产权案件立案前后可以进行调解，立案前达成调解协议并履行完毕的，可以不予立案，立案后达成调解协议并履行完毕的，可以依法从轻、减轻、免予处罚或者应投诉人请求撤销案件；二是人民法院、仲裁机构可以分别在知识产权案件立案前和受理前进行调解，达成调解协议的，人民法院可以予以司法确认或者根据调解协议制作调解书，仲裁机构应当根据调解协议制作裁决书或者调解书。

亮点二：网站知晓用户侵权要及时删除内容

互联网技术创新日新月异，利用网络侵犯他人知识产权的新型侵权问题也日益凸显，很多网络侵权案件数额巨大、情节隐蔽、认定困难、后果严重，成为社会关注的焦点。《条例（草案）》对国家相关法律、行政法规涉及网络侵权的相关规定进行了充分的细化和完善，明确了认定网络侵权和网络教唆、帮助侵权的具体情形。

网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵犯他人知识产权的，应当及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施予以制止。网络服务提供者未尽到网络注意义务的，就权利人损失扩大部分与侵权者承担连带赔偿责任。

亮点三：知识产权失信违法者寸步难行

结合社会信用体系建设，《条例（草案）》开展知识产权信用惩戒，让知识产权失信违法者寸步难行，从而达到保护知识产权的目的。

具体来说，在政府投资项目、政府采购和资金扶持等方面，对知识产权失信违法者作出限制。比如，侵犯知识产权构成犯罪的，三年内不得承接政府投资项目、不得参与政府采购和招标投标，不得申请政府扶持资金和表彰奖励。

《条例（草案）》还将自然人、法人和非法人组织的知识产权失信违法信息纳入公共信用监管体系，公布特殊监管名单，接受社会监督；政府部门在提供行政管理服务时，应当查询了解相关对象的知识产权公共信用状况，并依法作出相应处理。

亮点四：赔偿金额大幅高于国家现行标准

要加强知识产权保护，体现其应有的价值，就必须在行政处罚和民事赔偿数额上，体现出知识产权“值钱”。针对赔偿金额低这一知识产权企业维权的主要痛点，《条例（草案）》突破国家相关法律规定，大幅提升民事赔偿数额，按侵权情节，专利权在十万元以上五百万元以下、商标权在五万元以上五百万元以下、著作权在一万元以上五百万元以下予以确定，特殊情况下赔偿金额还可超过五百万。

《条例（草案）》还设立惩罚性赔偿金制度，对明知属于他人知识产权、五年内侵犯他人同一知识产权三次以上的、其他侵权情节严重或造成恶劣社会影响的，规定除赔偿损失外，还应当支付三倍于赔偿损失的惩罚性赔偿金。

除了大幅提高民事赔偿的上限之外，条例也规定了罚款的下限——没有违法经营额或者违法经营额无法计算或者违法经营额不足五万元的，可以处十万元以上二十五万元以下罚款。业界评论，此举对于打击侵权的小商家有重要意义，此前，这些侵权商家并不害怕被维权，因为很多法院对轻微的侵权案件只是罚几千元而已。这个条例一旦实施，违法成本将大幅提高。

本文来源：澎湃新闻

Ⅱ 知识产权保护

谈发明专利创造性判断标准的客观性

根据中国专利法第22条第3款的规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步，而根据《审查指南》中对创造性的规定，其中创造性是指相对于现有技术其具有突出的实质性特点和显著的技术进步。

其中对于“突出的实质性特点”，在《审查指南》中同时进一步解释为“判断发明是否具有突出的实质性特点，就是要判断对本领域的技术人员来说，要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见”。

对于“显著的技术进步”，根据《审查指南》的规定，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。

针对上述的对发明专利创造性的是否具有突出的实质性特点的判断标准，其具有如下的几个特点：

首先，其主体是“本领域的技术人员”，根据《审查指南》的定义，其“是一种假设的“人”，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具有创造能力，由此可看出，该主体虽然是假定的“人”，但他所具备的知识和能力是具有客观标准的，因此其具有客观的现实基础。

其次，对于上述主体的行为模式，其是“判断”要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见，判断本身是一种主观的思维过程，其带有主观性。

最后，对于判断的相对基准而言，其相对的是现有技术，也就是在申请日前公众能够得知的技术内容，由于其具有具体的时间界限，且如果要为公众能够得知，其也必须具有客观的技术载体，因此该相对基准也是客观存在的。

通过以上的分析可看出，关于发明专利的创造性的判断过程，其中的判断主体、判断基准都是客观存在的，而只有其中判断过程是主观的，而为了体现专利审查基准的一致性和公正性，需要尽可能的减少人为的主观因素，同时尽可能的对其中的主观因素用客观的标准加以约束，以体现审查结果的客观性和公正性，而要实现此目标，就应对其中的主观判断过程进行必要的客观要求。

而在实际的审查实践中，发现一些审查意见主要存在如下的一些缺乏客观支持的主观意见，例如，在无具体的分析和证据的情况下，简单的将权利要求中的技术特征认为是本领域中公知常识，另一种普遍的情况是，针对权利要求中的各个技术特征，只简单的分别进行检索，在找出公开各个技术特征的对比文件后，就简单的认为其可相互结合并可获得权利要求的技术方案，从而否定权利要求的创造性。

针对上述情况，首先，为了体现审查结果的客观性，如果认为是公知常识，就应提供具体的证据支持，而如果认为两个或两个以上的对比文件可以相互结合，就应具体的分析出其间可进行相互结合的客观基础，例如彼此的客观技术联系以及相互解决其技术问题的技术启示。

下面仅就一个简单的案例对上述内容进行分析说明。

一个发明涉及空调系统，具体而言，涉及用于包括至少一个室外单元和多个室内单元的空调系统的通信系统和通信控制方法，其所针对的现有技术是在空调系统用的传统的通信方法中，室内单元不能有效地将它们的信息发送到室外单元，除非室外单元发出询问关于它们的信息，因为室内单元只能被动地响应室外单元的询问，室内单元不能主动通知室外单元关于室内单元的状态是否发生变化，室外单元必须恒定地执行对所有的室内单元的轮询，这将降低了通信的效率。

而为了解决上述现有技术中所存在的问题，在该发明的权利要求1的技术方案中，公开了具有如下技术特征的技术方案：在室外单元和多个室内单元之间循环室外单元的主机角色，由于具有此技术特征，这减小了需要检测所有的室内单元的状态信息所需的时间，并且也减小了所需的通信数据量，由此实现了即使在较低的传送率上也能实现有效通信。

针对此专利申请，审查员在审查意见通知书中检索出了两篇对比文件，其中都没有公开本发明的权利要求1中的上述区别技术特征，而其在审查意见中却认为“在通讯领域，当室外单元和室内单元都可执行主机角色时，为增加通信效率而在室外单元和室内单元之间循环主机角色是本领域技术人员的常用技术手段，属于本领域公知常识，由此认为本发明的权利要求1的技术方案不具有创造性。

而根据上述判断发明专利的创造性的客观性的分析可看出，此审查意见中的判断依据至少存在如下的值得商榷的地方。

首先，审查员认为是公知常识的技术特征恰恰是本发明的发明点，而审查员在没有给出具体的有说服力的证据的情况下就简单的将其认为是公知常识，而通过对对比文件1和2以及本发明进行具体的分析后发现，对于对比文件1，其所要解决的技术问题是由于每一室内部件做为主部件执行通讯控制控制过程十分复杂，并且由于需要提供多个数据发送通道和对应其的室外通讯电路，部件成本增加且安装复杂，其为了解决此问题所采用的技术方案是将室外部件作为主部件执行与多个室内部件的通讯控制，从而控制过程简化，且控制更高效，

将本发明的权利要求1的技术方案的发明构思以及技术内容与对比文件1相比可看出，在本发明所针对的背景技术中，恰恰就是对比文件1的内容，即将室外单元作为主部件，而对比文件1所针对的背景技术是将室内部件作为主部件，因此，对比文件1的发明构思是完全排斥将室内部件作为主部件的，基于本发明与对比文件1之间上述的完全不同的以及甚至相反的发明构思，对于本领域中的普通技术人员而言，其不会想到在对比文件1的将室外部件作为主部件的基础上，还将其所排斥的将室内部件作为主部件的方案应用到其中，如果这样，会与对比文件1的整个发明目的相违背，另外，对比文件2涉及一种集中控制型多机空调系统，其技术方案是通过外部互联网的远距离控制而集中控制多台室内机/室外机，在其中并不涉及将室内机和室外机作为主机角色进行互换的构思和内容。

从以上的分析可看出，对于本领域的技术人员而言，在对比文件1和2的基础上其根本不具有获得本发明的权利要求1中的技术方案的任何动机和技术启示，因此，本发明的权利要求1相对对比文件1和2应具有创造性。

综合上述的分析可得出，在进行发明专利的创造性判断过程中，应尽量使用足够的证据和客观的分析，以使审查员的主观的判断结果更接近客观的判断标准，给申请人一个公正信服的结论，同时也最大限度的体现专利制度的优越性和公平性。

Ⅲ 加强知识产权保护的重要性是什么

从增强自主创新能力，建设创新型国家的要求和目标出发，当前我国知识产权保护仍然存在着诸多不可忽视的问题：

民众知识产权保护意识较为淡漠

知识产权文化强调知识是有价和有偿的，对于知识创造者注重个性发挥，鼓励独立思考和自主创新。但当前我国公众和企事业单位知识产权意识比较薄弱的状况还没有从根本上得到扭转。尊重他人知识产权、维护自身合法权益的意识和能力普遍缺乏。

我国重视对知识产权保护的宣传教育始于改革开放以后，更多的是仓促地应付外部和内部对盗版、假冒等侵权指责的形式性宣传，缺乏理论上的支持。因此我国的立法进程与国民意识的提高存在脱节。在相当多的地区，公民对知识产权保护还普遍缺乏一种较为清晰的认识，“窃书不算偷”这样的意识在民众心目中还占据着“主流”的位置。另外，由于知识产品的特殊性，公民对这种无形财产归属与占有的判断，很难做到像对待有形财产那样有一个直观的感觉，所以许多人将日常生活中诸多侵犯知识产权的行为皆视为“合法”，甚至对政府打击知识产权侵权的执法行为和法院关于知识产权保护的判决持怀疑态度。这也是为何我国在知识产权保护上不断地加大人力、物力和财力的投入，而相当多的地区和领域侵权活动仍然有增无减的重要原因之一。

企业对知识产权保护仍缺乏足够的重视

多数国内企业还没有建立专业的知识产权工作机制，对国际规则的了解还比较贫乏，运用知识产权制度参与市场竞争尤其是国际市场竞争的准备和经验不足。

在国际领域，跨国公司基于研发优势，在我国申请大量专利，积极“跑马圈地”，然后利用手中的专利大棒压制、排斥和打击我国企业。同时其利用对“标准化”的垄断，实施不正当竞争，获取超额利润，中国许多企业因此频频陷入外国企业的知识产权“陷阱”。还有的企业缺乏知识产权保护意识，要么没有及时地将自己的创新性成果产业化，使自己的先进技术被他人低价收购并申请专利，要么本身商标在国外企业被抢注，辛苦创造和积累的无形资产付诸流水。据统计，在过去的十几年里，中国企业已经将13万项发明“奉献”给了外国企业。而在国内，企业长期受“宁可仿制求生存，也不冒风险创新”观念的影响，不强调自主创新能力的培养，不重视积累自主知识产权，仅仅靠“出大力，流大汗”，把力量和精力集中在打价格战上，造成低水平重复建设。到最后在价格上无利可图时，就很难摆脱被市场淘汰的厄运。

造成我国企业知识产权保护意识淡薄也存在历史原因。我国自清末以来所发展的知识产权保护制度,基本上都是“强迫性学习”的产物。建国以后,我国长期实行计划经济体制,也使知识产权制度缺乏存在的环境。此外，从一定意义上讲,我国的知识产权保护制度是依靠国家权力机关的立法行为强制推行的结果，并没有使我国企业对知识产权的保护产生切身的体会和积极的要求。

知识产权保护立法与执法水平有待改进

首先，知识产权执法效果还不甚理想。知识产权执法已经成为制约我国知识产权保护的瓶颈和软肋。我国现行知识产权保护制度处在一种条块分割的管理体制之下，在中央政府层面主管知识产权事务的机构有七八家，这直接导致了执法过程中效率和相互协调性的缺乏。另外，知识产权保护信息的公开、披露也无法实现及时和到位。为此，我国应该建立一个统一高效的知识产权行政机关。

其次，我国知识产权立法上存在较为严重的分散、冲突、缺乏统一性的问题。已有的《专利法》、《商标法》和《著作权法》等知识产权法律制度，也有着共性的内容。但是，由于各部法律实施的时间不同，因此它们在制定目标、司法和行政保护范围和力度上存在着差异。同时，对于专利、商标、著作权之间的交叉问题应适用何种法律也没有较为完善的具体规定。另外，由于高新技术不断涌现，许多无形财产已经超出了原有知识产权法律保护所涵盖的范围。在这方面，我国立法尚显滞后。

再次，我们对知识产权保护缺乏一个清晰的定位。目前关于我国知识产权保护水平的认识，存在着三种截然不同的看法：保护水平过高论、保护水平过低论和保护水平适中论。各方还没有形成统一的共识。这种对定位存在的分歧，直接影响着我国知识产权保护的立法与执法，既不利于改善引进外资环境、提高引进外资质量，也不利于我国拥有自主知识产权的核心技术和配套技术的研发与产业化。

面临国际竞争知识产权保护制度亟须完善

在知识经济时代，国与国之间的竞争说到底是知识产权的竞争，提前意识到这一点的发达国家不遗余力地通过保护知识产权来维护其利益。知识产权已经成为中国对外贸易的热点所在。

美国在2005年4月底发布的中国知识产权“特别301评估报告”中，将中国放入了“重点观察国家”，知识产权纠纷已经成为中美之间贸易发展的瓶颈。日本在华企业也已经成立了一个名为IPG的知识产权联盟，其目的就是联合起来，以知识产权战略抑制中国制造业的竞争力。欧盟商会也在其2004年建议书中特别指出了中国知识产权保护中存在的问题。与此同时，印度、越南等其他发展中国家也在积极发展和完善它们的知识产权保护制度。随着我国经济的发展，我国在人力资本上的优势正在逐渐减少。倘若其他发展中国家拥有比中国更为廉价的劳动力，加之知识产权保护水平的提高，其投资与外贸环境可能吸引外商将目光从中国转向他们。因此，中国在面临发达国家压力的同时，更要注意到其他发展中国家的竞争力。

所以，我国要建立起完善的现代化的知识产权保护法律与制度，绝非一朝一夕之功。为实现建设创新型国家的战略目标，知识产权保护还任重道远。

Ⅳ 网络对知识产权法的影响

网络复对知识产权法的影响制表现在：
网络的快速发展推动知识产权法的修改、完善。例如著作权法领域，由于计算机网络技术的快速发展，使得作品复制、传播方式及速度发生改变，权利人的权利无法应用传统知识产权规则予以充分保护自己的著作权。为此，各国需要通过不断修改完、善著作权法，以便能够将网络环境下的各类侵害著作权的行为加以规制。

Ⅳ 近年来，由于网络知识产权问题引发的矛盾纠纷愈演愈烈，结合生活实际，谈谈网络知识产权保护的现状及措施

：（1）网络知识产权保护的现状：①盗版猖獗是网络知识产权侵犯的主流；②互联网：从“免费”到“版权保护”；③网络知识产权的侵权仍在继续；④法律对网络知识产权保护范围扩大化；⑤法律权威在网络上的弱势化。（2）网络知识产权保护的措施：①提高知识产权自我保护意识。具体做到：学会利用知识产权规则保护自己，树立“尊重他人知识产权，保护自己知识产权，利用知识产权制度参与竞争”的意识，创造、运用、管理好知识产权；当个人权益受到侵害时，积极地运用知识产权法规维护自身合法权益。
②向全社会普法。向全社会普及网络知识产权的基本知识，使网络知识产权保护上升至社会层面，引起社会各阶层的重视，加快建立民间监督组织，做好相关咨询工作，并对网络知识产权的保护进行有效监督，同时加大对侵犯网络知识产权行为的打击力度。
③完善有关法律体系，加强司法保护。针对网络的特点专门立法，填补原有法律漏洞；明确并重新界定网络知识产权纠纷各方当事人的责任、权利和义务；参照国际法规和惯例出台新的司法解释；采取相应的措施制裁侵犯知识产权的行为，并对行为的严重后果采取全面赔偿原则；使网络知识产权保护有法可依。当网络知识产权所有人的权利受到侵害时，能够运用有力的法律武器捍卫自己的合法权利，依法制裁网络侵权行为，使网络知识产权有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。
④加强国际交流与合作。应加强国际间的交流与合作，借鉴发达国家网络知识产权保护的经验和做法，取长补短，使我国相关法规与国际接轨。在处理网络知识产权纠纷时，加强与有关国家和国际组织的沟通与合作，有效打击侵犯网络知识产权的行为，维护网络知识产权所有人的权益，为世界范围内的网络知识产权安全贡献一份力量。

Ⅵ 中国专利文献的手工检索和网络检索,网络检索对知识产权的保护带来哪些影响

1、根据教材，我们常见的文献信息的出版、发布及外在表现形式特征，可以把文献资源归结为11大类，分别是：图书、报刊、科技报告、会议资料、政府出版物、毕业论文、标准资料、产品样本、专利文献、档案材料、网络文本2、EBSCOhost数据库系统不论是在基本检索界面还是在高级检索界面，除了最基本的关键词检索功能外，还针对每一特定数据库提供了主题检索、期刊检索、公司名录、图片检索等检索方式。3、学术侵权主要包括的情形有：剽窃、不正当署名、一稿多投4、提高查全率的技巧通常包括：（1）使用“全文”等相关度低的检索入口（字段）进行检索（2）使用“同义词”和“近义词”（3）使用“模糊检索”和“截词检索”（4）利用文后的参考文献进行检索。5、利用《中国期刊网》检索到论文，如果要阅读全文必须下载并安装CAJ浏览器。6、查找浙江大学2009年申请的专利文献可以通过国家知识产权局专利检索系统来实现。7、信息素质的内涵实际包含了三方面的内容：信息意识信息能力、信息道德8、事实型数据库中，法律和商业金融类占多数。9、学位论文数据库，由于收录的内容都是已经通过论文答辩后的硕士、博士学位论文，其内容具有专业性强、学术水平高、内容相对可靠且详实具体、参考文献丰富、信息量大、多涉及最新研究领域和成果的特点。10、学术论文的主要表现形式有学术性论文、技术性论文、学位论文及其它（综述、述评、可行性报告）等。11、万方资源系统的浏览器是PDF浏览器，中国期刊网可使CAJ或PDF浏览器。12、根据我国《专利法》的规定，中国专利分为发明专利、实用新型专利、外观设计专利3种类型。14、利用《超星数字图书馆》检索到图书，如果要阅读全文必须下载并安装超星浏览器。15、三次文献是指对一次文献和二次文献的内容进行综合分析、系统整理、高度浓缩等深加工后而形成的文献。如综述、述评、词典、网络全书（至少写出三种）年鉴、指南等。16、《中图法》将图书划分为“A马列主义、毛泽东思想，B哲学，C-K社会科学，N-T自然科学，Z综合性图书”五大部类，共32个基本大类。17、常用的书目检索途径有题名、作者、分类号、主题词、ISSN/ISBN等。18、当检索结果信息量过多时，优化检索结果的方法有：缩小检索范围、选择合适的检索系统等。19、查“防腐蚀技术”方面图书，一般可以通过“分类检索”途径来进行检索。20、常用国内期刊全文数据库有《中国期刊全文数据库》、《中文科技期刊数据库》、《人大复印报刊资料数据库》等。21、《CALIS公共目录检索系统》主要可以提供查询书目数据共享服务信息。22、常用布尔算符有AND、OR、NOT等，当采用同义词进行检索时应当选用的算符是OR23、三次文献是指对一次文献和二次文献的内容进行综合分析、系统整理、高度浓缩、综述评价等深加工后而形成的文献。如字典、词典、手册、综述、述评、网络全书、年鉴、指南（数据库）等等。24、利用文献末尾所附的参考文献为线索，查找原始文献的检索方法是引文法25、根据我国国家标准，文献是记录有知识的一切载体26、增加限制性概念，采用逻辑“与”连接检索词是缩小检索范围的有效方法。而选上位词或全同义词与相关词、并用逻辑“或”将它们连接起来则是提高查全率的有效方法。27、学术论文的主体部分主要由前言、正文、参考文献、致谢（附录）等组成28、提高检索效果的三大举措是：提高检索人员素质、优选检索工具和数据库、优化检索策略与步骤29、相对于文献信息数据库，事实型数据库具有更强的实用性，涉及面广，查准率高，检索结果往往只是单一记录。30、一篇完整的学术论文包含参考文献部分，著录文后参考文献的主要作用是对前人成果继承的反映，是尊重他人著作权的标志，是真实反映论文中某些论点、数据、资料来龙去脉的一句，是向读者准确地提供检索信息资源的线索31、根据国家标准的规定，学术论文主要由前置部分、主体部分组成。32、专利就是在一定时空范围内受国家专利法保护的申请人在一定时间内对其发明创造成果所享有的独占、使用和处分的权利33、参考文献的记录形式一般有三种情形：夹注、脚注、尾注34、《中文科技期刊数据库》的传统检索功能，为我们选取恰当的检索词及准确的作者信息提供了方便。35、当检索结果过多、过泛的时候，我们可以采取（1）使用高相关度的检索入口（字段）进行检索；（2）使用限制检索；（3）反复使用“二次检索”（AND）；（4）使用精确检索等三种以上的检索技术来精确检索结果。36、学术论文应提供新的科技信息，其内容应有所发现、有所发明、有所创造、有所前进，而不是重复、模仿、抄袭前人的工作38、Web2.0主要包括有：①博客（Blog）②移动博客（mblog）③播客（podcasting/podcast），④社会化标签（Tag），⑤内容聚合（RSS、Atom），⑥对等互联网（P2P），⑦维基（Wiki），⑧阿贾克斯（Ajax），⑨WEB服务，⑩社会化网络软件（SNS）40、对于一些阅读频率较高的图书，在超星数字图像站点中可以添加个人书鉴以方便快速找到特定的页面。41、通过检索数据库“方正Apabi”可以查到杭州解放的具体时间。43、在搜索引擎中，检索词上加双引号，检索结果相当于精确匹配检索44、在数据库检索中，要想精确检索结果，可以采用的主要方法有：1.使用高相关度的检索（入口进行检索），2.使用限制检索3.反复使用“二次”检索4.使用精确检索45、科研课题立项信息检索（也叫科技查新），是国家科技部为避免科研课题重复立项和客观正确地判别科研成果的新颖性47、当检索结果过少时，我们可以采取（1）使用“全文”的相关程度低的检索入口（字段）进行检索；（2）使用“同义词”和“近义词”；（3）使用“模糊检索”和“截词检索”；（4）利用文后的参考文献进行检索等多种检索技术来调整检索策略。49、文献综述一般由前言、正文、结语和参考文献构成，每一部分都有独特的写作要求和方法。50、论文的创作与发，实际上集中地表现了一个人的科学研究、写作水平、信息素质等多方面的能力和水准。51、如果采用学科分类途径进行检索，那么我们必须在检索前知道检索目标的学科范围52、查找原文总的原则是方便获得。即首先应该在本校范围内查找，若没有再在全国乃至世界范围内查找。54、我国专利法规定：发明专利的保护期为20年，实用新型专利和外观设计专利保护期为10年。56、WebofKnowledge是一个综合性数据库系统服务平台。目前该系统的普通检索为用户提供了多个检索途径（字段），它们是主题词检索、篇名、作者姓名、团体作者、来源出版物名称、出版年、作者单位或地址、语种、文献类型57、开放获取资源出版的形式有：开放存取期刊、学科仓储、机构仓储、合作与竞争性电子出版资源、开放存取仓储搜索以及其他开放存取资源等，而其中OA期刊和OA仓储是主要的两种出版形式。58、一用户在某个数据库中检索到了50篇文献，查准率和查全率分别为40％、80％，则全部相关文档有100篇。59、信息污染危害人类信息环境，影响人们对有效信息及时而正常的吸收和利用，信息污染主要包括陈旧信息、重复信息、干扰信息、虚假信息、错误信息、有害信息60、文献综述的内容具有以下特点:语言的概括、信息的浓缩、评述的客观61、学术侵权是指违反我国著作权法规定，侵犯他人著作权的行为，通常表现在违背学术规范，抄袭、剽窃他人学术论著、学术思想、学术观点，其主要的行为方式有不适当地引用他人论著、不正当署名、一稿多投等。62、为了便于读者从期刊来源、期刊学科分布、期刊出版发行动态、期刊重要程度等不同的角度进行了解期刊情况，《中国期刊全文数据库》提供了多种导航，它们是专辑导航、数据库刊源导航、刊期导航、出版地导航、主单位导航、发行系统导航、期刊荣誉榜导航、世纪期刊导航、核心期刊导航63、EBSCOhost的Images\图像检索提供图片类型有人物照片、自然科学照片、地方风景照片、历史照片、地图、标志64、开放获取资源出版形式中OA期刊和OA仓储是主要的两种。其中OA期刊是指以电子文献形式通过网络出版的期刊；OA仓储是指某组织（如研究机构、学校、校会）将用于共享的学术信息存放在服务器中供用户免费访问和使用66、文献信息的社会传播渠道有以下三种基本形式：人际传播、组织传播、大众传播67、我国专利法所规定的授予专利权的条件是：授予专利权的发明和实用新型、应当具备新颖性、创造性和实用性68、Elsevier全文电子期刊数据库中的检索字段Affiliation的代表的是什么检索途径作者单位，同样的检索途径在WebofScience中用的是什么检索字段？Address70、目前国内比较有影响的学位论文数据库有万方公司编制的《中国学位论文全文数据库》、清华同方公司编制的《中国博士学位论文全文数据库》、《中国优秀硕士学位论文全文数据库》71、搜索引擎按其搜索收录内容可分为综合型和专题型两大类，其中前一类是指:搜索各种主题、类型资源的搜索引擎后一类是指：专门用来检索某一主题范围或某一类型资源的72、我国专利法规定：专利说明书所描述的技术实质内容，要做到该技术领域的一般技术人员因为学习和研究的缘故，经过阅读、分析、领会，基本可以在实验室等场合下进行复制完成73、一次文献是指作者以本人的生产实践、学术研究与科技工作成果为依据，进行创作、撰写而形成的文献。如期刊论文、科技报告、会议论文、专利说明书及各种专著等等。74、国际公认的三大检索系统是:SCI、EI工程索引、ISIProceedings

Ⅶ 中国专利文献的手工检索和网络检索,网络检索对知识产权的保护带来哪些影响

网络检索后可以获知现有技术的发展程度，并据此判断知识产权的授权前景和可授权的范围

Ⅷ 网络时代对知识产权的保护有何影响

网络时代对知识产权的保护有何影响，知识产权是指人类智力劳动产生的智专力劳动成果所有权。如属今互联网快速发展，知识产权侵权现象屡见不鲜，那么网络时代对知识产权的保护有何影响。网络时代对知识产权的保护如果大家需要专业的专利服务，八戒知识产权帮您支招！八戒知识产权知识产权业务发展迅速，专注商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向，八戒知识产权专利申请，专利转让代理服务受业内认可，您有专利转让，专利申请的交易的需求，就赶快咨询八戒知识产权客服。网络时代对知识产权的保护有何影响网络时代是一个全新的时代，对知识产权保护影响巨大。网络传播技术使得传播作品更便捷的同时，也使得著作权侵权变得更容易；电子商务使得商标在网络空间的保护出现许多新特点，企业的域名被抢注也时有发生。域名不是传统的知识产权，但是其性质是商业标识类利益。域名被抢注后，或者提请仲裁，或者向法院起诉。网络时代对知识产权的保护有何影响？以上内容是关于该问题的讨论，想了解更多的内容，更多详细知识产权知识和业务，可以拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权致力专注知识产权领域。其主营业务专注于商标、专利、版权、域名等知识产权业务。

Ⅸ 网络知识产权的保护措施有哪些

随着网络的不断发展和普及，人们对网络的使用也越来越广泛。但是，由于人们对网络知识产权的模糊认识，网络上出现了越来越多的侵权行为。那么，对网络知识产权的保护措施有哪些呢？网络知识产权的保护措施有哪些一、法律手段美国在1789年开始实施的《宪法》第一章第八条第八款指出，国会有权保障著作家和发明人对各自的著作和发明在一定的期限内的专有权利，以促进科学和实用艺术的进步。此后，美国又先后制订了《专利法》《商标法》《版权法》《反不正当竞争法》《互联网法》和《软件专利》。为了全面执行世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》规定的各项义务，1994年12月8日美国政府制订了《乌拉圭回合协议法》，对知识产权法律作了进一步的修改和完善。对网上知识的保护是通过版权法来进行的。在原有体系中，从技术角度对知识产权的保护本身并不受到法律的保护，也就是说单纯地对技术保护措施进行解除一般并不违法。即只要有足够的技术手段，能够进入网络中那些绝密数据库并进行浏览是不违法的。除司法保护，美国还利用行政程序和仲裁制度保护网络知识产权。二、技术手段技术方面的保护是我们接触较多的，例如我国大都采用的附带加密狗、加密卡或加密盘、对软件拷贝或使用进行限制等技术措施等，但同时也给开发工作增加了负担，给用户使用带来不便。网络知识产权作为一种新兴的知识产权，与一般的知识产权有一些不同，它还具有以下特性：1、开放性一般的知识产权具有地域性，知识产权作为一种专有权，在空间上的效力并不是无限的，而要受到地域的限制，即具有严格的领土性，其效力只限于本国境内。而网络知识产权是没有国界的，由于互联网的特性，网络上的信息可以被全世界的人共享。2、共享性一般知识产权具有专有性，知识产权作为一种专有性的民事权利，它同所有权一样，具有排他性和绝对性的特点。而网络信息资源由于其数字化、网络化、分散开放性特征，所以其信息是公开、公知、公共的。3、瞬间性知识产权是有时间性的，一般的知识产权跟网络知识产权相比，其周期相对来说要长很多，网络上的信息基本上每天都在更新，而且其信息量也是相当巨大的

Ⅹ 13. 中国专利文献的手工检索和网络检索,网络检索对知识产权的保护带来哪些影响

手工检来索是指查看专利文献的纸质自文件？
网格检索更快捷些吧，而且目标更准确，但可能由于技巧问题，造成遗漏。
网络检索使得检索更方便快捷，节省人力物力，最重要的是节省了大量的时间，能够有的放矢，通过简单学习，使得更多人能够掌握并进行相应的检索，了解更多的知识产权信息，促进知识产权的保护。