中国知识产权大数据

① 中国知识产权网的网站创建者介绍

中国知识产权网的创建者为知识产权出版社。
知识产权出版社（原名专利文献出版社），成立于1980年8月，由国家知识产权局主管和主办，是中国专利文献法定出版单位、国家知识产权局对外专利信息服务统一出口单位；是国家新闻出版总署批准的国家级出版社、电子出版单位、网络出版单位。并于2009年获得新闻出版总署“全国百佳图书出版单位”称号。
知识产权出版社主要业务涉及：图书和期刊出版、专利文献出版、专利信息服务、数据加工和数字印刷等多个领域，是集出版、印刷、数据加工和信息服务于一体的综合性出版机构。此外，本社拥有知识产权出版社网站（IPPH）、中国知识产权网（CNIPR）、按需出版网（CNBOD）三个网站，其中，中国知识产权网是专利信息服务专业网站。在中国知识产权网上随时可以查阅最新专利和知识产权信息。
知识产权出版社现有员工1000余人，由编辑部、文献出版部、专利信息部、北京中献拓方科技发展有限公司等4个主要实体及社机关职能处室等28个部门组成。
知识产权出版社站在技术发展前沿，大力推进数字出版，以开放、联合、共赢为原则，致力与中外知名出版机构、信息服务机构和企业开展广泛合作，着力打造基础牢固、特色鲜明、中国一流、世界知名的文化产业实体。
办社宗旨：为知识产权事业服务为读者和作者服务促进社会的发展和科技的进步。

② 中国知识产权交易城

一、专利池（patentpool/portfolio）
专利池是众人耳熟能详的知识产权名词，根据MPEGLA的定义，“专利池的形成过程是专利权人之间，围绕核心专利的选择、专利池许可费的收取以及分配等问题而进行的一个多人合作博弈过程”。
目前数字视讯领域最知名的专利池如下表所示：

专利池作为一种知识产权交易形式，最初的起因是交叉许可的复杂度越来越高，成本高昂，所以组建专利池进行集中管理，一站式购买与销售。
专利池包括两种：一是标准专利池，上表中所列的基本是技术标准或产品标准中已经采用的专利技术方案的集合；二是权利人自建专利池，通常是一个或多个专利权人将某一技术领域的相关专利集合在一起。
随着我国企业拥有的专利数量海量增长，目前国内已经有非常多的组织或个体在组建不同形式的专利池，其中包括中彩联科技有限公司（中国彩电企业联盟）正在组建的彩电技术专利池、水泥预制板技术专利池、AVS视频标准专利池、DMB-T标准专利池、中山小家电专利池等著名的专利池；也包括一些中介机构、个人、企业自行组建的各种类型的专利池。
这些专利池的组建工作在过去两年中突飞猛进，很多专利池已经进入了运营或者试运营阶段。
中国专利池的运营目标通常有两个阶段，短期内（3-5）年的目标是实现运营收入或者为专利权人创造专利防御工具，中长期目标是实现专利池的许可收费。
二、专利出售（转让）
专利转让已经成为当前我国知识产权领域最热门的业务之一，包括华为、中兴、腾讯、宇龙等一大批深圳知名企业都试图在将部分专利出售。专利出售（转让）的原因有三：
1、企业早期申请的专利由于撰写不好或者技术已经过时、或者当时考虑迅速提升专利积累数量而降低了创造性的要求，专利对企业的使用价值不高，而专利年费（每年交给国家知识产权局的维持费用）不断增加，专利出售可以收回投资或者降低维持费用，部分专利出售还可以获利。
2、出售部分专利以验证专利质量，借此寻找专利价值高地，并可在公众中形成专利权印象，进入专利权人俱乐部（而不总是充当被许可人）。
3、出售部分专利以熟悉运营规则和运营细节，从而为专利创造、申请、保护、运营形成一个良性循环。
目前积极从事专利出售业务的公司如华为已经可以列出几百项专利以供客户挑选，并且预期每年能实现数百万元的出售收入。
另外，最近国家发布的高新技术企业认证标准中对知识产权有了非常明确而具体的要求，这带动了最近一轮的专利转让和许可的市场需求，导致专利转让市场迅速升温并迅速规范化和程序化。
专利出售（转让）程序通常是：

三、专利许可
专利许可根据排他程度不同，分独占实施许可、排他实施许可和普通实施许可。根据是否是专利权人，分主许可和再许可。另有强制许可和交叉许可政策。
强制许可是指在法定的特殊条件下，未经专利权人同意，他人可在履行完毕法定手续后取得实施专利的许可，强制许可在（1）未能在合理期限内获得的许可（2）国家出现紧急状态或公共利益（3）被依赖的发明或实用新型专利许可三种情况下可以由政府发布强制许可命令，实行强制许可。
交叉许可是指企业以专利技术、专有技术的输出换取对另一个企业的专利技术、专有技术的使用。
中国市场目前最多的专利许可形式是实施许可，以专利许可收费为目的的专利权人和代理专利许可收费的中介机构越来越多，专利许可收费的投资气氛在增加。
专利许可投资由于其成本低廉、获利巨大，可能成为房地产、股票证券期货之后第三个民间资本的投资热点。
上述三种形式是我们最常见的，也是目前最令我们头疼的知识产权交易。中国目前的知识产权交易市场，最主要的交易活动主要是由国外企业通过各种形式来向中国企业收取知识产权许可使用费用。
费用的名称各异，例如：initialfee、royalty、licensefee、testfee、annualfee、维护费、升级费、品牌使用费、商标使用费、版权费、专利许可费等等。但不论形式如何，买方一般是中国企业，卖方是外国企业，对中国企业而言都是成本、费用。
四、知识产权质押
从资产、资本化的角度看，中国的知识产权交易还存在一种新类型，即知识产权质押。
1、什么是知识产权质押？
知识产权质押是指对知识产权进行估值后，将知识产权质押给银行等金融机构，以获取贷款。
在我国现行的担保法和金融贷款规则下，企业的三大动产都是有担保价值的：应收账款、存货和知识产权。
目前应收账款和存贷作为担保的贷款机制已经日趋成熟，相关的金融产品也非常多，但对于知识产权，由于知识产权的价值难以评估，导致了很多商业银行至今不敢推出专利质押贷款产品。
但根据来自高交会“知识产权质押融资论坛”的信息，学术界、银行界、法律界、企业界都在研究推出更多以知识产权为质押的信贷业务。
利用知识产权质押，通常可以获得知识产权评估价值的15-30％的银行贷款额度，而且可以获得当地政府的贴息（通常为50％左右）。
目前出台了知识产权质押政策的银行有中国工商银行、北京银行、交通银行以及一批地方商业银行。出台知识产权质押政策的地方政府包括北京、上海、福建、湖北等地。
根据交通银行提供的数据：截至2008年8月底，交通银行知识产权质押贷款业务授信企业37家，共发放知识产权贷款44笔，40275万元，其中，专利权质押贷款5745万元，商标权质押贷款24330万元，版权担保贷款10200万元，最大额度单笔贷款为2700万。
交通银行北京分行零售信贷管理部总经理张鑫表示，这种模式既为科技型中小企业解决了融资难题，又拓展了银行的信贷业务新领域。
2、成功案例
2008年10月30日,福建三明市大田县岩城水泥有限公司以其省著名商标“岩城”和该司资产作为质押,向大田岩盛水泥有限公司借款的2500万元已到账,其中商标权质押借款额达1500万元,成为福建省迄今最大的一笔知识产权融资案例。
这是福建省于9月3日由工商行政管理局、中国人民银行福州中心支行及福建省银监局联合出台的《福建省商标专用权质押贷款工作指导意见》之后第一笔大额知识产权质押贷款。
而根据国家科技部官方网站2008年7月29日的报道，北京银行与北京赛德丽科技有限公司、同方人工环境有限公司及北京康比特体育科技股份有限公司三家企业现场签约，向三家公司发放了知识产权质押贷款。
3、知识产权质押典型产品介绍
交通银行北京分行以中小企业或中小企业主所拥有的知识产权为质押，向企业发放的用于满足生产经营过程中正常资金需求的贷款产品——“展业通”。
在北京“展业通”产品中，中小企业具备两项条件即可以向交行申请贷款并获得当地经贸、科技、知识产权等政府主管部门的贴息：
具有独立法人地位，资产总额在4亿元或年主营业务收入在3亿元以内的企业法人；经工商行政管理部门核准登记，并办理年检手续；依法进行税务登记，照章纳税；持有中国人民银行核发的贷款卡；企业信誉良好，具备按期还本付息能力，无不良信用记录；能提供足值有效的知识产权质押担保；该行要求的其他条件。
作为质押物的知识产权限为发明专利权、实用新型专利权和商标专用权中的一种或几种，须合法有效，并且具有较强的盈利能力和良好的发展前景。
张鑫表示，这种模式既为科技型中小企业解决了融资难题，又拓展了银行的信贷业务新领域。而且所有到期企业全部还贷，未形成一笔不良贷款。
以上简单介绍了四种目前国内正在迅速展开的知识产权交易形式，实际上知识产权交易的形式正在多样化，并且随着无形资产和知识资源在企业资产管理与活动过程中比重、作用的迅速提升而迅速走向前台，这是我们必须面对的知识产权新形势。

③ 知识产权行业现状处于一个什么状态，未来发展会是什么样子

知识产权是一国和企业发展的战略性资源，也是提升国际竞争力的核专心要素，重要性不言而喻。属但由于我国知识产权制度滞后，使得侵权等现象普遍，损害了企业的正当权益，不利于知识经济的进一步发展。
从数量和规模上来看，我国知识产权服务机构相比前几年有大幅增长。据前瞻产业研究院发布的《中国知识产权服务行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》数据显示，截至2015年底，全国专利代理机构数量约为1256家，执业专利代理人数量达到1.2626万。
知识产权服务机构除了数量不足、人才匮乏，服务内容也较为传统，国际竞争力薄弱。其原因是我国知识产权服务业起步晚，政府扶持力度不够，政策法规不完善，多集中于产业链低端环节等。
未来进一步完善知识产权法律法规，加快知识产权服务标准体系，以及加大扶持及宣传力度。同时，重点培育知识产权专业人才，鼓励创立知名服务机构品牌，打造具有国际竞争力的高端知识产权服务机构。

④ 1. 中国国家知识产权局网站( )

东莞市捷邦商标代理有限公司（简称捷邦），是经东莞市工商行政管理局批准、国家商标局备案，由资深知识产权专家设立，集商标、专利、版权和法律方面的专业律师和精英团队，专业的素质，一流的服务，打造为客户提供专业化、综合化、国际化知识产权代理服务的专业性机构。秉持“客户至上、团结合作、勤勉尽责、优质高效”的服务理念，致力于为客户提供优质高效的法律服务、为员工创造温馨进取的发展平台。专业卓著的法律服务让捷邦成为每个客户最认可最信赖的伙伴。
捷邦 自成立以来，遵循“客户至上、团结合作、勤勉尽责、优质高效”的经营理念，坚持“用心服务、共创价值”的服务方针和“满足需求、与客户共成长”的发展战略。业务部门分为商标部、专利部、版权部、法律部、国际部和代理部六个部门，并可根据案件性质和客户需求组建驰名商标、著名商标、知识产权顾问和知识产权战略项目组。
捷邦 谙熟中国保护知识产权的法律法规，精通国内目前处理各类知识产权争议及侵权诉讼案件的行政和司法程序，一直同国家知识产权行政部门保持着密切良好的交流关系，具有良好人力和社会资源环境，服务领域包括商标、专利、版权、法律、反不正当竞争、商业秘密、知识产权顾问、托管和战略等。
捷邦 在多年的知识产权代理实践中,积累了处理各类复杂疑难案件的丰富经验,已为国内外委托人提供了大量的商标注册、异议、答辩、复审、续展，专利申请、无效和复审，版权登记和保护，反不正当竞争，法律诉讼，著名商标申请，驰名商标认定，知识产权顾问、托管和战略等多方面的代理服务，赢得了广大委托人的信赖和支持。
捷邦 总部设在东莞，拥有庞大的服务网点，捷邦时刻以高覆盖、高效率的服务获得多家公司和机构的认可，公司已与国际众多知名的商标、专利、律师事务所结为长期和稳定的业务合作伙伴，将以敬业的精神为广大客户提供安全、经济、专业的服务。
知识产权是无形资产，是全球一体化经济下的核心竞争力，我们愿与各界朋友和企业家一起，为提高知识产权的取得、保护、升值、管理水平而携手共进！

⑤ 商业秘密与知识产权的关系

首先知识产权对您的商标专利版权灯都可以起到一个保护的作用。还有就是国回家对企业的知识产权答都有保护的相关政策。比如在深圳，申报知识产权贯标申报，有的企业可获得政府资助最高55万，就是深圳知识产权贯标申报；或者申报守合同重信用称号可以获得广东省26个政府部门的大力支持。在深圳神州知识产权那儿还了解到，申请境外的商标专利都会获得相关的资金资助，还有就是在深圳申报国家高新技术企业也会获得政府资助，高达300万。总之知识产权对商业起到很多好的作用，可以为企业的发展保驾护航，答题不易，如对您有所帮助，望采纳！谢谢亲了。

⑥ 去哪了解比较不错的知识产权行业资讯内容

知识产权行业市场潜力巨大 万亿级市场“炙手可热”

版权纠纷不胜枚举，知识产权产业蓬勃向上发展

近日，爱奇艺将“今日头条”母公司告上法庭，原来“今日头条”未经授权，便短视频的方式播放了《延禧攻略》，播放量超过了100亿次，目前北京海淀法院正在处理这起上诉。

像这样的版权纠纷不胜枚举，如去年B站大规模下架电视剧，《白夜追凶》、《芈月传》、《港囧》、《宫锁连城》等等爆火的影视剧作品都遭遇过因为知识产权问题闹得满城风雨。纠纷的背后是一个日益庞大的产业——知识产权行业。2018上半年，资本市场整体走弱，而知识产权产业链却蓬勃向上、逆势上涨，A股、新三板等个股表现优异。

从知识产权大国到知识产权强国

今年的流行词汇“IP”其实是知识产权的缩写，是为了保护智力劳动成果，允许创造者专享其智力成果。除了影视小说作品的版权，商标权、专利权、工业品外观设计权等等智力劳动成果都属于知识产权的范畴。

提到我国履行知识产权保护承诺，建立健全知识产权法律体系，执法力度不断增强，鼓励中外企业开展正常技术交流合作，依法保护在华外资企业合法知识产权，知识产权保护效果明显。

如今，我国已经成为国际专利申请的第二大来源国，仅排在美国之后。中国还是唯一申请量年增长率达到两位数的国家。自2008年我国实施《国家知识产权战略纲要》以来的十年间，中国已成为名副其实的知识产权大国。

市场增长潜力巨大，知识产权成为下一个风口

据前瞻产业研究院发布的《中国知识产权服务行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》统计数据显示，从2007年至2017年，中国版权产业对国民经济的贡献持续增长，行业增加值翻了近两番，年均增幅15%，超过同期GDP的增速。核心版权产业行业增加值早在2015年就突破3万亿元，占GDP的4.4%。

从2012年开始，我国专利代理机构增长速度提高至平均每年新成立100家左右，专利代理机构总量比2005年几乎翻了一番。与此同时，专利代理人考试通过人数从2006年的712人增长到2014年4777人。

中国三大知识产权申请量分析预测

我国知识产权产业主要有三大类业务：商标、专利、版权，相应的有三个主要的服务领域—知识产权确权、交易和维权。另外，近几年又衍生出知识产权金融这一服务，包括质押、融资等等。

2015-2020年中国三大知识产权申请量统计情况及预测

数据来源：公开资料、前瞻产业研究院整理

随着知识产权申请量逐年递增。预计到2020年，知识产权确权市场规模预计将会达到760亿元，知识产权信息咨询服务市场至少有460亿元的市场规模，技术合同交易总额达到2万亿元，知识产权融资金额将达到1800亿元，知识产权维权业务接近500亿元。市场增长潜力巨大。整体来看，知识产权行业的发展还处于起步阶段，市场分散集中度低，整个知识产权行业还有很广阔的发展空间。

知识产权产业是一个万亿级的市场，供需矛盾持续激化使得知识产权服务业有望成为下一个风口，目前各家公司正相继布局，抢夺这“炙手可热”的蛋糕。

⑦ 中国知识产权网与国家知识产权局是什么关系

国知局是官方网站，数据最全最官方，但流量很大，平时很难打开，中国知识产权网是知识产权出版社主办的知识产权领域专业网站，数据和国知局同步，每周三更新。。建议上中国知识产权网查询或者SOOPAT

⑧ 中国知识产权法现状及前景

「摘要」在经济、政治、科技等因素的交互影响和综合作用下，知识产权法因应时代之变迁，在其权利客体、权利归属、权利内容、权利限制、制度融合、国际合作等方面上，开始呈现出一些令人瞩目的发展态势，比如知识产权的客体逐渐远离传统的创造性或识别性特征，知识产权法激励创造者的目标逐渐转向激励投资者，知识产权法在整体上有向无形财产法演进的趋势，各国在知识产权法全球趋同进程中的自主选择性严重削弱等等。

「关键词」知识产权法 现代发展

借助经济、政治、科技等多种因素的交互影响和综合作用，专利法、商标法、著作权法等知识产权法渐次诞生，茁壮成长，遂形成今日之规模。知识经济、信息社会的时代背景，互联网络、生物技术的科技浪潮，必将推动知识产权法因应形势之需求，继续向前发展。本文旨在从零散的法律改革中，自不同的角度，梳理出知识产权法的发展脉络，以揭示知识产权法的发展态势。

一、知识产权法在权利客体上的发展

知识产权法之初始，仅以专利法、商标法、著作权法为其主干。历经岁月变迁，知识产权法的保护对象（权利客体）日益延伸，渐成无形财产保护的主要法律表现。譬如商标法，早期仅保护商品商标，其后扩及服务商标，现在又延及地理标志和证明标记，似有将商业标识一网打尽的趋势。随着知识产权法的发展，知识产权的客体虽日益丰富，但也日益背离其传统意义上的范围和特征。

知识产权客体（即知识产品）的范围传统上可以分为两类：一是创造性的知识产品，比如专利技术、文艺作品等；一是识别性的知识产品，比如商标、商号等。因此，知识产权的客体在传统上要么具有创造性，要么具有识别性，并非只要是具有无形性或非物质性特点的财产，就都能在知识产权的保护框架中找到位置。但近年来的知识产权立法，开始缓慢的动摇知识产品传统上应具有的创造性或识别性特征。

如果留意著作权客体的悄然变化，即可感受到背离传统的趋势。早期著作权法在保护范围上主要限于文学艺术作品，后来扩及到工程设计图、产品设计图、示意图等图形作品和模型作品，显然这些作品逐渐的远离了文学艺术作品的内涵。至于保护计算机软件，更是与文学艺术作品毫不相干。为此，中山信弘曾经指出：“著作物的范围正在由纯粹的艺术型或者学术性向着实用型、机能性方面扩展。” 可见，著作权法之客体范围已然发生重大变革，但无论如何，这些客体尚能保持独创性的特征，只是独创性的程度逐渐弱化了。

但是最近，甚至连独创性的特征都抛弃了。1996年通过的《欧盟数据库指令》，确立了一种新的知识产权“数据库特殊权利”，赋予数据库制作者以“摘录权”和“再利用权”，意在阻止他人擅自使用数据库的全部或实质部分的内容。从此，在内容选择和结构编排上没有独创性的数据库，也可以得到这种新型知识产权的保护。而在传统上，数据库只有在选择和编排上满足独创性的要求，才可按汇编作品给予著作权保护。知识产品的创造性特征，由此受到了严峻的挑战。

在商标法上，识别性的特征也日益弱化。证明商标的保护是一个典型的例证。证明商标是用以证明商品或服务原产地、原料、制造方法、质量、精确度，或者其他特定品质的标记。在证明原产地时，证明商标尚能体现出些许识别性，但这种识别性是对商品的来源地区的识别，而不像一般商标那样，是对商品的来源厂商的识别。可见，原产地证明商标已改变了识别性的内涵。至于仅仅是对商品或服务的质量、产地等特定品质起证明作用的证明商标，基本上没有任何来源识别的功能。因此，证明商标动摇了商标权客体传统上的识别性特征。

知识产权客体的类似变化，在其他领域仍然存在。比如集成电路布图设计创造性比专利法上的创造性要求低得多。商业秘密中的一些，比如经营秘密，可能只是一些客户名单或进货渠道，既与创造性无关，也与识别性无涉，但也能得到知识产权法的礼遇。

此外，科学技术的迅猛发展还触动了知识产权法在权利客体中的一些固有原则和观念。比如生物技术的兴起使发现与发明的界限变得模糊，“专利只能授予发明，不能授予发现”的传统观念遭到了挑战。算法、治疗法不受专利保护的说法也有人质疑。 因此，传统上被排除在知识产权保护之外的一些内容，可能也会逐渐聚集到知识产权的保护伞下。

二、知识产权法在权利归属上的发展

知识产权法的目的之一在于激励知识创新，知识产权因此归属于创造者，实属当然。1791年法国专利法前言宣称：“任何新的想法，其实现或者开发可以变为对社会有用的，主要应属于构思出这种想法的人。如果认为工业发明不是发明人的财产，从实质上来说，那是违反人权的。” 而著作权归属作为自然人的作者，更是天经地义。法国和德国等坚持“作者权法”传统的国家，曾坚持认为作者是作品的主人，作品只能是作者的财产。 知识产权归属于知识产品的创造者，甚具伦理上的正当性，因而甚至被当作一种人权。

但是随着知识产品的商业化生产，知识产权归属于创造者的原则，渐渐让位于保护投资者的需要。对于发明的专利权，是属于发明人还是属于其雇主（投资者）？在法律上最早回答的是1897年奥匈帝国的专利法，该法承认发明人对其发明有权获得专利权的原则可以有例外，即在合同或者服务章程中另有规定的，专利权可以不归属于发明人。 后来各国陆续作出类似的规定，比如法国知识产权法典规定，雇员在执行包含发明任务的雇佣合同过程中作出的发明，或者从事明确委托给他的研究、设计任务作出的发明，除合同另有利于雇员的规定外，都属于雇主所有。我国《专利法》第6条也有类似的规定。在著作权法上同样如此，美国从实用主义出发，为保护投资于创作的产业者利益，其雇佣作品制度直接规定雇主为作者。我国《著作权法》第11条第2款之规定与其几乎类似，而第16条第2款则规定了职务作品的经济权利由作者的受雇单位享有。知识产品的真正创造者在被剥夺了获得知识产权的权利后，只能从其雇主（投资者）那里获得工资、奖励等报酬。

知识产权法在权利归属上的发展，与知识产品生产方式的转变密切相关。一方面，随着技术成果的广泛应用，文化事业的繁荣昌盛，知识产品的商业价值日益凸现，因而知识产品的商业投资也日益增多。另一方面，单靠个人自身的创造性发挥，已难以适应社会对知识产品的巨大需求。因此，从事知识产品生产的企业应运而生。投资者开办企业，雇佣职员，有组织的从事技术开发、作品创作。知识产品的现代生产方式，逐渐从个性创造向投资创造转变。在知识产品的生产中，创造者的人格及个性成分渐少，而经济投资的成分渐多。由于投资者对知识产品的生产，发挥了组织作用，注入了巨额资金，承担着高度风险，因此法律将知识产权的归属从创造者手中移交给投资者，有其经济上的合理性，否则会减少知识产品生产上的投资，而在现代社会，如果不在巨额资金保障下从事有组织的生产，许多发明、软件、电影等知识产品将难以面世。

从激励创造者转而激励投资者，似乎成了知识产权法的一个方向。法律通过激励投资者，促进知识产品的商业生产；而投资者通过支付报酬，激励其雇员从事知识产品的创造。因此，随着知识产品生产的日益商业化，知识产权将越来越多的聚集在投资者在手中。欧盟对于数据库保护的立法发展，更是鲜明的表现出保护投资者的趋势，因为对非独创性的数据库提供特殊权利保护，目的在于保护数据库制作者收回投资和赢得利润，几乎没有激励创新的直接功能。

三、知识产权法在权利内容上的发展

在经济、政治和科技的推动下，知识产权的权利类型日益丰富，一面通过颁布新法，增加权利种类，比如集成电路布图设计专有权；一面通过调整旧法，增加新的权项。比如专利法上增加了许诺销售权；著作权法上增加了信息网络传播权、禁止规避技术保护措施权等。同时，知识产权的权利内涵也日益拓展。比如商标权的保护范围扩及域名之上，禁止在域名上恶意使用他人的注册商标，尤其是著名的商标；作品的复制权也延及到将作品数字化的权利。下面兹从两个方面观察知识产权法在权利内容上的发展趋势。

从具体的知识产权法上看，商标权、著作权等各种知识产权类型开始从板块保护模式发展到网络保护模式，其表现主要集中在权利冲突的解决上。由于知识产权客体在某些方面具有共同性，因而知识产品往往可以成为多种知识产权的客体。比如“lawking”可以用作商标、商号、域名等多种商业标识；一幅图案可以同时作为著作权、商标权、外观设计专利权之客体。既然如此，当同一知识产品上存在多个知识产权，而权利人又并不一致时，权利冲突就不可避免，这就需要知识产权法通过诚实信用、保护在先权利、禁止权利滥用等原则加以协调。由此，著作权人有权制止他人在商标上使用其图形作品，尽管在商标上利用作品只是彰显商标的识别性，与著作权法上的一般侵权行为有天渊之别。而商标权的保护，不仅在商号领域继续得到巩固，而且已经扩张到域名之上。商标权人不仅有权禁止他人在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，而且有权阻止他人不当的使用与其注册商标相同的商号或域名。可见，各种知识产权的保护范围，不再局限于自身原有的保护空间，而是扩张到了其他权利的保护空间。商标权、著作权等知识产权在各自相对独立的板块保护模式的基础上，逐渐发生权利交叉，形成了相互牵连、相互影响的网络保护模式。

从整体的知识产权法来看，知识产权的触角越伸越远，逐渐背离了其原有的范围，有向无形财产法渗透的趋势。前已述及，知识产权的客体要么具有创造性，要么具有识别性，而这些特征逐渐被扬弃。知识产权法在保护投资回报和维护公平竞争的目标下，开始延伸到数据库、证明商标等创造性和识别性极弱的客体上。某种程度上，知识产权似乎渐渐的泛化到无形的财产之上，而不论其是否有创造性或者识别性。纵览知识产权现有的保护范围，与知识产权法诞生之初相比，可谓面目全非，除了无形性之外，几乎难以抽象出其共同特征。长此以往，知识产权法也许面临着自我解构的困境，当知识产权法客体的创造性或识别性越来越淡化，知识产权法或许就真正成了规范“无形财产”，而非“智力成果、商业标识”的法律，从而对称于规范有形财产之物权法，并肩而立，相互呼应。

四、知识产权法在权利限制上的发展

由于知识产品上往往蕴含着巨大的社会利益，所以知识产权法在其发展历程中，似乎从来没有忘记给予社会公众以适当的照顾。无论时代如何变迁，知识产权法始终以在权利人与社会公众之间保持恰当的利益平衡为其使命，这在知识产权的权利限制上，体现得较为明显。在尊重和保护知识产权权利人的同时，为了增进社会公益，知识产权法对于知识产权设有一些限制，除了依赖诚实信用、禁止权利滥用和公序良俗等基本原则，还设计了一些操作性较强的具体制度，著作权合理使用、专利强制许可即其典型。近年来，令人关注的是在知识产权权利行使限制上的新进展。

知识产权作为完整意义上的私权，其行使本应遵循权利人之意愿。但知识产权关涉社会利益甚巨，为防止权利人垄断其权利，不适当的侵害或减损社会利益，法律不得已强行干涉权利人的意愿自由，在一定条件下，准许第三人在支付适当报酬的情形下，可以不经其许可即能利用其知识产品，从而增进社会利益。当今之世，知识产权已成人们追逐之新宠，企业竞争之手段。权利人以知识产权为武器，处处划界圈地，正如陶鑫良教授所言，仿佛一举手就触到知识产权的高压线，一抬足就陷进专利权的地雷阵。同时，知识产权种类和内涵的日益拓展，更是加剧了权利人与社会公众的利益矛盾。为此，重新调整知识产权的权利限制（尤其是在权利行使上）显得更为迫切，更为必要。

随着知识产权尤其是专利权保护的日益强化，负面影响也如影形随，比如专利权与社会伦理道德、公共健康、人权等已产生碰撞和冲突。2001年底，在卡塔尔多哈召开的WTO第四届部长级会议上，与会代表就TRIPS协议与公共健康问题进行了三天的谈判，最终达成了《关于TRIPS协议与公共健康的多哈宣言》，明确了WTO成员政府采取措施维护公共健康的主权权利，尤其是明确了TRIPS协议中可以用于保护公共健康对抗知识产权专有权利的弹性条款。 以使得深受爱滋病、结核病等公共健康危机困扰的国家（主要是发展中国家），有权颁布医药专利实施的强制许可。

北欧国家近年来兴起的“延伸性著作权集体管理”，已经超越了对著作权行使的传统限制。通常情况下，集体管理组织仅能管理会员（即向其授权的著作权人）的作品。但在北欧国家，集体管理组织在法律特别规定的范围内也能管理非会员的作品，此即为“延伸性集体管理”或曰“扩展性集体管理”。例如就“影印复制权”而言，集体管理组织可以授权影印复制机构有权复制不在该集体管理组织管理下的特定种类的作品。 由于集体管理组织的会员数目是有限的，使用人需要的作品可能不在其管理之列，而使用人又几无可能去逐个取得权利人之许可，因此延伸性集体管理的目的在于为使用人取得授权许可提供方便。法律为促进作品的广泛传播，专为使用人设计了延伸性集体管理制度，极大的限制了著作权之行使，因为此时的著作权人已丧失了对作品的许可自由。

在作品的网络传播上，有学者更是主张直接适用法定许可的规定， 无须取得著作权人的授权，只是必须支付适当的报酬，甚至连集体管理组织这个中介都跳过了，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定也支持此点。 此时的著作权似乎已弱化成一种纯粹的报酬请求权。可见，在知识产权（尤其是对其权利行使）的限制上，知识产权法有向社会公众倾斜的态势，目的在于促进知识产品的推广使用。

五、知识产权法在制度整合上的发展

知识产权法的制度变迁一般是围绕专利法、商标法和著作权法的调整或修正而展开。但随着时代的发展，此种仅局限于自身范围的调整或修正，已不能满足形势的需要。比如各国的立法实践表明，计算机软件的保护处于传统著作权法与专利法的交接地带上。因此，各自相对独立发展的知识产权法需要相互沟通，相互融合，以适应日益复杂的知识产权保护形势。

集成电路布图设计的保护即深刻的表现出了著作权法与专利法的综合和交叉。著作权法或专利法的基本原理，在解决布图设计的保护上往往捉襟见肘。比如，若采用著作权法，由于布图设计更新换代较快，著作权法过长的保护期不利于集成电路产业的发展；若采用专利法，由于集成电路技术的发展主要表现在光刻线条的不断减小和集成规模的不断提高，故难以达到专利法所要求的创造性高度。因此，各国纷纷采用专门立法的保护方式，既可以借鉴著作权法的经验，也可以吸取专利法的惯例，同时又适合集成电路布图设计保护的需要。《欧盟数据库指令》对数据库的法律保护，可以说是著作权法与竞争法的融合。数据库制作者享有的“数据库特殊权利”，其实正是反不正当竞争法此前对数据库的保护内容。

可见，单独的专利法、著作权法等知识产权法，面对新出现的保护对象，往往无能为力，或者勉为其难；因而需要整合各种知识产权法的优势，设计出新的知识产权制度。或者以一种制度为主，参酌其他制度之优势；或者兼取各法之所长，揉为一体。于是，著作权与工业产权，特别是与专利权的界限，不再泾渭分明，而开始模糊不清。

1992年颁布的《法国知识产权法典》，在知识产权制度设计上开创了具有历史意义的新纪元。自此，知识产权法的整体性融合，亦即知识产权法的法典化趋势，开始在全球蔓延。《菲律宾知识产权法典》迅速跟进，成为世界上第二部知识产权法典。相比于具体制度的交叉融合，知识产权法的法典化在制度整合上，更有其独特的意义所在：一方面，知识产权法的立法层次将因此提高，其制定程序也会更加严格，利益斟酌将更加客观理性，有助于提高立法的质量，限制行政权力的恣意。而且法律的效力越高，越有利于权利的保护。另一方面，如果将知识产权法律规范置于统一的法典中通盘考虑，必将最大限度的避免部门的局限性与部门的利益化倾向，而且有利于消除知识产权之间的权利冲突，形成内在和谐的规范体系，进而加强知识产权制度的科学化。

六、知识产权法在国际合作上的发展

1873年，奥地利邀请各国参加国际博览会，但各国都拒绝参加，其原因在于担心展览的技术得不到保护。正是以此为动机，知识产权的国际合作开始酝酿，最终在1883年诞生了《保护工业产权巴黎公约》，成为知识产权法国际合作成果的典范。在知识产权法100多年来的国际合作中，作为其成果体现的国际条约不断涌现，日渐细密，其保护范围不断扩大，保护水平也不断提高。目前向全球开放的知识产权国际条约将近30个，几乎涉及知识产权各个领域，包括发明、实用新型、集成电路布图设计、植物新品种、商业秘密、商标、商号、原产地名称、作品、印刷字体、科学发现、奥林匹克会徽等。

近年来，知识产权在国际贸易上的重要性日益增加，知识产权法的国际合作因此得到进一步强化。除了知识产权的保护范围、保护水平继续通过国际条约进行协调外，最令人瞩目的是，知识产权法的国际合作，尤其是在国际条约的加入上，从自主性渐渐走向了强制性。本来，主权国家是否加入某一国际条约拥有自主选择的权利。但是，随着世界贸易组织（WTO）介入知识产权领域，知识产权与国际贸易相勾连，使得各国在知识产权法的国际合作上的自主性严重削弱。因为一旦加入WTO，就必须无任何保留的全部接受包括《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS协议）在内的一揽子协议，而值此经济全球化的时代，加入WTO几乎是必须的选择。

以TRIPS协议为标志，知识产权法的国际合作进入了新的历史时期，加速了各国知识产权法的全球趋同化进程。集成电路布图设计的保护即其著例。1989年缔结的《集成电路知识产权条约》仅有一个国家签署，因而生效本是遥遥无期。但《与贸易有关的知识产权协议》第35条规定：“全体成员同意，依照《集成电路知识产权条约》第2条至第7条（其中第6条第3款除外）、第12条及第16条第3款，为集成电路布图设计提供保护。”并未生效的《集成电路知识产权条约》因此竟在WTO框架下的100多个国家得到了实际的执行。无论此前对集成电路布图设计不予保护的国家，还是对其保护水平较低的国家，都得按照TRIPS协议的最低要求保护集成电路布图设计。由此可见，TRIPS协议加速了各国在知识产权保护范围、保护水平上趋向一致的进程。

由于知识产权法全球趋同的结果是提高了各国的知识产权保护水平，对于发达国家，其知识产权更能得到有力的保护；但对于发展中国家，因其知识产权上的弱势状态，经济利益必将受到严重损害。尤其是限制了发展中国家试图通过降低知识产权保护水平去追求促进本国经济利益的努力。所以，在国际条约的修改和制定中，发达国家总是试图将自己的法律制度反映在国际条约中，而且因其经济强权的压力，往往得以成功。随着国际条约在知识产权保护范围上的不断扩大，保护水平上的不断提高，各成员国的立法空间就相应的受到挤压，比如TRIPS协议把触角伸进了知识产权国内执法程序，包括民事、行政、刑事程序以及临时措施和边境措施等，而在过去这一领域被视为国内立法问题。所以有学者认为：“全球化和知识产权力量，与其说是在削弱国内法的效力和强制力，毋宁说是在通过另一种或更为基本的方式上对国家主权构成了挑战。” 因此，对于知识产权法在国际合作上的新进展，应当保持足够的警惕。

从上面简单的梳理中，可以发现知识产权法在各个方面都缓慢的发生着变迁。观察知识产权法的现代发展趋势，一方面，旨在根据情势变迁，妥善安排知识产权法的制度设计，以适应社会发展之需要；另一方面，旨在及时发现利益失衡、危害公益之迹象，进而竭力在权利人与社会公众、发达国家与发展中国家之间，平和利益冲突，维持利益平衡。

⑨ 中国在全球创新指数中的排名连创新高，2018年向美国支付知识产权使用费86.4亿美元。对吗

是的，抄这是商务部统计的数据袭。
国务院新闻办公室于6月2日发表《关于中美经贸磋商的中方立场》白皮书并举行新闻发布会。商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文和国务院新闻办公室副主任郭卫民出席，介绍和解读白皮书有关情况。
在发布会现场，有记者指出，“过去一段时间，美方一直指责中国公司利用各种方法从美国获得有价值的技术和知识产权。”对此，王受文回应称，去年中国向美国支付的知识产权使用费达到86.4亿美元。
据王受文介绍，目前，中国在知识产权保护方面做了大量工作，已成为越来越重要的知识产权大国。去年，中国发明专利申请达到150多万件，已连续8年位列世界第一。在自己发明创造的同时，中国也和其他国家开展知识产权贸易。就购买来说，中国在2001年支付的知识产权使用费只有19亿美元，去年支付的知识产权使用费已达到356亿美元，增长近19倍。其中，向美国支付的知识产权使用费达到86.4亿美元，占我国购买知识产权总额的将近1/4。

⑩ 中国知识产权网的CNIPR中外专利数据库服务平台

中国知识产权网CNIPR中外专利数据库服务平台是在原中外专利数据库服务平台的基础上，吸收国内外先进专利检索系统的优点，采用国内先进的全文检索引擎开发完成的。本平台主要提供对中国专利和国外（美国、日本、英国、德国、法国、加拿大、EPO、WIPO、瑞士等90多个国家和组织）专利的检索。
平台主要提供以下几种服务：检索功能：包括中外专利混合检索（在原平台基础上，检索功能新增跨语言检索、语义检索、相似性检索、公司代码检索、相关概念推荐等）、行业分类导航检索、IPC分类导航检索、中国专利法律状态检索、中国药物专利检索。检索方式除了表格检索、逻辑检索外，还提供二次检索、过滤检索、同义词检索等辅助检索手段。
机器翻译功能：针对英文专利，特别开发了机器翻译模块，能对检索到的英文专利进行即时翻译，帮助用户理解专利内容，方便用户检索。需要说明的是，平台上集成的机器翻译是由无人工介入的英译中工具软件完成，翻译结果仅供参考，无法与专业人员的翻译相提并论。
分析和预警功能：本平台开发了专利信息分析和预警功能，对专利数据进行深度加工及挖掘，并分析整理出其所蕴含的统计信息或潜在知识，以直观易懂的图或表等形式展现出来。这样，专利数据升值为专利情报，便于用户全面深入地挖掘专利资料的战略信息，制定和实施企业发展的专利战略，促进产业技术的进步和升级。
个性化服务功能：包括用户自建专题库、用户专题库导航检索、用户的专利管理等功能。
专利服务的数据范围：中国专利（包括中国发明、中国实用新型、中国外观设计、中国发明授权、中国失效专利及中国香港、中国台湾专利）及国外专利（包括美国、日本、英国、德国、法国、加拿大、EPO、WIPO、瑞士等91个国家和组织）。
活动
目前，中国知识产权网已经成为国家知识产权局主办，知识产权出版社承办的2010中国专利信息交流年会官方网站。该年会时全国首次以“专利信息”为主题的大型活动。该年会的举办时间为2010年9月8日到9月9日在北京举行。