王跃文侵犯著作权

㈠ 关于我国知识产权法的漏洞和疑问问题！

给你一个案例看看，了解一下我国现行知识产权法的漏洞。 湖南王跃文状告河北王跃文 湖南王跃文是畅销书《国画》的作者，国家一级作家，在全国享有较高知名度，以官场小说见长。在去年的全国书市上，湖南王跃文发现北京华龄出版社推出了一本作者名为“王跃文”的新书《国风》，并大张旗鼓地对外征订，打出“《国画》之后看《国风》”的口号。《国风》仅在封三内侧以极小文字注明：王跃文，38岁，河北遵化人氏，职业作家，发表作品近百万字。 《国风》的署名作者王跃文，原名王立山，2004年才改的名。他是个农民，做煤炭生意，只有小学文化。在湖南书商杨德荣的授意下，王立山改名“王跃文”，并按规定到当地有关部门重新办理了身份证。之后，杨德荣借用“王跃文”的身份证，找到华龄出版社，出版了署名“王跃文”的《国风》。 去年6月，湖南王跃文向长沙市中院提起诉讼，将河北王跃文、北京中元瑞太国际文化传播有限公司、华龄出版社推上被告席，要求停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失50万元。 法院经开庭审理后，做出了一审判决。法院认为，被告王跃文没有侵犯原告的著作权。被告王跃文虽然在原告成名后改名为王跃文，但其改名行为并不违反法律规定，被告依法享有自己的姓名权。虽然原告署名在文化市场已具有的标识利益，被告的行为对其构成一定侵犯，但并不能必然构成著作权法意义上的假冒。然而，被告王跃文在没有发表过作品的情况下，在书的简介中作出“已发表作品近百万字”的虚假宣传，加上他的改名行为，使人产生其作品与原告王跃文相关的联想，中元公司在明知被告王跃文与原告王跃文之间不存在任何关系的情况下，在其制作的广告宣传资料中突出使用王跃文名字，并使用“《国画》之后看《国风》”等词句，使人将“王跃文”、“《国风》”等关键词与原告及畅销小说《国画》联系起来，由此混淆作品的来源。法院认为被告的行为构成不正当竞争，判决被告王跃文、北京中元瑞太国际文化传播有限公司赔偿原告10万元，并立即停止侵权行为。 是非曲直众说纷纭 对于这起纠纷，业界出现很多不同的声音。 有人认为，被告没有侵犯原告的著作权是肯定的。著作权法是对原创性的保护，河北王跃文的《国风》没有抄袭《国画》的有关内容，那么则很难用著作权法去寻求法律保护，而且，被告使用的是经过合法变更后的姓名，改了名的王立山同样有出书立著的权利，只要他的小说是自己想出来的，他就有权出版。 既然被告肯定没有侵犯原告的著作权，那么就可能出现这样一种情况，假如被告没有使用诸如“已发表作品百万字”的虚假宣传，而只是使用了“王跃文”的名字，那么原告王跃文可能就无法主张权利。2003年，长沙一女教师“王朔”推出“著名作家王朔新书《不想上床》”，的确让北京王朔十分无奈。但是，这样的行为让人一眼就能看出行为人的不良动机。 有人也提出，该案充分暴露了知识产权保护存在的漏洞，姓名权和著作权之间没有很好地衔接。如果此案原告失败，那么就意味着全国很多著名作家将可能面临同样的遭遇。这是一个法律空白，我们只有通过立法来解决这个问题。只有这样，才能对这种利用合法的改名方法来达到非法目的的行为进行打击。 法院一审判决被告的行为构成不正当竞争。理由是，商品是用于交换的劳动产品，作家通过出售作品的出版发行权等途径而换取交换价值，这种交换就是对其作品的经营，此时的作品即商品，作家的经济利益产生于这种交换之中。作为文化市场的商品经营者，作家符合反不正当竞争法对竞争主体的要求。于是有律师认为，此案是“法律上的突破，判例上的突破”，“法院判决认定了作家也是反不正当竞争法中的竞争主体，作家的作品也是商品。这是一个突破。”但是有意见认为，作家不属于反不正当竞争法调整的主体。 也有意见认为，不排除从一开始被告出版《国风》是想借助湖南王跃文的名气来进行宣传，其改名的行为是故意的，实质上是违反民法中的诚实信用原则。 也有人建议，一些名人的名字在他自己的领域内可以像商标申请注册，然后进行保护，这样，就可以避免出现这种侵权纠纷。 尽管这场纠纷有不同的看法，但是，“这个判决将对以后同类知识产权纠纷带来深远的影响”，对于这一点，不同的人有一致的看法。 我国知识产权保护有遗漏 中国政法大学副教授刘银良认为，面对发展的社会，任何法律都会有漏洞，知识产权法也不例外。该案暴露了我国知识产权保护的一些不足和遗漏，但很难说就是姓名权和著作权的衔接问题。著作权中规定作者的署名权，包括正权利和反权利两种情况：正权利是指作者有权决定对自己作品的署名，包括署真名、假名或笔名等；反权利是指作者有权禁止他人的作品署自己的名字。但是，法律却不能禁止同名，在同名的情况下，怎么判断人家署自己的名字侵犯了你的署名权反权利？例如，北京作家王朔是否有权利禁止长沙王朔的作品署自己的名字？ 要解决此类问题的冲突，仅靠著作权的保护很难完全奏效。专家认为，有效的一个解决途径是诉诸另一种权利，即形象权或商品化权。形象权是指权利人可就自己拥有市场价值的名字或肖像等拥有禁止他人商业性使用的权利。形象权在美国等国家已经得到广泛的保护，但是我国尚未有针对形象权的专门法律规定。如果有的话，湖南王跃文就可直接以对方侵犯了自己的形象权为由请求法律救济。从此来看，这应算是我国知识产权法应予及时弥补的一个漏洞。因为已经有了现实的需要，来推动法律的完善。 在我国尚未有形象权的明文规定时，长沙市中院通过适用反不正当竞争法给予权利人适当救济，此种尝试应予肯定。在其判决中，法院也提到被告借用“原告在文化市场上具有的声誉”。这说明法院的判决已经认识到原告名字的市场价值，但只是因为没有更直接的法律规定才转向诉诸反不正当竞争法。当然，从保护消费者和社会公众利益的角度出发，形象权的保护和反不正当竞争的保护又是殊途同归和互为补充的。

㈡ 如何认定擅自使用他人的企业名称或姓名不正当竞争行为

《反不正当竞争法》第五条第（三）项禁止经营者从事市场交易的行为是采用“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”的不正当竞争行为。
工商机关在执法实践中，对企业名称的简称或字号，以及外国（地区）企业名称能否予以规制、保护？笔者认为，根据最高人民法院的相关司法解释以及国家工商总局相关答复，对“擅自使用他人的企业名称或姓名”不正当竞争行为，可从以下几方面进行认定：
《反不正当竞争法》规制或保护的企业名称和姓名范围
1. 知名字号、境内依法登记的企业名称、在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，属《反不正当竞争法》保护的企业名称范畴。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《审理不正当竞争民事案件解释》）第六条第一款明确规定：企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“企业名称”。
2. 被控侵权的企业名称包括在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称。
国家工商总局《关于开展打击“傍名牌”不正当竞争行为专项执法行动的通知》规定：对企业名称（包括在中国境内进行商业使用的外国或者地区企业名称）中使用他人具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，引人误认为是他人的商品的，可以依照《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定认定处理。该通知明确将相关公众知悉的字号作为企业名称予以保护，同时规定被控侵权的企业名称包括在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称。
3. 知名的企业简称或企业名称的简称，视为企业名称予以保护。
最高人民法院《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第十条规定，对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知、已实际具有商号作用的企业名称中的字号、企业或者企业名称的简称，视为企业名称并给予制止不正当竞争的保护。
最高人民法院在申请再审人山东山起重工有限公司与被申请人山东起重机厂有限公司侵犯企业名称权纠纷案民事裁定书中，就认可对被申请人的“山起”简称按企业名称依据《反不正当竞争法》予以保护。
4. 受《反不正当竞争法》保护的姓名应与市场有关。
《审理不正当竞争民事案件解释》第六条第二款规定，在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“姓名”。
在作家王跃文诉王跃文（原名王立山）等侵犯著作权、不正当竞争纠纷一案中，法院认为：“作为文化市场的商品经营者，作家符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求……原告由于其先前的创作行为而享有声誉……（其）姓名的商业标识作用，应予认可。”
5. 一些地方性法规将代表企业名称、姓名的标志、图形、文字、代号，视为企业名称或姓名予以保护。
《江西省反不正当竞争条例》第八条、《上海市反不正当竞争条例》第九条对此有相关规定。
擅自使用的认定
1. 擅自使用是指用于商业活动中。
根据《审理不正当竞争民事案件解释》第七条，在中国境内进行商业使用，包括将企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“使用”。
2. 擅自使用是指在商业活动中，未经权利人许可擅自使用他人企业名称或姓名，或违反规定使用他人企业名称，足以误导公众，让人误认为是他人提供的商品或者与他人相关。
我国《企业名称登记管理规定》第二十六条第（三）项禁止企业“出租自己的企业名称”。国家工商总局《关于对企业名称许可使用有关问题的答复》规定，企业不得许可他人使用自己的企业名称，更不得许可他人使用第三方的企业名称或未经核准登记的企业名称。企业许可他人使用自己的企业名称从事经营活动的属于“出租自己的企业名称”。
不过，国家工商局、国内贸易部《关于连锁店登记管理有关问题的通知》（工商企字〔1997〕147号）第五条规定：“配送中心以及由总部全部或控股、参股设立的门店，其名称可以使用总部名称中的字号。与总部没有资产关系的门店，经总部同意，也可以使用总部名称中的字号。”也就是说，企业名称权利人不得许可他人使用自己的企业名称，但可以将其字号依法许可他人使用。
因此，在商业活动中将违反规定承租的他人企业名称作为自己企业名称使用，足以误导公众的，也构成擅自使用他人企业名称不正当竞争行为。
3. 诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利，是解决企业名称之间冲突的原则。
我国企业名称实行分级登记管理，企业名称之间发生冲突不可避免。《企业名称登记管理规定》第九条第（二）项禁止企业名称中含有可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字，第二十五条第一款明确登记主管机关依照注册在先原则处理企业名称争议。国家工商总局《企业名称登记管理实施办法》第三十九条、第四十一条，则进一步明确企业使用名称，应当遵循诚实信用原则；已经登记注册的企业名称，在使用中对公众造成欺骗或者误解的，或者损害他人合法权益的，应当认定为不适宜的企业名称予以纠正。
最高人民法院《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》也要求，按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则，妥善处理注册商标、企业名称与在先权利的冲突，依法制止“傍名牌”等不正当竞争行为。该意见第十条规定，有工商登记等的合法形式，但实体上构成商标侵权或者不正当竞争的，依法认定构成商标侵权或者不正当竞争，既不需要以行政处理为前置条件，也不应因行政处理而中止诉讼。在中国境外取得的企业名称等商业标识，即便其取得程序符合境外的法律规定，但在中国境内的使用行为违反我国法律和扰乱我国市场经济秩序的，按照知识产权的独立性和地域性原则，依照我国法律认定其使用行为构成商标侵权或者不正当竞争。
因此，对已由工商机关核准登记的企业名称、已在境外依法取得的企业名称，在中国境内商业活动中使用时违背诚实信用原则，侵犯他人合法在先的企业名称权，足以引人误认为是他人商品的，也应认定为擅自使用他人企业名称不正当竞争行为。
来源：中国工商行政管理总局http://www.saic.gov.cn/gsld/jgjl/xxb/201410/t20141015_149032.html

㈢ 侵权责任法案例解读的目录

第一章 一般规定
第一节 侵权责任法的保护范围
杨某某等诉刘某某利用领导关系进行同性间的性猥亵侵犯人身权精神损害赔偿案
——侵权法的保护范围
湖南王跃文诉河北王跃文等侵犯著作权、不正当竞争纠纷案
——姓名权的侵权法保护
彭家惠诉《中国故事》杂志社名誉权纠纷案
——名誉权的侵权法保护
刘翔与《精品购物指南》报社、北京精品卓越科技发展有限公司、北京中友百货有限责任公司肖像权纠纷上诉案
——肖像权的侵权法保护
南方都市报与刘艳肖像权、名誉权、隐私权纠纷案
——隐私权的侵权法保护
丁晓春诉南通市教育局、江苏美术出版社侵犯著作权纠纷案
——著作权的侵权法保护
第二节 侵权责任纠纷的法律适用
陆红诉美国联合航空公司国际航空旅客运输损害赔偿纠纷案
——涉外人身损害赔偿的法律适用
简某某交通肇事案
——刑事附带民事诉讼中的侵权损害赔偿
徐某某、舒某某诉潘某某人身损害赔偿纠纷案
——刑事附带民事诉讼与一般侵权损害赔偿诉讼的关系
第二章 责任构成和责任方式
第一节 侵权责任的归责原则和责任构成
李海峰等诉叶集公安分局、安徽电视台等侵犯名誉权、肖像权纠纷案
——过错责任原则及其适用
王保富诉三信律师所财产损害赔偿纠纷案
——律师执业赔偿责任的认定
刘某与广东省广电集团有限公司广州从化供电分公司高度危险作业致人损害纠纷上诉案
——无过错责任原则的适用
程某某诉许某某狼狗咬人致死人身损害赔偿纠纷案
——侵权责任构成中的因果关系
金某某诉公房使用人舒某某、公房所有人某纸箱厂楼房窗户玻璃坠落致其人身伤害赔偿纠纷案
——侵权责任构成中的过错
第二节 数人侵权及责任分担
博内特里公司诉上海梅蒸公司等商标侵权和不正当竞争纠纷案
——共同侵权行为的认定
钱某某诉孙某某、周某某人身损害赔偿纠纷案
——教唆、帮助他人实施侵权行为的责任承担
尚景伟诉刘某等三人玩耍中突然发生的损害共同侵权赔偿纠纷案
——共同危险行为的认定与责任承担
李某某诉吴某某、某商场等人身损害赔偿纠纷案
——无意思联络的数人侵权(累积因果关系)
吴文景、张恺逸、吴彩娟诉厦门市康健旅行社有限公司、福建省永春牛姆林旅游发展服务有限公司人身损害赔偿纠纷案
——无意思联络的数人侵权(部分因果关系)
第三节 侵权责任的形式
李忠平诉南京艺术学院、江苏振泽律师事务所名誉权侵权纠纷案
——侵权责任的承担方式
刘有祥诉洛阳铁路分局洛阳列车段、长沙铁路总公司郴州车务段铁路旅客运输人身伤亡赔偿纠纷案
——侵害生命权的损害赔偿范围
高淳县民政局诉王昌胜、吕芳、天安保险江苏分公司交通事故人身损害赔偿纠纷案
——被侵权人死亡时赔偿权利人的确定
黔江区永安建筑有限责任公司与被上诉人黔江区民族医院、黔江区供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷上诉案
——侵害财产权的损害赔偿范围
贾国宇诉北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂、北京市海淀区春海餐厅人身损害赔偿案
——侵害健康权的精神损害赔偿
朱杭诉长阔出租汽车公司、付建启赔偿纠纷案
——精神损害赔偿的适用
胜利油田胜华实业有限责任公司与李英人身损害赔偿纠纷上诉案
——见义勇为者的补偿请求权
李萍、龚念诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案
——公平责任的适用
第三章 不承担责任和减轻责任的情形
朱永胜诉世平公司人身损害赔偿纠纷案
——过失相抵规则的适用与效力
宁某某诉某有限公司等人身损害赔偿纠纷案
——过失相抵能力
罗倩诉奥士达公司人身损害赔偿纠纷案
——不可抗力
北京市海淀区人民检察院诉吴金艳故意伤害案
——正当防卫的民事法律后果
田宝志诉北京青龙缝纫制品有限公司紧急避险损害赔偿案
——紧急避险的民事法律后果
第四章 关于责任主体的特殊规定
马旭诉李颖、梁淦侵权损害赔偿纠纷案
——无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害时的责任主体
宫某某、肖某某诉应某某人身损害赔偿纠纷案
——职务侵权时赔偿义务人的确定
福州市人民检察院诉彭崧故意杀人案
——完全民事行为能力人在丧失意识或失去控制的情况下致人损害的责任主体
毛某某诉某公交公司人身损害赔偿纠纷案
——职务侵权中的转承责任
宝供物流企业集团有限公司等与张继停人身损害赔偿纠纷上诉案
——劳务派遣中的职务侵权责任
周开凤等诉宜昌县建设局人身损害赔偿案
——定作人对承揽人所受损害的赔偿责任
刘明诉铁道部第二十工程局二处第八工程公司、罗友敏工伤赔偿案
——工伤事故的责任主体
张静诉俞凌风网络环境中侵犯名誉权纠纷案
——网络侵权的责任主体
王菲诉海南天涯在线网络科技有限公司名誉权、隐私权纠纷案
——网络服务提供者的侵权责任
王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆赔偿纠纷案
——违反安全保障义务的责任性质
李彬诉陆仙芹、陆选凤、朱海泉人身损害赔偿纠纷案
——经营者承担安全保障义务的范围
叶某某诉某中学人身损害赔偿纠纷案
——学校在学生伤害事故中的责任性质
周某某诉某初级中学、瞿某某等人身损害赔偿纠纷案
——学校伤害事故的责任主体
第五章 产品责任
武某诉贝亲株式会社等产品责任纠纷案
——产品责任的构成
荆某某、张某某诉美国通用汽车公司人身损害赔偿纠纷案
——产品缺陷致人损害的赔偿主体
陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷案
——产品责任诉讼中举证责任的分配
第六章 机动车交通事故责任
周庆安诉王家元、李淑荣道路交通事故损害赔偿纠纷案
——机动车交通事故责任的分担
罗伦富不服道路交通事故责任认定案
——对交通事故责任认定不服的处理
安邦财产保险股份有限公司云南分公司与李学兵等道路交通事故人身损害赔偿纠纷上诉案
——借用机动车发生交通事故时的责任主体
李珍诉马绍献等肇事大货车车主、肇事司机及雇主交通事故损害赔偿案
——机动车已转让但未过户时交通事故的责任主体
林某某诉中保公司某市支公司等交通事故赔偿纠纷案
——盗用他人车辆发生交通事故时的赔偿主体
第七章 医疗损害赔偿
曾某某诉某中心医院人身损害赔偿纠纷案
——医疗损害责任的构成
徐某某诉某肿瘤医院人身损害赔偿纠纷案
——医疗机构违反告知义务的赔偿责任
方金凯诉同安医院医疗损害赔偿纠纷案
——医疗过失的认定
李继莲等诉蚌埠市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷案
——医疗过失的推定
徐某某诉某中心医院医疗损害赔偿纠纷案
——医疗事故技术鉴定
张某某诉某血站输血感染丙肝医疗纠纷案
——因输血造成患者损害的责任承担
吕某某诉某宾馆、某医院等人身损害赔偿纠纷案
——医疗美容损害赔偿责任
第八章 环境污染责任
杨凌诉北京城市开发集团有限责任公司、北京首创股份有限公司、北京市政工程管理处、北京地铁运营有限责任公司环境污染损害赔偿纠纷案
——环境污染责任的构成
广西合浦西场永鑫糖业有限公司与苏充均等海域渔业污染损害赔偿纠纷上诉案
——环境污染责任中因果关系的举证责任
上海汉殷药业有限公司等与瞿伟荣等环境污染侵权损害赔偿纠纷上诉案
——环境共同侵权的责任分担
第九章 高度危险责任
梁某某诉某县气象局人身损害赔偿纠纷案
——占有、使用高度危险物品致人损害的侵权责任
贾锡杰诉山东黄河工程局等人身损害赔偿案
——从事高度危险活动的侵权责任
史桂金等诉北京铁路分局北京西水电段等案
——未经许可进入高度危险活动区域的责任
第十章 饲养动物损害责任
陈某某诉罗某荣等人身损害赔偿纠纷案
——饲养动物致人损害的赔偿责任
吴兵等与赵秀英等动物致人损害赔偿纠纷上诉案
——禁止饲养的危险动物致人损害的责任
陈星星诉如皋市如城镇邓元小学、如皋市人民公园动物致人损害赔偿纠纷案
——动物园动物致人损害的责任
第十一章 物件损害责任
中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司与苑凯等人身损害赔偿纠纷上诉案
——工作物脱落、坠落致人损害的赔偿责任
孔祥启诉李立等堆放物品倒塌致人损害赔偿纠纷案
——堆放物致人损害的责任
重庆烟灰缸伤人案
——抛掷物致人损害的责任
殷某某诉某市政管理处人身损害赔偿纠纷案
——地面施工致人损害的赔偿责任
后记

㈣ 如何认定擅自使用他人的企业名称或姓名不正当竞争行为

《反不正当竞争法》规制或保护的企业名称和姓名范围

1. 知名字号、境内依法登记的企业名称、在中国境内进行商业使用的外国(地区)企业名称，属《反不正当竞争法》保护的企业名称范畴。

《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》(以下简称《审理不正当竞争民事案件解释》)第六条第一款明确规定：企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国(地区)企业名称，应当认定为《反不正当竞争法》第五条第(三)项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为《反不正当竞争法》第五条第(三)项规定的“企业名称”。

2. 被控侵权的企业名称包括在中国境内进行商业使用的外国(地区)企业名称。

国家工商总局《关于开展打击“傍名牌”不正当竞争行为专项执法行动的通知》规定：对企业名称(包括在中国境内进行商业使用的外国或者地区企业名称)中使用他人具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，引人误认为是他人的商品的，可以依照《反不正当竞争法》第五条第(三)项的规定认定处理。该通知明确将相关公众知悉的字号作为企业名称予以保护，同时规定被控侵权的企业名称包括在中国境内进行商业使用的外国(地区)企业名称。

3. 知名的企业简称或企业名称的简称，视为企业名称予以保护。

最高人民法院《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第十条规定，对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知、已实际具有商号作用的企业名称中的字号、企业或者企业名称的简称，视为企业名称并给予制止不正当竞争的保护。

最高人民法院在申请再审人山东山起重工有限公司与被申请人山东起重机厂有限公司侵犯企业名称权纠纷案民事裁定书中，就认可对被申请人的“山起”简称按企业名称依据《反不正当竞争法》予以保护。

4. 受《反不正当竞争法》保护的姓名应与市场有关。

《审理不正当竞争民事案件解释》第六条第二款规定，在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为《反不正当竞争法》第五条第(三)项规定的 “姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为《反不正当竞争法》第五条第(三)项规定的“姓名”。

在作家王跃文诉王跃文(原名王立山)等侵犯著作权、不正当竞争纠纷一案中，法院认为：“作为文化市场的商品经营者，作家符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求……原告由于其先前的创作行为而享有声誉……(其)姓名的商业标识作用，应予认可。”

5. 一些地方性法规将代表企业名称、姓名的标志、图形、文字、代号，视为企业名称或姓名予以保护。

㈤ 沉浮 是不是王跃文写的啊

是不是那本什么“最激励人心的职场生存小说”？
是崔曼莉写的啊，在大众书局翻过几页，貌似一般。

㈥ 和名作家同名出版小说算不算侵犯著作权

不算。我国《著作权法实施条例》规定“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”，“著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动”。因此，我国定义作品必须首先明确独创性的定义，创作是作品的源泉，是以作品为载体的著作权法律关系产生的基础，它规定了著作权理论中其他范畴的实质内容和相互关系。而对作品独创性之界定，必须与作品创作活动相联系，只有这样才能真正揭示作品独创性的本质内涵。目前，司法实践中较为统一、清晰的观点是：《著作权法》保护的作品是独立创作、非窃取他人并具有适度创作高度的表达方式。

那么如何判断是否侵犯他人著作权，必须注意四点：

一、独立创作和适当借鉴的程度

“前事不忘，后事之师”。一般来说，在创作作品过程中，很难摈弃前人的创作，完全开天辟地地提出新观点、新思想。借鉴他人创作成果，并在已有成绩之上吸收、消化、提升是符合社会科技文化发展的趋势。换句话说，独创不是绝对的，在独创和抄袭之间没有绝对的界限，而程度是划分两者之间界限的标准。不同作者就同一题材、思想内容创作的相同作品，可有复数的著作权存在。在一定程度上，赋予作者吸取他人作品中主题、灵感及构思的自由，是作品创作的需要。但是，对于“借用”程度之判断，实践中还须具体情况具体分析。

二、区分思想和表达的界限

按照著作权法的传统理论，以及各国一般的著作权法和实践，作品独创性要求仅限于作品的表达，而不及于作品思想内容。区分思想和表达的界限，解决了作品独创性的外延问题。我国著作权法虽未确立思想和表达的区分，但在我国的著作权学界，著作权只保护思想的表达而不保护思想本身已经成为通说。

三、表达方式是否唯一

唯一表达即有限表达，又称为思想与表达的结合，是指对于思想只有有限的几种表达方式。“唯一表达”情况下，作者就思想的创作空间是相当狭窄的，创作很难具有独创性，并且其他人如果要表达同样的思想，也只能使用与作者相同或者基本相同的表达形式。如果一个智力成果在表现形式上是唯一的，那么无论他是否具有独创性都将被排除于著作权保护的范围。判断原告主张的权利是否为唯一表达，也是判定被告是否侵权具有关键性的作品和意义。举例来说，如前述案例三，原告主张单词“poke”，谐音中文表述是“破壳”或者“剖客”。该单词的思想创作空间是相当狭窄的，其他人如果要采用谐音的方式表达该单词，只能使用与作者相同或基本相同的表达方式。因此原告有关谐音的主张也将被排除在著作权的保护范围。

四、素材是否为公有领域

《著作权法》覆盖的“著作权世界”分为作者与其他著作权人、受到保护的表达以及以“原始资料”为核心的公有领域。公有领域涉及公众的权利，在公有领域中公众权利几乎不能被赋予私人财产权。著作权保护的真正领域是被私人所占有的领域，不被保护的领域是公有领域。例如，客观事实是客观存在的，不是任何人独立创作的结果，因此，其属于公有领域，不能作为著作权给予专有。对公有领域的准确判断，涉及著作权保护和社会公共利益的平衡，涉及著作权保护和限制的问题，因此需要科学掌控。

㈦ 如何认定擅自使用他人的企业名称或姓名不正当竞争行为

如何认定擅自使用他人企业名称或姓名不正当竞争行为
黄璞琳
《反不正当竞争法》第五条第（三）项禁止经营者从事市场交易时，采用“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”的不正当手段。执法实务中，企业名称的简称或字号，以及外国（地区）企业名称是否列入规制、保护范围？根据相关司法解释以及工商总局相关答复，对擅自使用他人企业名称或姓名行为，可从以下方面进行认定：
一、《反不正当竞争法》规制或保护的企业名称和姓名范围
1、知名字号、境内依法登记的企业名称、在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，属反不正当竞争法保护的企业名称。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2007〕2号）第六条第一款明确规定：企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“企业名称”。
2、被控侵权的企业名称包括在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称。国家工商总局《关于开展打击“傍名牌”不正当竞争行为专项执法行动的通知》（工商公字〔2007〕172号）规定：对企业名称（包括在中国境内进行商业使用的外国或者地区企业名称）中使用他人具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，引人误认为是他人的商品的，可以依照《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定认定处理。该文件既明确将相关公众知悉的字号作为企业名称予以保护，也明确被控侵权的企业名称包括在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称。
3、知名的企业简称或企业名称的简称，视为企业名称予以保护。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第10条还明确提出：对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知、已实际具有商号作用的企业名称中的字号、企业或者企业名称的简称，视为企业名称并给予制止不正当竞争的保护。最高人民法院在申请再审人山东山起重工有限公司与被申请人山东起重机厂有限公司侵犯企业名称权纠纷案民事裁定书（〔2008〕民申字第758号）中，就认可对被申请人的“山起”简称按企业名称予以反不正当竞争保护。
4、受竞争法保护的姓名应与市场有关。法释〔2007〕2号司法解释第六条第二款规定：在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“姓名”。在作家王跃文诉王跃文（原名王立山）等侵犯著作权、不正当竞争纠纷一案（〔2004〕长中民三初字221号）中，法院认为“作为文化市场的商品经营者，作家符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求……原告由于其先前的创作行为而享有声誉……（其）姓名的商业标识作用，应予认可。”
5、一些地方性法规将代表企业名称、姓名的标志、图形、文字、代号，视为企业名称或姓名予以保护。如，《江西省反不正当竞争条例》第八条、《上海市反不正当竞争条例》第九条。
二、擅自使用的认定
首先，是指用于商业活动中。根据法释〔2007〕2号司法解释第七条，在中国境内进行商业使用，包括将企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“使用”。
其次，是指在商业活动中，未经权利人许可擅自使用他人企业名称或姓名，或违反规定使用他人企业名称，足以误导公众，让人误认为是他人提供的商品或者与他人相关。我国《企业名称登记管理规定》第二十六条第（三）项禁止“出租自己的企业名称”。工商总局《关于对企业名称许可使用有关问题的答复》（工商企字〔2002〕33号）明确：企业不得许可他人使用自己的企业名称，更不得许可他人使用第三方的企业名称或未经核准登记的企业名称。企业许可他人使用自己的企业名称从事经营活动的属于“出租自己的企业名称”。不过，原国家工商局国内贸易部《关于连锁店登记管理有关问题的通知》（工商企字〔1997〕第147号）第五条规定：“配送中心以及由总部全部或控股、参股设立的门店，其名称可以使用总部名称中的字号。与总部没有资产关系的门店，经总部同意，也可以使用总部名称中的字号。”也就是说，企业名称权利人不得许可他人使用自己的企业名称，但可以将其字号依法许可他人使用。因此，在商业活动中将违反规定承租的他人企业名称作为自己企业名称使用，足以误导公众的，也构成擅自使用他人企业名称不正当竞争行为。
再次，诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利，是解决企业名称之间冲突的原则。我国企业名称实行分级登记管理，不可避免地会出现企业名称之间之间的冲突。《企业名称登记管理规定》第九条第（二）项禁止企业名称中含有可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字，第二十五条第一款明确登记主管机关依照注册在先原则处理企业名称争议。工商总局《企业名称登记管理实施办法》第三十九条、第四十一条，则进一步明确企业使用名称，应当遵循诚实信用原则；已经登记注册的企业名称，在使用中对公众造成欺骗或者误解的，或者损害他人合法权益的，应当认定为不适宜的企业名称予以纠正。
《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第10条也提出：按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则，妥善处理注册商标、企业名称与在先权利的冲突，依法制止“傍名牌”等不正当竞争行为。“有工商登记等的合法形式，但实体上构成商标侵权或者不正当竞争的，依法认定构成商标侵权或者不正当竞争……在中国境外取得的企业名称等商业标识，即便其取得程序符合境外的法律规定，但在中国境内的使用行为违反我国法律和扰乱我国市场经济秩序的，按照知识产权的独立性和地域性原则，依照我国法律认定其使用行为构成商标侵权或者不正当竞争。”
因此，对已由工商机关核准登记的企业名称、已在境外依法取得的企业名称，在中国境内商业活动中使用时违背诚实信用原则，侵犯他人合法在先的企业名称权，足以引人误认为是他人商品的，也应当认定为擅自使用他人企业名称不正当竞争行为。

请采纳，谢谢

㈧ 在画作中假冒名人署名，如何判断是侵犯姓名权呢，还是署名权

给你一个案例看看，了解一下我国现行知识产权法的漏洞。
湖南王跃文状告河北王跃文
湖南王跃文是畅销书《国画》的作者，国家一级作家，在全国享有较高知名度，以官场小说见长。在去年的全国书市上，湖南王跃文发现北京华龄出版社推出了一本作者名为“王跃文”的新书《国风》，并大张旗鼓地对外征订，打出“《国画》之后看《国风》”的口号。《国风》仅在封三内侧以极小文字注明：王跃文，38岁，河北遵化人氏，职业作家，发表作品近百万字。
《国风》的署名作者王跃文，原名王立山，2004年才改的名。他是个农民，做煤炭生意，只有小学文化。在湖南书商杨德荣的授意下，王立山改名“王跃文”，并按规定到当地有关部门重新办理了身份证。之后，杨德荣借用“王跃文”的身份证，找到华龄出版社，出版了署名“王跃文”的《国风》。
去年6月，湖南王跃文向长沙市中院提起诉讼，将河北王跃文、北京中元瑞太国际文化传播有限公司、华龄出版社推上被告席，要求停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失50万元。
法院经开庭审理后，做出了一审判决。法院认为，被告王跃文没有侵犯原告的著作权。被告王跃文虽然在原告成名后改名为王跃文，但其改名行为并不违反法律规定，被告依法享有自己的姓名权。虽然原告署名在文化市场已具有的标识利益，被告的行为对其构成一定侵犯，但并不能必然构成著作权法意义上的假冒。然而，被告王跃文在没有发表过作品的情况下，在书的简介中作出“已发表作品近百万字”的虚假宣传，加上他的改名行为，使人产生其作品与原告王跃文相关的联想，中元公司在明知被告王跃文与原告王跃文之间不存在任何关系的情况下，在其制作的广告宣传资料中突出使用王跃文名字，并使用“《国画》之后看《国风》”等词句，使人将“王跃文”、“《国风》”等关键词与原告及畅销小说《国画》联系起来，由此混淆作品的来源。法院认为被告的行为构成不正当竞争，判决被告王跃文、北京中元瑞太国际文化传播有限公司赔偿原告10万元，并立即停止侵权行为。
是非曲直众说纷纭
对于这起纠纷，业界出现很多不同的声音。
有人认为，被告没有侵犯原告的著作权是肯定的。著作权法是对原创性的保护，河北王跃文的《国风》没有抄袭《国画》的有关内容，那么则很难用著作权法去寻求法律保护，而且，被告使用的是经过合法变更后的姓名，改了名的王立山同样有出书立著的权利，只要他的小说是自己想出来的，他就有权出版。
既然被告肯定没有侵犯原告的著作权，那么就可能出现这样一种情况，假如被告没有使用诸如“已发表作品百万字”的虚假宣传，而只是使用了“王跃文”的名字，那么原告王跃文可能就无法主张权利。2003年，长沙一女教师“王朔”推出“著名作家王朔新书《不想上床》”，的确让北京王朔十分无奈。但是，这样的行为让人一眼就能看出行为人的不良动机。
有人也提出，该案充分暴露了知识产权保护存在的漏洞，姓名权和著作权之间没有很好地衔接。如果此案原告失败，那么就意味着全国很多著名作家将可能面临同样的遭遇。这是一个法律空白，我们只有通过立法来解决这个问题。只有这样，才能对这种利用合法的改名方法来达到非法目的的行为进行打击。
法院一审判决被告的行为构成不正当竞争。理由是，商品是用于交换的劳动产品，作家通过出售作品的出版发行权等途径而换取交换价值，这种交换就是对其作品的经营，此时的作品即商品，作家的经济利益产生于这种交换之中。作为文化市场的商品经营者，作家符合反不正当竞争法对竞争主体的要求。于是有律师认为，此案是“法律上的突破，判例上的突破”，“法院判决认定了作家也是反不正当竞争法中的竞争主体，作家的作品也是商品。这是一个突破。”但是有意见认为，作家不属于反不正当竞争法调整的主体。
也有意见认为，不排除从一开始被告出版《国风》是想借助湖南王跃文的名气来进行宣传，其改名的行为是故意的，实质上是违反民法中的诚实信用原则。
也有人建议，一些名人的名字在他自己的领域内可以像商标申请注册，然后进行保护，这样，就可以避免出现这种侵权纠纷。
尽管这场纠纷有不同的看法，但是，“这个判决将对以后同类知识产权纠纷带来深远的影响”，对于这一点，不同的人有一致的看法。
我国知识产权保护有遗漏
中国政法大学副教授刘银良认为，面对发展的社会，任何法律都会有漏洞，知识产权法也不例外。该案暴露了我国知识产权保护的一些不足和遗漏，但很难说就是姓名权和著作权的衔接问题。著作权中规定作者的署名权，包括正权利和反权利两种情况：正权利是指作者有权决定对自己作品的署名，包括署真名、假名或笔名等；反权利是指作者有权禁止他人的作品署自己的名字。但是，法律却不能禁止同名，在同名的情况下，怎么判断人家署自己的名字侵犯了你的署名权反权利？例如，北京作家王朔是否有权利禁止长沙王朔的作品署自己的名字？
要解决此类问题的冲突，仅靠著作权的保护很难完全奏效。专家认为，有效的一个解决途径是诉诸另一种权利，即形象权或商品化权。形象权是指权利人可就自己拥有市场价值的名字或肖像等拥有禁止他人商业性使用的权利。形象权在美国等国家已经得到广泛的保护，但是我国尚未有针对形象权的专门法律规定。如果有的话，湖南王跃文就可直接以对方侵犯了自己的形象权为由请求法律救济。从此来看，这应算是我国知识产权法应予及时弥补的一个漏洞。因为已经有了现实的需要，来推动法律的完善。
在我国尚未有形象权的明文规定时，长沙市中院通过适用反不正当竞争法给予权利人适当救济，此种尝试应予肯定。在其判决中，法院也提到被告借用“原告在文化市场上具有的声誉”。这说明法院的判决已经认识到原告名字的市场价值，但只是因为没有更直接的法律规定才转向诉诸反不正当竞争法。当然，从保护消费者和社会公众利益的角度出发，形象权的保护和反不正当竞争的保护又是殊途同归和互为补充的。