『壹』 物品损毁,物上的抵押权和质权效力怎么办
物上抵押权和质权是基于物权的存在而存在的，物品损毁，物上抵押权和质权自然随之消失。
『贰』 当一物之上同时存在抵押权、质权和留置权时，权利的行使顺序是
1、《物权法》第二百三十九条 同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被内留置的，留置权容人优先受偿。 2、所以答案只能是B或D。 3、但《物权法》对抵押权及质权未明确相应受偿顺序。而在实际中，抵押一般用于不动产，而质押用于动产，留置的也是动产。从题干来看，“物”应该是指动产。动产如果已经出质，再办抵押的话，需要办理抵押登记，那么就会发现押物已经被出质。而如果先办抵押，再办出质的话，不容易被发现已经办抵押。所以可以假定质物是先办的抵押并登记，后办的出质。 4、综合以上，可以认定答案正确的是B
『叁』 物质质权是什么意思
质权其实就是抵押的一种方式而已，它建立在所有权的移交上，是以债权为基础的。担保应该可以看成承担债权的一种形式，鉴于所有权优于债权，所以质权具有优先受尝的权利。 质权人对质权的放弃，可以视为对该债权的放弃，既然已经放弃了债权，那质权人和债务人之间就不存在债权债务关系，所以对该债务的担保人当然也就可以免责了。 但是，考虑到债务人和债权人之间的债可能不是只有质权所担保的这部分债务，那除去质权担保的这部分债务外的债担保人依然需要承担责任。 举例来说： A向B借10万元，用一辆汽车质押。A又向B借15万，没有提供抵押，但是请C为其担保。（担保A和B之间的所有债务） 如果，B放弃作为质押的汽车，即放弃了第一笔10万元的债权，虽然C为担保人，但就总债务中的10万元这部分B已经放弃，所以，C也就不用为这10万承担责任。但是C依然要对后续的15万承担担保责任。具体承担连带还是普通责任，就要看担保合同的约定了。（PS：如无约定，视为承担连带责任） 希望对你有所帮助，满意请采纳，不懂可追问。举手之劳，将鼓励我们继续解决更多网友的问题
『肆』 为什么一个物同时存在抵押权,质权和留置权
当然可以，比如是A有一个机器设备，那么他可以和B签订抵押合同，抵押给B；由于抵版押并不需权要将机器设备的占有移转给B，那么在取得B同意的情况下，A可以将该机器设备质押给C，由于质押需要移转占有，那么机器设备质押给C则C就占有了机器设备。假设该机器设备再C保管的时候出现损坏，那么C将该设备交由D来维修，维修好了以后呢，C不给维修费，D就对该设备享有留置权了。
所以，抵押权、质押权和留置权同时存在一个动产上是完全可能出现，并且符合法律规定的。
『伍』 一个物上是否可以同时存在3个担保物权(抵押权，质权和留置权)，为什么有的话请举例说明
抵押权来和留置权，质权和留置权是源可能同时存在的。动产的质权、抵押权和留置权可以同时存在。
例如A以一项动产作抵押，合同生效时抵押权设立，但此后A又以该动产出质，质权交付设立。因为质权只是登记对抗善意第三人，而动产抵押质押登记均不是权利设立的必要条件。在出质后该动产可能因为合同纠纷被留置权人行使留置权。当一物上同时出现质权、留置权、抵押权时，留置权人优先受偿。
『陆』 在物权法中，质权与担保物权的区别
从价值来看，我们通常会谈到担保物权与用益物权，之所以叫用益内物权，因为我们容看重的是它的使用价值，比如地役权是为了取得土地的使用。之所以叫担保物权，因为我们看重的是它的交换价值，比如质权、抵押权、留置权，我们并不是为了使用质物、抵押物、留置物，而是为了取得它们的使用价值，在债权不能实现时才谈到担保物权，所以担保物权具有物上代位性。你说的质权就是担保物权的一种。