泰囧版权之争

❶ 泰囧涉及了哪些版权著作法

作品版权。
其实就包括了影响、音乐、图片等类型的作品。

❷ 泰囧侵权案的案件介绍

《泰囧》在创下12.6亿元的票房纪录后，为光线传媒带来了近4.2亿元的票房收入，公司股价一个月内上涨100%，光线传媒因此“一朝成名”而带来的无形价值更是不在话下，但是任何事情都有两面性，《泰囧》利好光线传媒的同时， 却也招来了不少“囧事”。
2013年3月2日，电影《人在囧途》的片方武汉华旗影视制作有限公司突然宣布状告《人再囧途之泰囧》片方光线传媒等四家公司。华旗影视称原告涉及“不正当竞争与著作权侵权”，并在一个名为“人在囧途系列”的微博上晒出北京市高级人民法院受理该案的通知书。华旗影视或向光线传媒等四家公司索赔1亿元，受此事件影响，光线传媒股票于3月4日开市起临时停牌。3月4日晚间，光线传媒发公告表示截至公告发布，“公司未收到任何有关此事的司法机关公文”，同时表示“对武汉华旗单方以新闻发布会等形式制造舆论，对公司进行不符合事实的恶意攻击之行为，公司保留对武汉华旗进行起诉之权利。”
泰囧图片集

❸ 徐峥《泰囧》侵权案被判赔多少钱

徐峥导演处女作《人再囧途之泰囧》2012年上映后，狂揽12.67亿票房，一度跻身当时的内地影史票房冠军。不过巨大的热度也招来非议，电影的5家出品方以及徐峥还被《人在囧途》的版权方告上法庭。

华旗公司主张5被告应当共同向其赔偿1亿元，其中含为本案支出的公证费、交通费等合理费用共计40406.70元。关于合理费用部分，被告虽然对其合理性、关联性提出质疑，但并未提出充分的理由，且对于相关票据的真实性予以认可，因此一审法院对于华旗公司有关合理支出费用部分予以全额支持。

华旗公司主张其索赔的依据主要为被告获利，但是华旗公司所提交的索赔数额方面的证据大多为有关光线传媒公司财务盈利及电影《人再囧途之泰囧》票房收入等，并不能直接证明被告因涉案行为获利的数额，因此法院将根据五被告涉案不正当竞争行为的性质、持续时间、影响范围、主观过错程度，酌情确定赔偿数额，华旗公司主张1亿元的赔偿数额过高，不予全额支持。

❹ 泰囧侵权案的侵权质疑

原告列出光线传媒等四家公司三大“罪状”。首先，被告故意进行引人误解的虚假宣传，暗示、明示两部片子是有关系的，《泰囧》是《人囧》升级版、第二部、续集等，使观众误认为是《人囧》原出品人、原班人马精心打造并奉献的又一部力作；其次，被告在全国各地的宣传、广告中，直接、大量地擅自使用《人囧》特有的名称，导致观众严重地混淆、误认；第三，将《人在囧途》与《人再囧途之泰囧》两部电影进行的比对中清晰地发现，无论从电影名称、构思、情节、故事、主题还是台词等N处，两部电影实质相同或相似。原告的律师表示，被告的剽窃行为构成侵权，不过是把片名改了一个字，将“在”换成了“再”，表达的意思就是“再一次”，令观众产生这是续集的联想。此外，光线影业老总王长田关于《人在囧途3》将于2014年与观众见面的言论也表明被告至今仍在使用《人囧》的名称，继续实施着侵权行为，导致观众的误认和混淆在进一步扩大。北京中银律师事务所律师付明德说：“从报道来看，此案涉及两个法律问题：一个是著作权问题，一个是不正当竞争问题。”对于著作权问题，付明德解释道：“由于著作权法保护的是作品的表现形式，而不是思想内容，如果认为《泰囧》抄袭了《人在囧途》，必须是前者的表现形式与后者相同或雷同，而不是思想内容相同或相近。二者的表现形式是否相同，需要对二者进行比对，以确定二者全部或者部分情节、表达方式存在相同或雷同。”至于不正当竞争问题，《反不正当竞争法》第五条第二项确定了如下不正当竞争行为：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。“这一侵权行为至少需要满足下列要件：
1、被侵权商品是知名商品；
2、使用了与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢，造成误认。” 应当说《人再囧途之泰囧》与《人在囧途》名称存在一定的近似性，付明德指出，“但是《人在囧途》是否是知名商品则是确定是否构成不正当竞争的关键，原告需要举证证明这一点。”公开资料显示，电影《人在囧途》于2010年6月4日上映，总票房约5000万元，这算不算“知名商品”？此外，《反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”“《人再囧途之泰囧》的所有权人是否存在上述不正当竞争行为，主要看其在宣传时，是否通过虚假宣传，使人产生如下误解：两部作品的生产者相同，这同样需要原告举证。”付明德指出，“在举证时应当注意新闻报道不能作为证据使用。”

❺ 泰囧的版权不是被迅雷看看买掉了吗为什么今天看见泰囧在腾讯免费播出啊

泰囧的网络独家版权已经被刚分拆不久的迅雷看看买走，之前迅雷看看还将《1942》的网络独家版权收入囊中，其他视频网站如爱奇艺、腾讯视频等也宣布即将推出泰囧的网络首播。一位视频行业从业人员告诉牛华网，爱奇艺跟腾讯视频应该是从迅雷看看手里买的版权分销，但首播或许需要付费，或者要比迅雷看看晚几天上线。
参考资料：先风知识产权集团

❻ 版权争夺战终见分晓 到底谁是“中国好声

笔者认为，本质上“中国好声音”是一个剧本性质的著作权，当然是受版权保护的，那么这个剧本为什么没有在中国注册，中国也要保护它呢？根本原因在于中国加入了《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》《伯尔尼公约》的四个基本原则1国民待遇原则 联盟任何一成员国公民的作者，或者在任何一成员国首次发表其作品的作者，其作品在其他成员国应受到保护，此种保护应与各国给予本国国民的作品的保护相同。 2自动保护原则 指作者在成员国中享受和行使《伯尔尼公约》规定的权利不需要履行任何手续。 3独立保护原则 根据《伯尔尼公约》第5条第2款规定，各国依据本国法律对外国作品予以保护，不受作品来源国版权保护的影响。 4最低保护限度原则 虽然公约中并没有设定“本公约的规定为最低保护”的规定。但是最低保护限度作为公约的基本原则在一些条款中体现出来。根据这一原则，伯尔尼公约要求各成员国对著作权的保护必须达到公约规定的最低标准，即公约特别规定的作者所享有的各项权利。这个问题其实我很早就想写篇文章，但是最近一直没有单独的时间来做这个工作。“中国好声音”是引进国外版权的，中间修改也需要国外授权方的同意，例如上次爆出的为什么改变导师决定权没那么容易，需要和授权费协商，也就是需要得到授权方同意。

❼ 泰囧侵权案的介绍

光线传媒投资制作的电影《泰囧》在创下12.6亿元的票房纪录后，为光线传媒带来了回近4.2亿元的票房收入。2013年答3月2日，电影《人在囧途》的片方武汉华旗影视制作有限公司突然宣布状告《人再囧途之泰囧》片方光线传媒等四家公司。华旗影视称原告涉及“不正当竞争与著作权侵权”，并在一个名为“人在囧途系列”的微博上晒出北京市高级人民法院受理该案的通知书。截至2013年3月，《泰囧》是否构成侵权尚未确定。

❽ 腾讯音乐遭反垄断调查，争夺“独家版权”惹来哪些争议

最近，腾讯音乐因其独家版权而成为国家市场监督管理总局“反垄断调查”的对象，调查时间长达8个月。据媒体报道，国家相关部门对腾讯的反垄断调查包括对环球音乐、索尼音乐和华纳音乐等全球最大唱片公司进行问询，以查明它们是否与腾讯签署了涉嫌排斥和限制竞争的独家许可协议。

有一些音乐平台的内部人士告诉记者，当一家公司收集到足够多的版权时，也就是说，当该公司“消灭”了其他竞争对手时，该公司就可以随意定价，这可能会扰乱市场秩序。这不仅仅是独家版权的数量问题。据悉，腾讯音乐将在获得独家授权后再分销给竞争对手。竞争对手则反映，他们从“中间商”那里获得的授权价格是全球其他市场的两倍。

❾ 关于泰囧被告侵权

1.原告主张被告：不正当竞争、侵犯著作权
2.我国著作权侵权损害赔偿的计算方法：
《著作权法》第49条，第1款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”
第2款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”
3.我国反不正当竞争法规定：侵权人应对被侵害的经营者因其不正当竞争而遭受的实际损失予以赔偿。被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润。该法还特别规定，被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支出的合理费用亦作为被侵害者的损失由侵权人予以赔偿。
据传，原告索赔1亿元。
仅供参考！持续关注！

❿ 视频网站的版权之争

版权火了。短短抄的半年时间里，无论是新兴的长视频网站，还是老牌的视频分享网站，几乎所有的中国主流视频网站都加入到影视剧等内容的网络版权争夺中。
这场争夺战甚至被认为是传统视频网站的“生死之门”。随着门户网站网络奇艺、国家队CNTV纷纷进入后，视频网站竞争门槛陡然提高。一位业内人士分析，在版权争夺的背后，考验视频网站的是盈利模式的选择，更是实现商业价值的执行力。
在具有中国市场特色的版权市场面前，版权内容分散、正版价格飙升以及盗版温床犹在，形成了三大版权门槛。