① 占有保护请求权的1年期限是指诉讼时效吗
不是吧 占有保护请求权是对非所有人的占有权的保护（如租赁物、窃取物） 是除斥期间 除斥期间无中断无中止
② 占有物返还请求权如何行使
中华人民共和国物权法
第二百四十一条 基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十二条 占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。
第二百四十三条 不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
第二百四十四条 占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
第二百四十五条 占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消
可以协商，调解，诉讼（必须证据充分）
③ 关于占有物返还请求权
并不是东西就归你了，而是说别人丧失的是胜诉权，如果你要还那也是可以的，不还也行！诉讼期间应该不是一年而是两年吧！
④ 占有人返还请求权的除斥期间到底是1年还是2年
占有人返还请求权的除斥期间是1年，1年以后权利自动消灭。法律依据如下：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条 占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
(4)占有物返还请求权一年扩展阅读
法定的五种返还请求权：
《中华人民共和国物权法》
物权确认请求权
第三十三条 因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
返还原物权请求权
第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
排除妨害、清除危险请求权
第三十五条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
修理、重作、更换或者恢复原状请求权
第三十六条 造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
损害赔偿和其他民事责任请求权
第三十七条 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
⑤ 占有人 返还原物请求权 一年除斥期间 无论当事人是否知道
根据物权法第245条的规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。不论知不知道，是从侵占事实发生日算一年。
⑥ 物上请求权和占有物请求权区别，为什么后者有一年除斥期间，而前者没有
因为物权请求来权是绝对权（损源害请求赔偿除外），而占有只是事实占有，捡到东西是占有，偷盗的东西也是占有，租到的东西也是占有，但这显然不享有物权。这是一种事实上的管领力状态。因此占有返还请求权是一个具体的权利，不在期间内使用什么就消灭。
⑦ 占有物返还请求权规定了一个除斥期间，为1年。为什么这么设置，这样设置合理吗诚求解（司考问题~）
1、一年的除斥期间是科学的。在一中，甲出门两年，咱们可以继续延伸一下版，在这两年里，权会发生很的社会关系，那么这个音响可能会流转很多次，假如说流转了十次，那么如果除斥期间设置的很长，比如2年，那么甲回来之后向法院一起诉，那么就会把这十次的交易全部否定，那么他们之间的十次交易可能都会涉诉，这是不利于社会关系的稳定的，而除斥期间就是为了保护已经发生过的交易行为，如果规定的时间过长，其本事就和它的目的背道而驰。
2、动产适用除斥期间一年，其他的法律有规定是5年的。没有所谓的最长除斥期间一说，只是相比之下有些法律规定的除斥期间稍微长些。但是那又是不同的法律关系，没有比较的意义。
3、除斥期间过了之后，还可以以不当得利或者侵权责任要求返还自己的音响。
⑧ 占有返还请求权的1年期限限制，是属于除斥期间吗
你好，是的。这是比较特殊的情况，原则上来说，形成权适用除斥期间，请求权适用诉讼时效。但是凡事都有例外，占有返还请求权虽然是请求权，但是适用除斥期间。
⑨ 占有物返还请求权为什么要设一年诉讼时效
就是从侵占发生之日起开始计算。如果一年之后才发现被侵占，可以主张返还原物内请求权 不当得利容返还请求权 如果恶意占有或善意他住占有可以主张损害赔偿等保护自己的合法权益。因为占有只是一个事实，不是权利，保护占有主要是为了保护物的归属秩序，如果其他合法占有都已经满一年，很有可能形成了新的物的归属的秩序，法律应当保护这种新形成的秩序
⑩ 民法中的占有返还请求权和返还原物请求权
个人认为，这只是来一道题，源并不是实践。所以明白两点就行，第一，乙作为所有权人，他所享有的返还原物请求权；而甲作为占有人，享有的是占有返还请求权。第二，乙当然可以直接向丙主张返还原物请求权，但是并不能向丙主张占有返还请求权，因为乙不享有这项权利，所以乙想行使占有返还请求权的话，就需要从权利人甲那里受让该权利。（若是实践，没人会愿意多此一举。）