『壹』 抵押权的相对放弃，次序权的相对放弃。
抵押权人放弃抵押权属于其处分自己的民事权利，只要不危害到抵押权人的债权人的利益，其本身不受约束；另一方面，在一个抵押物存在数个抵押权的情形下，某一个抵押权人放弃抵押权，肯定对其他抵押权人而言是有益的（对于后顺位的抵押权人而言），或者是虽然无益但是至少无害的（对于先顺位的抵押权人而言）
同理抵押权人与抵押人可以变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容的，只要不将顺位提前或者不将被担保的债权数额加大，对其他抵押权人而言都是在益至少是无害的。
『贰』 关于抵押权的放弃
贷款20万，以价值30万的房子做抵押物。抵押权人放弃抵押物，只是放弃了抵押物的优先受偿权，回归普通债权债务关系，就是说这个20万贷款你没还上的话，债权人没法要求你变卖房子优先得到20万的还款，如果你有很多的债权人的话。就是你还不上钱，但是这个债权人在你的还钱顺序里就不是前列了。但是钱你还是得还，债权是没有消失的，不还对方可以起诉至法院要求你还，还可以强制执行。担保人的话，目前的这个情形应该派不上用场，毕竟你的房子30万完全足够还款了。
『叁』 务人以自己的财产设定抵押，抵押人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失
、乙各担保50万元债权。甲先于乙设定抵押权（先登记），所以甲是第一顺序抵押权人，乙为第二顺序抵押权人。到抵押权实现时，由于抵押物贬值，只能卖80万，甲作为第一顺序抵押权人可以由抵押物获得足额的清偿，乙则有20万元债权无抵押物的担保。此时甲可以放弃自己的抵押权顺位，让乙优先获得抵押物变卖，拍卖价款的清偿，此为放弃抵押权的顺位。放弃抵押权是指，放弃抵押物对自己债权的担保，自己的债权变为无物保的普通债权。
『肆』 这里面为什么要放弃抵押权，这样有什么好处，把利让给别人
现在A和B之间的债权债务关系，一个是债权人，债务人，B，B自己的财产设定抵押的债权债务关系，而C也设置为自己的财产抵押。一个放弃的权利作抵押的财产B，BA抵押的财产的损失内不得要求的C实现抵押权的优先偿还。 C范围内免除他们的安全责任，除非C的承诺仍然提供担保。 例如，我给你抵押的房子，20万贷款给你，房子价值10万其他担保人，我向你保证，如果你放弃了10万元按揭的按揭贷款部分挑或变更抵押权的，保证人不承担10万元的保证责任，只需要采取以确保剩下的10万美元的债务担保责任。
『伍』 债务人与债权人达成新的协议,放弃抵押权,原抵押是否有效
您好，若放弃抵押权，那么原抵押会失效。建议当面咨询律师。
『陆』 请问债权人放弃抵押权（担保物权）消灭，债务人也是抵押人的主债务是否消灭，主债务在时效内
银行所放弃的债权抵押权，不是主债权，你在银行每年给你的债权催专收通知上的签字，说明属银行对你的债权诉讼时效一直没有中断。银行放弃汽车的抵押权仅仅是放弃担保物权的优先处置权，这有两方面的考虑，第一、2003年抵押的汽车，因技术进步产生的无形损耗和实际使用所产生的机械磨损，已经是处于报废状态的抵押物，客观上不具有设定抵押的抵押价值；第二抵押物是动产，其产权证明仅仅是行车证，其登记和变更登记，不如房地产类的不动产在管理上需要特别关注设定抵押权的释放，因此，很难对实物的物权进行有效的控制；第三、汽车在使用过程中因使用寿命有限以及事故的影响而提前报废，因此，银行在对主债权进行持续的时效维护情况下，保留一个可能已经不存在的抵押物的优先处置权是没有意义的。所以说银行通过诉讼要求偿还原借款合同所形成的主债权，你是没有办法抗辨的。
『柒』 抵押权人可以放弃抵押权或抵押权的顺位,看不懂
你是来在看法条吧，经济法不是看自法条就能全懂的，其理论知识看了更好，因为其知识繁多又相互联系紧密，法条之间，各法律之间等都是有联系，不联系你根本无法看懂。在多个抵押权存在时根据各种情况，有先后实现的顺序。抵押权就是一种担保，放弃就没有担保了待续
『捌』 债权人放弃第三人提供的担保物权保证人可以免责吗
债权人放弃担保物权，包括放弃由债务人提供的担保物权，也包括放弃由第三人提供的担保物权。债权人放弃担保物权，有以明示的方式即作为的方式放弃担保物权的，也有以默示的方式即不作为的方式放弃担保物权的，相对而言，以作为的方式认定放弃担保物权的较易认定，以不作为的方式放弃担保物权的有时较难认定，易引起争议。
担保人对债权人放弃担保物权的抗辩，是指担保人用之以抵销债权人主张自己承担担保责任的对抗，既包括担保责任的金额的对抗，也包括担保责任的期限或顺序的对抗，都是因为债权人放弃担保物权造成了自己的相应利益损害，这样担保人就有权主张在放弃担保物权而致损害自己利益的范围内免责，如果债权人放弃自己的担保物权并不造成担保人担保责任的加重或者不造成担保人承担担保责任后追偿权利的损失，则债权人放弃担保物权是债权人对自己权利的处分，担保人无权抗辩，也就是说，在债权人依法行使自己的选择权时，不论债权人选择向谁主张权利，担保人均无权抗辩，但当债权人违法对担保人追偿时，担保人有权对因此而加重自己责任的部分抗辩，对于法律规定的担保人的抗辩权应在该意义上予以解读。当抵押权人放弃第三人的抵押权时，其他担保人是否可以主张相应免除担保责任，关键要看有关实现该第三人担保物权的约定是否明确，或者说前提是抵押权人对该第三人物保是否享有选择起诉的权利，这应是综合《担保法》、《物权法》以上法条精神的正当理解与把握。”（注1）对于抵押权人放弃对债务人提供的抵押权时，保证人是否因此而豁免或减轻自己的担保责任亦应作此把握。
也就是说，担保人对债权人放弃的担保物权是否享有相应的免除责任的权利，应根据担保人的担保责任与被放弃的担保物权之间的关系进行判断，如果物保责任在前，担保人的担保责任在后，则债权人放弃物保将使担保人的原物保保护屏障灭失，其由原来担保的补充责任变为直接责任，担保人当然对这种非法律规定和合同约定的责任免责，如果物保责任与担保人的担保责任并无前后之别，债权人既可以向物保主张权利，也可以向担保人主张权利，而且担保人被主张权利后又不能向物保人主张物保权利，则债权人放弃物保不会对担保人造成任何损害，担保人就无权主张相应的免责。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"