❶ 世界知识产权组织和WTO下的TRIPS协议对知识产权调整范围的规定有何不同
1、世界知识产来权组织是关于源知识产权服务、政策、合作与信息的全球论坛。是一个自筹资金的联合国机构，直到2014年4月为止，有187个成员国。
世界知识产权组织所界定的知识产权范围包括:文学艺术和科学作品，表演艺术家、录音和广播的演出，在人类一切活动领域内的发明，科学发现，外型设计，商标服务标记、商号名称和牌号，制止不正当竞争，以及在工业、科学、文学或艺术领域内其他一切来自知识活动的权利。
2、TRIPS是关贸总协定知识产权协议的英文缩写。
TRIPS只规定了有财产权属性的知识产权，没有规定有人身权属性的知识产权，"TRIPS"协议涉及的知识产权共有以下八个方面：著作权及其相关权利、商标、地理标记、工业品外观设计、专利、集成电路布图设计、对未公开信息的保权和对许可合同中限制竞争行为的控制。
❷ 如何判断计算机软件著作权侵权的标准
如何判断计算机软件著作权侵权的标准，计算机软件作为作品形式之一，根据国家颁布的软件著作权法规所获得的保护。计算机的工作离不开软件的控制指挥。软件具有开发工作量大、开发投资高，而复制容易、复制费用极低的特点。为了保护软件开发者的合理权益，鼓励软件的开发与流通，广泛持久地推动计算机的应用，需要对软件实施法律保护，禁止未经软件著作权人的许可而擅自复制、销售其软件的行为。如何判断计算机软件著作权侵权的标准许多国家都制订有保护计算机软件著作权的法规。中国1990年颁布的《著作权法》规定，计算机软件是受法律保护的作品形式之一。2002年，中国颁布了《计算机软件保护条例》，对软件实施著作权法律保护作了具体规定。计算机软件著作品保护的原则(一)创意/表达分离原则是指著作权只保护创意的表达，而不保护创意本身。《软件保护条例》的规定：本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。《TRIPs》第9条第2款和《WIPO著作权条例》第2条指出：著作权保护应只延及表达，而不延及创意、过程、操作方法或数学概念本身。(二)创意/表达合并原则是指在表达某种创意时，如果因为可供选择的种类有限而引起两个作品之间的相似，则不认为其中一个作品对另一个作品构成复制，也就不构成侵权。如《软件保护条例》第29条的规定，软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯，就是该原则在法律规范上的体现。(三)SSO原则本原则产生于WhelanvsJaslow案，即对计算机程序的版权保护可以从其文章编码扩展到它的结构、顺序和组织。即计算机程序的功能是思想，其他的成份都是表达。整个程序只有一个思想，子程序内不再有思想成分。凡存在选择余地的设计，都是受版权保护的。我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准：我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采用的标准是按照创意/表达分离原则来进行计算机软件的保护。计算机软件的法律保护问题，是自本世纪五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如著作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。1、《著作权法》保护。这种保护方式主要是根据著作权保护的基本原则，即创意/表达分离原则，来保护创意的表达。美国版权作品新技术应用全国委员会(contu)的最终报告认为：就现有法律而论，著作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，著作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，著作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。2、《专利法》保护。这种保护弥补了著作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的创意。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。
❸ 简述TRIPS协议关于专利保护的主要规定
您好！
我是曾庆礼律师，目前是深圳巨航律师事务所的主任，很高兴能解答你提的这个问题。
中文简称TRIPS或TRIPS协议是指《与贸易有关的知识产权协定》（英文：Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights），协定是世界贸易组织法律框架的组成部分。该协定明确了知识产权是一种私权。
该协议分为序言和七个部分，共有73个条文。
（1）序言部分阐明了协议的宗旨，即为了加强知识产权的国际保护，减少国际贸易的扭曲和障碍，以促进国际经济和贸易的发展。
（2）协议的第一部分规定了各成员应遵循的最基本的义务和原则，它们是：
①确保协议规定有效实施的义务这是各成员的普遍义务，同时，协议允许在不违反协议规定的前提下，各成员可以通过国内法实施比该协议要求更多的保护。
②国民待遇原则协议规定，在保护知识产权方面，必须给予其他成员的国民以不低于本国国民的待遇。但是，如《巴黎公约》（1967）、《伯尔尼公约》（1971）、《罗马公约》和《关于集成电路知识产权公约》中有例外规定的可以除外。
③最惠国待遇原则协议规定，在保护知识产权方面，一国给予别国国民的优惠待遇必须立即无条件给予所有其他方的国民。与此同时，该协议还规定了一些最惠国待遇义务的例外。
④可采取必要措施和合适措施的原则各成员在制订或修改法律和法规时，可以为保持公共健康和营养的需要，而采取必要的措施，只要这些措施与该协议的规定相一致；为防止知识产权所有人滥用知识产权、或凭借不正当竞争限制贸易、或对国际间技术转让产生不利影响，各成员只要符合该协议的规定，也可采取合适措施。
（3）关于知识产权保护的范围和保护标准协议第二部分第一节至第七节列举了协议保护的知识产权的内容，这些内容包括对专利的保护协议规定：
专利的保护期为20年；专利保护范围扩及到几乎所有技术领域，包括化学产品、药品、饮料和调味品等；对强制许可实行了限制，即对不经专利所有者的同意，由政府强制使用专利，规定了详细的条件。
（4）协议的第三部分规定，各成员政府必须承担根据国内的法律提供程序和方法的义务，以确保外国的产权所有人切实得到国民待遇。
以下是对专利权的具体规定：
TRIPs协议规定获得权利的条件为在一切技术领域中的任何发明，只要其具有新颖性、创造性和可付诸工业应用性的“三性”，都应当有可能获得专利。
TRIPs协议同时强制性的规定各成员应当给专利权的获得和享有不能因为发明地点不同、技术领域不同、产品是进口或当地生产等的不同而进行歧视。对可以不授予专利的情形，TRIPs协议也作了规定，包括：（1）为保护公共秩序、社会公德为目的，包括保障人类、动植物生命与健康、防止严重环境损害的情形；（2）对人或动物的诊断、治疗和外科手术方法；（3）除微生物外的植物和动物，特别是除用微生物和非微生物方法生产的、主要是用于生物过程生产的动物、植物品种。但各成员应当采用适当的形式对植物新品种提供保护。
对专利权的范围TRIPs协议也作了具体明确的规定，它包括对产品专利，权利人有权制止点三方未经许可制造、适用、许诺销售、销售及为此目的的进口行为。对方法专利，权利人有权制止他人使用和许诺销售、销售和进口该方法专利直接获得的产品。TRIPs协议还规定了专利权人对专利权的转让、继承和订立许可合同的权利，权利的保护期不少于20年，这完全体现了知识产权是一种特殊私权或称特殊民事权利的性质。
TRIPs协议对专利申请人的条件或要求也作了规定，统一各成员对专利申请人最为重要、基本的义务规定。包括：以足够清楚和完整的方式披露其发明，以使统一技术领域的技术人员能够实施该发明；指明在申请日或在优先权日该发明的发明人所知的最佳实施方案；提供其相应的外国申请及批准的信息。对专利权最低的保护标准还包括对方法专利举证责任的规定，我国专利法已经相应规定了有关条款。
如果我的回答对您有帮助，望好评！
曾庆礼
2014.01
❹ trips协议中规定的知识产权保护范围有哪些
根据TRIPS协定第1.2条：就本协定而言，“知识产权”词指作为第二部分第1节至第7节主题的所有类别的知识产权。
(1)版权与相关权利(各成员应遵守《伯尔尼公约》(1971)第1条至第21条及其附录的规定）；
(2)商标（任何标记或标记的组合，只要能够将企业的货物和服务区别于其他企业的货物或服务，即能够构成商标。此类标记，特别是单词，包括人名、字母、数字、图案的成分和颜色的组合以及任何此类标记的组合，均应符合注册为商标的条件）；
(3)地理标志（“地理标识”指识别货物来源于成员领土或该领土内地区或地方的标识，该货物的特定质量、声誉或其他特性主要归因于其地理来源）；
(4)工业设计（各成员应对新的或原创性的独立创造的工业设计提供保护。各成员可规定，如工业设计不能显著区别于已知的设计或己知设计特征的组合，则不属新的或原创性设计。各成员可规定该保护不应延伸至主要出于技术或功能上的考虑而进行的设计）；
(5)专利（专利可授予所有技术领域的任何发明，无论是产品还是方法，只要它们具有新颖性、包含发明性步骤，并可供工业应用）；
(6)集成电路布图设计；
(7)对未披露信息的保护（在保证针对《巴黎公约》（1967）第10条之二规定的不公平竞争而采取有效保护的过程中，各成员应依照第2款对未披露信息和依照第3款提交政府或政府机构的数据进行保护。第2款：（a）属秘密，即作为一个整体或就其各部分的精确排列和组合而言，该信息尚不为通常处理所涉信息范围内的人所普遍知道，或不易被他们获得；（b）因属秘密而具有商业价值；并且（c）由该信息的合法控制人，在此种情况下采取合理的步骤以保持其秘密性质。第3款：各成员如要求，作为批准销售使用新型化学个体制造的药品或农业化学物质产品的条件，需提交通过巨大努力取得的、未披露的试验数据或其他数据，则应保护该数据，以防止不正当的商业使用）；
(8)对协议许可中限制竞争行为的控制。
❺ TRIPS协定与四个重要知识产权国际公约的关系
世贸组织（WTO）和《与贸易有关的知识产权保护协定》（TRIPS）
1994年结束的乌拉圭回合贸易谈判达成了《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）。此轮谈判的最后协议决定，成立世界贸易组织（WTO）并制定了相应规则。即WTO成员国必须遵守包括TRIPS协议在内的所有协议，同时简化了解决成员国之间贸易争端的解决机制。截至2002年1月，WTO共拥有144个成员，贸易量占了全世界贸易量的90％以上。有30个以上国家正在进行加入谈判。
TRIPS要求所有WTO成员对包括版权、专利、商标、工业设计、地理标识、集成电路外观设计以及未公开信息在内的、范围广泛的知识产权提供最低限度的保护。如此一来，TRIPS协议就涵盖了目前存在的、几乎所有的知识产权国际协议，如世界知识产权组织（WIPO）的《巴黎公约》和《尼泊尔公约》，并增加了一些新的义务，诸如地理标识、专利、商业秘密以及政府在知识产权强制性执行方面的义务等。
由所有成员国代表参加的即TRIPS理事会，负责管理与TRIPS协议有关的事务。TRIPS理事会根据协议本身的授权以及两年一次的WTO部长级会议的要求，对TRIPS协议各个方面的执行情况进行审核。
在TRIPS协议执行中，最容易引起争议的是以下几方面的问题：
l 第7条所提出的目标，即“知识产权应当有助于技术转让”，是否能够实现，特别是对WTO的发展中成员国家来说。
l TRIPS协议第8条与协议其它条款之间存在潜在的矛盾。第8条允许成员，在TRIPS协议框架下，采取必要措施保护公共健康及防止对知识产权的滥用；而其他条款则规定了对药品提供专利保护的义务、对授予强制许可条件的限制（第31条）、专利权例外规定的范围（第30条）等。
l 协议第39条，关于保护实验数据，以防止"不公平的商业使用"。
l 协议第23条关于对葡萄酒和烈酒地理标识提供额外保护规定的合理性。
l 与生物有关的发明的专利权的保护范围，例如微生物（协议第27条第3.（b））以及植物品种，与其他国际公约，例如《生物多样性公约》（CBD）的一致性问题。
l 成员国中众多的发展中国家和最不发达国家为履行TRIPS协议关于知识产权管理和执法的义务，所需付出的成本。
TRIPS协议于1995年1月1日生效。在WTO成员中的发达国家应当在协议生效后的1年内实施协议的所有规定；发展中国家和转型经济国家应当在2000年1月1日前实施；如果发展中国家将专利保护范围拓宽到，覆盖药品之类的目前尚未受到保护的新领域，则可获得5年的额外过渡期限。协议还规定，最不发达国家（LDCs）应在2006年之前实施TRIPS协议，但多哈部长会议关于TRIPS协议与公共健康的宣言将对药品保护的过渡期限延长了10年。
当TRIPS协议的解释与一国执行该协议的国内法律生发冲突时，成员国可以将案件提交WTO的争端解决委员会（DSB）予以解决。至今已有24个涉及TRIPS协议的案件启动了争端解决机制，其中：23个案子是发达国家成员提出的，1个是巴西提出的；16个涉及发达国家之间的争端，7个涉及发达国家提起的与发展中国家的争端，1个是巴西提起的与美国的争端。在上述24个案子中，10个通过双方协商得以解决，7个由按照程序设立的专家小组作出裁决，另外7个悬而未决。
❻ [高分问题]国内计算机业界的知识产权保护
一、计算机软件版权保护的成功和面临的新挑战
如何保护计算机软件，从一开始就是国际知识产权法律体系所面临的一个难题。从七
十年代后期和八十年代初开始，随着人们对计算机软件本身所具有的作品性、可复制性等
特性的认识，再加上美国的推动，采用版权保护计算机软件逐渐形成了国际潮流。十多年
来的实践表明，计算机软件的版权保护是相当有效的，特别是在反对私自复制、打击非法
盗版软件活动方面发挥了很大作用。总的说来，迄今为止软件的版权保护是成功的。关贸
总协定乌拉圭回合谈判所达成的知识产权分协议（TRIPs）中，对计算机软件的版权
保护作了明文规定，形成了一个国际规范或国际准则。
然而，随着计算机软件版权保护的发展，也遇到了不少难以解决的问题，给软件的版
权保护提出了挑战。例如：鉴于版权法只保护作品的表现，不保护作品内含的思想的基本
原则，对于计算机软件这样一种具有实用价值，既是作品，又是工业产品的客体，如何划
分其思想和表现，长期以来一直是困扰着各国法律界的一个难题。对这个问题，美国的司
法判例在十年中出现“反复”，至今尚难定论。又如涉及合理汲取软件中有关信息、开发
兼容软件等问题的软件反向工程合法性问题，自从1991年欧共体发布“关于计算机程
序法律保护的理事会指令”前后，各国争论多年，一直没有达到比较统一的看法，最近又
成了国际计算机法律界的热门讨论题目。此外，诸如软件的接口（interface）
、数据库的版权等重要问题目前也还没有真正解决。尤其值得人们注意的是，现有的许多
难题尚未解决，随着软件和信息技术的迅速发展，多媒体、人工智能、信息高速公路等新
技术带来的一大堆版权保护新问题又接踵而来。迫于这种形势，国际知识产权界已有人认
为，版权法难以有效地保护计算机软件，他们正在探索新的路子。
二、软件的专利问题
七十年代，国际上曾经尝试过专利法保护计算机软件，但以后基本放弃了。目前，由
于计算机软件版权出现的问题，一些大企业又重新开始寻求比版权更严格更具垄断性的专
利来保护它们的软件。近年来，日本和美国软件专利的数量上升很快，是否意味着专利将
是今后软件知识产权保护的趋势呢？从我们这次考察了解的情况来看，事实并非如此，软
件的专利保护目前仍处于不确定状态。据美国专利局介绍，美国专利局去年以来召集了几
次由计算机和软件企业代表出席的听证会，专门就软件的专利问题听取各方意见，但是在
听证会上各方分歧很大，根本不能达到一个比较一致的共识。另外，美国专利局还坦率地
向我们承认，由于软件专利在法律方面的不确定性，加上审查时的复杂性，使得他们在软
件专利方面外于相当困难的处境。此外，据我们与日美企业界人士座谈中所了解的情况来
看，大部分企业，包括已拥有众多软件专利的富士通公司、苹果公司等对软件专利也持否
定态度。他们认为，采用专利保护计算机软件不是个好办法。但是在目前情况下，我们也
申请了软件专利，这是迫于无奈。因为某项软件技术我们如果不申请，被别人抢先获得了
专利，则将使我们处于极为不利的地位。
当然也有一些人支持对软件进行专利保护，他们认为专利保护有利于中小软件企业利
用其掌握的享有专利的软件技术打破大企业的垄断。为些，他们举了最近美国加利福尼亚
州一家小公司（stac）控告微软（Microsoft）侵害其数据压缩技术专利胜
诉，并获得1．2亿美元巨额赔偿的案子。虽然该案日前尚有不少争论（此案可见《电子
知识产权》第5期和本期的有关报导）。
三、软件知识产权保护向何处发展引起各国关注
十多年来的实践证明了世界知识产权组织在八十年代提出的观点：计算机软件对世界知识
产权法律体制的冲击是空前的。鉴于计算机软件知识产权保护对软件和信息产业，乃至对
整个国民经济发展的重要性，日美两国政府、产业界、学术界对计算机软件知识产权保护
的发展都予以高度关注。例如：日本政府的产业主管部门——通产省对软件知识产权发展
非常重视，他们认为，软件保护法律的恰当与否将直接对产业产生巨大的影响。为此，他
们利用下属的机构联合了一大批教授、学者、律师、实业家和技术专家等各方面人士，对
计算机软件的知识产权法律进行长期系统地研究。他们在研究中，一方面密切观察国际发
展的动向，一方面对国内的产业进行调查研究，尽量使其立法既与国际保护一致，又能充
分符合本国产业发展的需要，达到促进本国产业发展的目的。在我们与日本产业界和法律
界人士交流中，日本方面对我国在立法中将计算机软件不仅作为一类作品，而且作为一种
工业产品来认识予以高度评价。他们表示，日本在今后修改有关法律时，如有可能将考虑
借鉴我国的作法。
当前世界知识产权学术界对计算机软件保护的研究也非常活跃。有些学者提出，保护
软件到底保护什么？是保护程序编码、设计构思、数据信息、还是别的什么内容？这个根
本性问题并没有真正解决，有待于深入研究。也有的学者针对软件版权和专利保护中出现
难题的情况，干脆重新提出对软件既不用版权，也不用专利，而是单独立法予以保护。据
从美国的一些专家处了解，近期内，世界知识产权界的“泰斗”们将纷纷对软件保护提出
各自的方案，当然也将围绕软件保护法律中的热点问题展开一场大论战。可以预料，论战
的结果将对今后软件保护法律的发展产生重大影响
计算机软件的保护之所以引起各国如此浓烈的兴趣，长期以来一直是国际知识产权界
研究争论的热门问题，其原因之一固然是计算机软件所具有的独特的技术性质，但另一方
面的重要原因则是，软件和信息服务产业是当前发展最快、最富有活力的产业之一，各国
政府及产业界都投入大量研究开发经费，知识产权的数量大大增加，获利的机会也大大增
加，利之所在，加之竞争激烈，又怎么能不引起各方的倍加关注。
笔者认为，面对当前软件知识产权保护的发展，我国有关部门应该加强这方面的跟踪
研究，鉴于软件保护和技术以及产业发展密不可分的关系，法律研究要特别注意和我国软
件技术及产业实际相结合，这也是各国普遍的作法，争取我国软件法律不断完善和发展，
并更有效地推动我国软件产业的发展。
当前，我国软件著作权保护的立法已达到国际保护水平，关键在于贯彻落实，而执法
的重点在于反对私自复制、打击非法盗版活动。对国外好的经验我们应积极地学习借鉴，
而对于发达国家某些作法，特别是目前尚有争议的作法应取谨慎态度。
我国软件法律研究已有一定基础，我国部分省市法院相继成立了知识产权审判庭，在
软件保护的执法方面一开始就显示出较高的审判水平。可以相信，我国的软件保护无论在
立法还是在司法方面都将迎头赶上世界先进水平，为国际软件知识产权保护的发展作出我
们应有的贡献
http://www.3cj.net/lunwen/faxue/minfa/200606/14130.html
❼ 简述trips协议关于版权保护的主要规定
在版权保护方面，trips协议和伯尔尼公约的规定基本是相同的。trips协议规定成员要全面遵守第1条至21条的规定内容和伯尔尼公约的附件。 1） 关于保护的对象 伯尔尼公约要求成员国保护所有的文学、艺术作品。伯尔尼公约对其保护作品的种类提供了一个没有穷尽的列表，它保护下列作品：书籍和其他书面作品；戏剧或歌剧作品；舞蹈作品；有词或无词的音乐作品；电影作品和类似电影表达方式的作品；美术作品、建筑作品和雕塑作品；摄影作品；演绎作品，包括翻译、改编作品、乐曲改编等。 trips协议在版权保护对象范围中，增加了计算机程序和其他资料的汇编。 2） 关于专有权 伯尔尼公约对作者享有专有权范围的规定，并入了trips协议的规定。这些专有权包括复制权；戏剧、歌剧和音乐作品的公开表演权；文学作品的吟诵权；作品和作品表演或朗诵向公众传播权；对作品的广播或以其他方式向公众传播权；作品翻译权；作品的汇编、改编或其他对作品的变更权；电影改编权，作品的复制、发行权和作品的公开表演、传播权，如电影作品本身的改编或复制权。 伯尔尼公约要求对精神权利的保护。作者享有的这些权利，独立于作者的著作财产权，如表明作者身份的权利，反对有损于作者尊严、名誉的任何歪曲、割裂或其他修改、贬损其作品的行为。trips协议不保护作者的精神权利，这是该协议高水平保护知识产权的例外。 trips协议比伯尔尼公约规定增加了对计算机软件和电影作品的租赁权。trips协议还规定了对邻接权的保护，邻接权的范围包括，表演者权，电影和广播制作者权；邻接权同时还受到罗马公约的保护。但是罗马公约参加的成员与trips协议的潜在成员相比很有限。 伯尔尼公约规定各成员国对版权的承认或保持不得要求有任何形式和程序。 3） 关于保护期 伯尔尼公约和trips协议对版权的保护期均要求为作者有生之年加50年，摄影作品和实用艺术作品为加25年。
❽ 法律问题：TRIPS协议对版权的保护的一些问题
我国是世界知识产权组织(WIPO)的成员国，正在进行加入世界贸易组织的谈判。加入世贸组织，在知识产权保护水平上必须达到TRIPS协议规定的最低保护要求。但是TRIPS协议与WIPO对知识产权保护的标准存在差异。了解这些差异，对我国修改知识产权立法和提高知识产权保护司法水平具有意义。笔者拟对TRIPS与WIPO对知识产权保护的要求作一简要比较。
世界知识产权组织（WIPO）是联合国的一个专门的机构，从1967年开始发挥其知识产权国际保护的重要作用，它的总部设在日内瓦，有116个成员国。WIPO主要运行四个国际公约：巴黎公约、伯尔尼公约、马德里协定和罗马公约，函盖了专利、商标、版权和商业秘密等知识产权的最主要方面。但是美国等一些国家对WIPO对知识产权保护水平的规定并不满意。于是在1986年美国政府转而致力于运用关贸总协定来加强对知识产权保护水平的努力。这种努力集中体现在1991年12月邓柯尔起草的与贸易有关的知识产权协议（TRIPS）中。TRIPS协议同WIPO都采用了国民待遇原则，但前者非常具体的规定了对知识产权的最低保护标准，同时还规定了最惠国待遇（MFN）。这两点在WIPO中是未作规定的，而这也是美国等发达国家所极力追求的。TRIPS与WIPO对知识产权保护的具体差异有以下方面：
1、在对专利权的保护方面
1） 关于强制许可。巴黎公约规定，如果一项专利权不被行使，允许强制非独占许可。这就是说，权利人不行使其专利权，成员国政府可以许可其他人使用该项专利，而不必经权利人许可，也不承担侵权赔偿责任。TRIPS协议虽然也规定了非独占强制许可的义务，但同时规定了实施的非常有限的条件，强制许可被限制在有限的范围和期间内；还规定了对专利权人的补偿，以及对这种强制许可和补偿数额的司法复审。
2） 关于专利保护期。巴黎公约未规定最低的专利保护期，TRIPS协议规定该保护期为20年。
3） 关于专利的公布和请求。关于对一项专利的公布和请求，巴黎公约并未提及，但专利法协议规定了专利的公布和请求。TRIPS协议则采用了美国的公布和请求的模式。
4） 关于保护对象。巴黎公约并未细化专利保护对象。TRIPS协议将保护对象从可专利的发明扩展到道德领域（MORALITY），包括保护人类、动物，或者植物生命或健康，或者避免严重的损害环境。TRIPS协议允许成员将专利保护对象扩展到对人类和动物的诊断、治疗和外科方法方面，以及对植物的诊断等相同方面。TRIPS协议未将专利保护对象扩展到微生物和非生物方面，以及植物、动物产品的微生物过程中。
5） 关于专利申请方面。巴黎公约未提及专利的申请。巴黎公约规定了可获得专利的标准：新颖性、进步性（非显而易见性）和工业实用性。TRIPS协议同样规定了相同的标准。拟订的专利法协议也要求：新颖性、进步性和实用性或者工业实用性。
6） 关于权利的授予。巴黎公约对一项专利权授予的权能未作具体规定。TRIPS协议则对专利权人享有的权利表述为制造、使用、销售、许可销售，或者进口违法专利品或专利方法。
2、 商标方面
马德里协定没有规定商标保护的最低标准，该协定是一个关于注册程序的协定。每个协议国是按照各自国家的国内法审查一项商标注册申请。该协定规定国际注册商标权的期限为20年，对商标续展则规定的不甚明确。TRIPS协议对商标权期限仅规定了7年，并规定到期后可以续展。
巴黎公约规定商标注册后至少5年其他人可以请求撤消该商标。TRIPS协议规定如果权利人至少3年不使用注册商标，该商标能够被撤消。
TRIPS协议要求各成员国对商标权的保护要达到该协议规定的最低的保护标准。 TRIPS协议赋予注册商标权人以该商标的专有权，以防止第三人在商品上使用与注册商标相似的标识，造成与注册商标的混淆。TRIPS协议第20条禁止在本地的商标设计中，与一个外国注册商标发生关联。该条还禁止对商标使用的不合理阻碍，如须与另外一个商标一并使用等。
TRIPS协议将商标的保护扩展到服务商标。TRIPS协议确认只要在确保商标所有人正当的利益给以考虑的条件下，承认对商标的合理使用。TRIPS协议禁止对商标权使用的强制许可。
TRIPS协议的有关条款规定保护原产地名称，即如果在某种商品上使用一个商标标识，该标识误导公众对该商品的本来的产地发生误解，是不许可的。商标不能以虚假的地理产地进行注册。 TRIPS协议对原产地名称的保护与WIPO的里斯本协定对原产地名称的保护和他们的国际注册相似，然而TRIPS 协议指明的可能大大超过里斯本协定16个命名。
TRIPS协议第23条的规定，要求成员国对防止酒产品的虚假地理原产地标识给以高标准的保护。应该达到不会使公众产生误认的标准，要排除任何引起混淆的危险。原产地虚假名称的权利也被规定了。新规定的权利已基本在法国酿酒厂之间达成了和解协议，以要求在地理标识方面的知识产权。这是指白兰地酒。美国的酒厂也用法国的地理产地标识如白兰地来辨别他们的酒。
3、 版权方面
在版权保护方面，TRIPS协议和伯尔尼公约的规定基本是相同的。TRIPS协议规定成员要全面遵守第1条至21条的规定内容和伯尔尼公约的附件。
1） 关于保护的对象
伯尔尼公约要求成员国保护所有的文学、艺术作品。伯尔尼公约对其保护作品的种类提供了一个没有穷尽的列表，它保护下列作品：书籍和其他书面作品；戏剧或歌剧作品；舞蹈作品；有词或无词的音乐作品；电影作品和类似电影表达方式的作品；美术作品、建筑作品和雕塑作品；摄影作品；演绎作品，包括翻译、改编作品、乐曲改编等。
TRIPS协议在版权保护对象范围中，增加了计算机程序和其他资料的汇编。
2） 关于专有权
伯尔尼公约对作者享有专有权范围的规定，并入了TRIPS协议的规定。这些专有权包括复制权；戏剧、歌剧和音乐作品的公开表演权；文学作品的吟诵权；作品和作品表演或朗诵向公众传播权；对作品的广播或以其他方式向公众传播权；作品翻译权；作品的汇编、改编或其他对作品的变更权；电影改编权，作品的复制、发行权和作品的公开表演、传播权，如电影作品本身的改编或复制权。
伯尔尼公约要求对精神权利的保护。作者享有的这些权利，独立于作者的著作财产权，如表明作者身份的权利，反对有损于作者尊严、名誉的任何歪曲、割裂或其他修改、贬损其作品的行为。TRIPS协议不保护作者的精神权利，这是该协议高水平保护知识产权的例外。
TRIPS协议比伯尔尼公约规定增加了对计算机软件和电影作品的租赁权。TRIPS协议还规定了对邻接权的保护，邻接权的范围包括，表演者权，电影和广播制作者权；邻接权同时还受到罗马公约的保护。但是罗马公约参加的成员与TRIPS协议的潜在成员相比很有限。
伯尔尼公约规定各成员国对版权的承认或保持不得要求有任何形式和程序。
3） 关于保护期
伯尔尼公约和TRIPS协议对版权的保护期均要求为作者有生之年加50年，摄影作品和实用艺术作品为加25年。
4、 商业秘密方面
世界知识产权组织公约未规定保护商业秘密。TRIPS协议规定为对"不公开的信息" （即商业秘密）进行保护。TRIPS协议第39条规定，法律要防止泄露商业秘密，构成商业秘密的条件是这些信息是不公开的，并采取了一定合理步骤保守秘密；这些商业信息具有商业价值，而正因为其的秘密性才具有这种价值。TRIPS协议还要求在化学、医药产品领域保护商业秘密，当然这些化学和制药产品都要得到政府的批准。例如，美国被要求保护一项商业秘密。该商业秘密涉及一种已受到食品和药品行政许可的药品组合。
❾ 计算机软件著作权登记侵权判断标准是什么
计算机软件著作权登记侵权判断标准是什么？我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采用的标准是按照创意、表达分离原则来进行计算机软件的保护。计算机的工作离不开软件的控制指挥。软件具有开发工作量大、开发投资高，而复制容易、复制费用极低的特点。计算机软件著作权登记侵权判断标准是什么一、计算机软件著作权登记侵权判断标准是什么？计算机软件的法律保护问题，是自本世纪五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如著作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。(一)《著作权法》保护。这种保护方式主要是根据著作权保护的基本原则，即创意/表达分离原则，来保护创意的表达。美国版权作品新技术应用全国委员会(contu)的最终报告认为：就现有法律而论，著作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，著作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，著作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。(二)《专利法》保护。这种保护弥补了著作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的创意。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。二、计算机软件著作权保护的原则(一)创意/表达分离原则是指著作权只保护创意的表达，而不保护创意本身。《软件保护条例》的规定：本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。《TRIPs》第9条第2款和《WIPO著作权条例》第2条指出：著作权保护应只延及表达，而不延及创意、过程、操作方法或数学概念本身。(二)创意/表达合并原则是指在表达某种创意时，如果因为可供选择的种类有限而引起两个作品之间的相似，则不认为其中一个作品对另一个作品构成复制，也就不构成侵权。如《软件保护条例》第29条的规定，软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯，就是该原则在法律规范上的体现。(三)SSO原则本原则产生于WhelanvsJaslow案，即对计算机程序的版权保护可以从其文章编码扩展到它的结构、顺序和组织。即计算机程序的功能是思想，其他的成份都是表达。整个程序只有一个思想，子程序内不再有思想成分。凡存在选择余地的设计，都是受版权保护的。著作权是中国公民享有的基本权利，一般体现在文学创作以及技术发明上，随着计算机软件的诞生，著作权也被相应沿用，公民的著作权受法律保护，任何人不得以任何加以侵占，一旦被发现，法律必将严惩不贷，从另一方面来说，著作者也应好好保护好自己的作品，毕竟创意这种东西无从考量。