❶ 图书版权问题！
有的。作者去世后版权归其法定继承人所有，去世后70年（有些国家是作者去世后90年，根据作内者所在国家的容法律规定为准），版权归社会共有，就是所谓的“公版书”。
只要符合这个条件的，使用作品进行出版，都可以不再跟作者以及其继承人支付报酬。
在自己的文章中少量摘录或引用，注明作者和出处，是不算侵权的。
❷ 在图书中使用电影海报是否涉及版权许可等问题
你必须要有版权
版权的取得方式
版权的取得有两种方式：自动取得和登记取得。在中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权。 所谓完成，是相对而言的，只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，既可作为作品受到著作权法保护。在学理上，根据性质不同，版权可以分为著作权及邻接权，简单来说，著作权是针对原创相关精神产品的人而言的，而邻接权的概念，是针对表演或者协助传播作品载体的有关产业的参加者而言的，比如表演者、录音录像制品制作者、广播电视台、出版社等等。、
--------------
如有版权再看下面：
侵犯版权的行为
（1）未经著作权人许可，发表其作品的；
（2）未经合作作者许可，将与他人合作
中国版权
创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（3）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（4）歪曲、篡改他人作品的；
（5）剽窃他人作品的；
（6）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（7）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（8）未经电影作品和以类似摄影电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（9）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（10）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（11）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
（12）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（13）出版他人享有专有出版权的图书的；
（14）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，著作权法另有规定的除外；
（15）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，著作权法另有规定的除外；
（16）未经许可，播放或者复制广播、电视的，著作权法另有规定的除外；
（17）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（18）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（19）制作、出售假冒他人署名的作品的。
以上第（1）至第（11）项行为，侵权人应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第（12）项至第（19）项行为，侵权人除了承担上述民事责任外，同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
另外，在著作权许可使用或转让等合同中，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规承担民事责任。
❸ 出版书籍引用图片版权问题
问问律师，去公安部门查询，
查查看这些图片是否备过份！~
❹ 图书版式也受《著作权法》保护吗
《中华人民共和国著作权法》
第三十一条（第三款）图书出版者重印内、再版作品的，应当通知容著作权人，并支付报酬。国家脱销后，图书出版者拒绝重印、再版的，著作权人有权终止合同。
第三十五条 出版者有权可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。
前款规定的权利的保护期为十年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。
❺ 图书的著作权归属是怎样确定的
图书的著作权归属是怎样确定的？俗话就书籍是人类知识的粮食，阅读书籍对一个人的知识增长是非常有帮助的，而书籍是有著作权的，著作权的保护对创作人是非常重要的，可以保障创作出更好的作品，那么图书的著作权归谁所有?图书的著作权归属是怎样确定的？依据著作权法的规定，著作权归属的规定是比较复杂的，有很多不同的情况，例如公民个人创作的，一般由创作人所有。《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。第十三条两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。以上知识就是我们对图书的著作权归属是怎样确定的？问题进行的解答，依据著作权法的规定，著作权归属的规定是比较复杂的，有很多不同的情况，例如公民个人创作的，一般由创作人所有。关于图书的著作权归属是怎样确定的？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要了解更多，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，专业的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，能帮助您顺利申请。
❻ 我想知道关于图书图片的版权问题!!
我想知道有没有一个专门的机构去询问,而不用一个一个出版社去找他们协商呢?
图书封面的版权属于出版社，你可以与出版社联系，现在我们国家还没有一个专门的机构办理此事。
图书封面还有两种，一种是封面使用独立的美术或摄影作品为底图，一种是出版社自行设计封面装帧，前者你的使用可能侵犯独立作品的版权，后者封面装帧如果不构成作品，应不存在侵权。
您好,您的意思是说如果封面与里面的内容没有联系的话,就不算做侵权.是这样吗,这方面还是不太明白.
❼ 发型能成为受著作权法保护的作品吗
无论是在大街小巷，还是网络世界，设计精美的发型都能成为一种审美时尚。那么，发型能成为受著作权法保护的作品吗?发型能成为受著作权法保护的作品一般认为，作品的构成包括以下要件：第一，作品是人类在相关领域内的智力成果。例如，西方经常出现的麦田怪圈，虽然图案复杂，但因为没有加入人类的创造，因此不能被归类为作品。第二，作品能够以有形形式复制。第三，作品是一种具有独创性的表达。此外，值得注意的是，作品的构成与否不受存在时间的限制，即使5分钟后马上会融化的冰雕也可以构成作品。反对发型构成作品的观点，主要基于两条理由：第一，著作权法上作品的载体应该指那些可以无限复制的非生物类物质体，而不包括生物体(动物体、植物体或者人体)，因此，对于生物体上的作品，难以主张著作权；第二，由于头发与人体本身的结合以及手工劳动的特性，均使得发型的传播仅能模仿而无法实现完全的复制。首先，作品成立与否与载体无关。著作权法要保护的对象是一种创造性的智力成果，虽然作品的存在和传播要依赖于物质载体，但是著作权本身却是一种无体的存在，著作权和作品载体本身可以相互分离。比如，徐悲鸿的《八骏图》，作为作品不是那张画纸，而是纸上反映出来的骏马造型。所以，由于著作权具有非物质性这一特点，决定了著作权的存在、转移和灭失，在通常情况下并不与作品载体发生必然联系。因此，一般情况下，是否构成作品，只与成果本身有关，而与载体并无直接关联。例如，一幅大闹天宫图，是否构成作品，并不会因为是一幅油画或是纹在人体上的刺青而有所不同。对于某些特殊作品如口述作品，甚至不要求存在载体。此外，尽管客观事物(如头发)不构成作品，但对客观事物进行艺术抽象和美学修饰的创作成果(如发型)可以构成作品。其次，发型同样可以完全复制。有观点认为，发型不能完全复制，实际上是将著作权法上的复制等同于从表达到载体完全一模一样的照搬。按照这种观点，要实现对作品的复制，就要做到从载体到形式上完全一模一样，显然，这是有失妥当的。按照这种观点，对于那些著名艺术家的书法或者绘画作品，很多人可以模仿，但无法有人能够完全一模一样地模仿出来(如果可以完全百分之百仿绘那么赝品和真品就无法区分了)。换言之，无法实现完全的照搬，但这并不能说明那些名家的字画就不能构成作品。那么，什么是复制呢？现行著作权法第十条规定：复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。前文已经说明，作品是指一种抽象但客观存在的美感表达，可以脱离载体而存在，与载体本身并无直接关联。在现代社会，由于各种影像技术的发展，制作作品各种形式的复制件非常容易。例如，发型作为作品虽然要存在于头发上，但其本身却是一种造型的表达，因此完全可以用影像设备拍摄并固定下来，并不存在无法实现完全的复制的问题。著作权存在于著作品之上，而不是作品的载体之上，同一个作品可以固定到多个不同的载体上，并不会因为载体不同而有差异。因此，尽管发型的造型不如雕塑那样固定，但作品只要存在固定(例如固定在影像设备上)的可能性即可，正如在黄某诉世界图书公司案中法院判定的那样，尽管盆景一直在生长变化，但依然可以构成立体造型的美术作品。对于发型设计，如果满足构成作品的基本要件，司法实践中也认可其构成作品，典型案例如西湖十景案。值得注意的是，对于那些没有传递出足够个性化表达的发型，则很难受到版权保护。例如，在刘某诉都市丽缘等发型设计案中，法院认为，涉案发型的造型并未超出公有领域，因而否认其构成作品
❽ 关于图书中所使用的人物肖像的版权问题
只要你是用来盈利的，用了人家的东西，当然要和人家打个招呼，还要支付报酬。