『壹』 ktv是中国发明人叫什么名字
日本人发明的叫卡拉OK KTV这个叫法是香港人发明的
『贰』 ktv要收版权费 唱谁的歌就要付款给谁吗
不是这个意思
你误会了 唱歌给版权费并不是给歌手本人
你知道KTV都是以MTV的形式出现版的 才方便了权很多人
版费就是要付给制作公司
比如 我买了周杰伦 一首歌曲的版权 我就把这首歌曲做成MTV放到KTV ,你要给我钱 我就靠这首歌曲赚钱了
呵呵 你知道 一首歌曲的版权多贵 大牌明星的歌曲都接近天文数字,一般都是制作公司买的
就是这个问题
『叁』 ktv版权费是一年一交吗版权费应该交吗
你好，如果这家歌曲是正版授权，肯定老板已经缴纳了版权费了。
『肆』 KTV版权费交给谁
版权局
你缴费了没
如果涉及到登记，那就版权局
要不是，民事的，那就是版权人了，
『伍』 我想开一个ktv，如果只有一个投资人和一个创始人，并且所有资金都是投
一般都是二八分帐，你负责管理拿20%，投资人投资全部资金拿80%，当然你如果有团队运作这个项目可以跟投资人谈更高的股权。
『陆』 ktv版权费应该消费者交付,还是经营者付
经营者付。复KTV实际上对于制版权的利用是对其进行播放，播放这个行为实际上是经营者实施的，使用的也是经营者的设备。而消费者只是向经营者购买了这个服务，消费者本身并不盈利，也不会进行商业活动，所以可以认为消费者是合理使用。
由此可见，经营者应当支付，而消费者不需要，但是经营者支付了版权费后，其经营成本增加了，这部分成本势必会转嫁到消费者身上，这就是羊毛出在羊身上的道理。消费者本身不直接支付版权费。
『柒』 关于KTV 歌曲版权费收取是否合理！
怎么多年了现在才收这个费用 在经济危机的时候 真 搞不懂现在的政府是怎么想的 太不合理了 为什么不 一开始 就完善 中间一定有猫腻
希望采纳
『捌』 卡拉OK的创始人是谁
中国原本是没有什么卡拉OK的，据说，卡拉OK是咱们亚洲人的发明，由日本传入港台，继而以摧枯拉朽之势横扫中国大陆。说是“横扫”，这并不夸张，以前咱们没什么象样的娱乐生活，比如我哥哥那一代人就比较可怜，他们一律留着鸭尾巴式的长头发，穿的喇叭裤像大扫帚一样，手里还拎着砖头一般的录音机，然后三五扎堆，找个角落大跳迪斯科。由于那形象不怎么样，所以居委会大妈看见了都绕道走，还不忘教育自己的孙子，看看，这些都是小流氓。听说某地把跳迪斯科称为“砸地”，我忍不住乐了，这词形象。砸着砸着，鸭尾巴长发不见了，喇叭裤不见了，那一代愤世嫉俗的青年们已经惆怅的老去，而满大街都是卡拉OK了。
没事的时候我就开始琢磨一件事——据我所知，西方国家是没什么卡拉OK的，那么这东西何以在东方大行其道？后来我就琢磨出一点意思了，东方人性格上是比较含蓄的，行事上是比较内敛的，思维上是比较保守的，闲事生活中是比较压抑的。就比如说日本人，明明把对方恨得半死，还得一口一个嗨，像装了弹簧一样不断的鞠躬；中国人也舒服不到哪里去，凡事必讲究仁义道德，日子越过越恶心，有什么话也得吞在肚子里，表面上还得安慰自己说，这叫以德服人。所以说，东方人过得不自我，有城府却无胸怀，有欲望却无胆量，有想法却无计划，有骚动却只好闷骚。压抑时间长了，有人愤而崛起了，那叫愤青，不过现在看来，做愤青也是可耻的，同时也远远不如去卡拉OK喊两嗓子有效果。
当然，现在卡拉OK似乎不怎么流行了，取而代之的是KTV。仔细想一想，这也很正常，中国人的脸皮还是很单薄，叫一个胆小者窜上台前高歌一曲，他大有心脏病突发的危险；假如他的嗓音古怪一点，嗓门大了一点，走调走得厉害一点，表情再热烈一点，那么台下的无辜群众也有集体昏厥的可能。因此说，KTV的出现实际上是起了双重保护的作用。
在我看来，KTV有若干个有意思的地方。比如说，在这种地方，人类的自我意识得到空前的释放，每个人都想“秀”上一把，即使有羞羞答答的家伙号称自己不想唱，那也是看似含蓄而已，其实他早就恨不得一脚把其他的人踢下去，自己把话筒抱在怀里。这“秀”的意思是表现，是炫耀。想想吧，咱们这些矜持了几千年的老百姓能迸发出如此的热情，实在是可喜可贺。同时，这“秀”还附加着一个冠冕堂皇的外衣，虽然是以满足自己的表现欲为目的，但是幌子却是娱乐群众——我是唱给你们听的，又不收钱，连卖艺不卖身都算不上，所以，你们得表现得很欢迎我，表现得很尊重我的劳动。这就是KTV的游戏规则，即使你感觉对方唱得惨不忍闻，你都得兴高采烈的给他鼓掌，都得一脸诚恳的夸奖他技艺高超。这道理很简单，因为你也想唱，你也想得到满足，举个浅显的例子，就比如在床上运动时，你的高潮往往是和对方的高潮紧密相连并接踵而来的，假如你高潮了而对方迟迟没有，那么对方就极有可能埋怨你、冷淡你，并在以后拒绝配合你，最后把你变成性冷淡。所以说，唱KTV本质上是自娱的，同时也建立在互娱的基础上。
我顺便夸夸自己，在这方面，我保持着相当优雅的风度。对方唱得好，我就拼命的鼓掌；对方唱得不好，我就说，哇哇，又有进步啊；对方唱走调了，我就靠近他小声的哼着曲调，叫他找到正确的调子；假如对方一直没找到调子，我就迅速闭嘴，目不转睛的看着屏幕，用坚定的表情叫他相信原来是这配乐走调了，是我走调了，而他是万分正确的。其实我也不想如此，我记得在若干年以前，我的大哥买了一部可以唱歌的录象机，他每天晚上躲在房间里唱歌，并拉上我一起唱。他的态度是认真的，他的歌声却是可怕的。可他是我的大哥啊，而且我也只有这么一个大哥，看着他深情款款并稍带羞涩的样子，我百感交集。于是，我毫不吝啬赞美的语言，运用了很多语言技巧让他相信他并不比齐秦差多少。于是他乐了，而我更加百感交集，看看，人是多么容易被满足啊。这也说明了另外一个问题，KTV很容易考验出一个人的忍耐能力和善良程度。而KTV可以在中国长盛不衰，这也说明我们的国人基本是善良的、坚忍的。
当然，并不是每个人都是容易对付的，我就有这么一个同学，他很喜欢唱歌，但是唱起来向来走调，要命的是他自己还浑然不觉，可以从头到调到尾。其实我也很想赞美他，但是我一时找不到合适的语言，我很惭愧的。后来我终于想出来了，我说，唱歌走调是不难的，难的是一辈子走调。其实我还有更恶心的话，比如我想说，唱歌走调其实一种边缘艺术行为，你试图以一种极端的方式对主流大众文化进行颠覆，然后在此基础上重建文化观念框架。我怕他听不明白，同时也怕自己突然呕吐，所以一直没好意思说出来。
说了半天，你们或许看出来了，我也是KTV运动的热心追随者。在N年以前，我说过了，我的大哥热爱歌唱事业同时又唱得不怎么好听，这就让我产生了无穷的信心，我唱不过别人，总不可能唱不过他吧？事实证明，我也就比他好那么一点点，好在有志者事竟成，历经千百磨练，我的脸皮厚了几层，这歌声也动听了几分。作为一个老狐狸，我暗自练习了几首歌，并美其名曰“招牌歌”，我估计在KTV混迹几年的人都或多或少的有几首招牌歌。当和朋友们聚会时，便底气十足的“秀”上几首，不过这也容易产生一些问题，比如说假如你经常和同一拨人出去混，同时你又没有练习出新的招牌歌，那么就大大的尴尬了，你总不能像大陆歌手一样只靠几首歌吃饭吧？所以，最近我一般不接熟客。这就揭示了另一个问题，唱KTV也有职业道德问题，假如你有良心的话，假如你真的需要别人有点高潮，那你首先得拿出点货真价实的东西让别人快乐点。
在KTV的问题上，也有少数群众存在着作风问题。有一类群众很喜欢霸占麦克风，他们都有一个称号，叫做麦霸。这类人是坚决不顾及别人的感受的，假如不把自己唱得大汗淋漓，他们绝对不会罢休的。另一类群众属于间歇发作的，一旦别人唱到一半，他们的兴致就瞬间高涨起来，于是就拿着另一个麦克风高声合唱。假如原唱者比较的文雅，他就不忍心把这老兄轰下去，于是，房间里每个人都得欣赏两个麦克风互相引发的尖锐的呼啸声。更可怕的是，喜欢插一腿的兄弟通常唱功粗糙，因此除了呼啸声，你还得忍受着各种莫名其妙的声音。后来我就有想法，想法之一是准备撰写一本书，名子就叫《论KTV爱好者的修养》；假如我依靠这本书发财了，我就开设一个可以容纳500号人的大包厢，并配备500个麦克风，让500个群众疯狂的合唱一首歌，歌曲暂定为《双截棍》。
所以说，听别人唱歌是需要勇气的。同样，敢于肆无忌惮的唱歌的人也需要勇气。我特佩服以前的某邻居，他就特别喜欢唱，而且是在大清早唱。根据我的判断，他的音响和他的嗓子一样的糟糕，不过这也没妨碍他的热情。假如鲁迅先生活着，他也许会激动的说，真的勇士，敢于面对嘲笑，敢于面对破烂的麦克风……
我最近想起来，王小波先生曾经写过一篇杂文，批判在家唱卡拉OK的人，并很气愤的把他们暗喻成驴。我是非常尊重王小波先生的，但是我却坚决的不赞同把这些兄弟说成驴，道理很简单，首先驴是没什么心思的动物，除了性欲也没有多少深层次的压抑感，所以做驴不需要引吭高歌；其次，即使驴也压抑，也需要引吭高歌，它也不必遮遮掩掩的躲在屋子里，它可以光明正大的随时歌唱，同时也不必在乎有没有人鼓掌。因此我说，我不反对卡拉OK或者KTV，我反对无视道德者。唱歌水平是次要的，娱乐水平是主要的。既然赶上了这样的时代，除了谈谈人生、谈谈理想，我们也需要看似庸俗的乐上一回。古人就没这个乐子，比如说，假如把张飞拎到今天，说不定他吼几嗓子就成摇滚歌星了；把赵云摆在众女性面前，或许那就叫偶像派；至于刘备大叔，嘿嘿，就跟着我们在KTV里混吧。
资料来自网络知道
『玖』 KTV版权费是什么
卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房·天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费)。
●收费主体是谁？
版权局：中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会是卡拉OK版权使用费的收费主体。这是因为卡拉OK经营者使用的音乐和音乐电视作品涉及两个协会分别管理的音乐作品和音乐电视作品的表演权、放映权和复制权。但两家协会并不是重复收费，而是制定一个统一标准。
●是不是行政收费？
版权局：卡拉OK版权使用费不是行政收费。国家版权局是集体管理组织的监管部门，批准中国音乐著作权协会和中国音像管理协会对卡拉OK经营场所进行版权收费，是依法行使监管职责。特别需要指出的是，国家版权局将版权使用收费标准进行公示并非是听证。听证是行政收费的程序之一，而版权使用费并不是行政收费，不采取听证会的程序。
●收费是否可达百亿？
版权局：卡拉OK经营行业版权使用费将达百亿元之巨的数字是非理性的。版权收费是由著作权集体管理组织和卡拉OK经营场所协商解决的。很多因素都制约着版权使用费的收取数字。国家版权局公示的收费标准，也仅仅是一个收取费用的上限，在具体的执行中，著作权集体管理组织还会根据实际情况，制定详细的规则。
●是否由消费者支付？
版权局：卡拉OK经营场所版权费用不应由消费者支付。使用者使用权利人的作品，是一种营利方式，应当支付相应的费用，这是其应当承担的法定义务，消费者到卡拉OK经营场所消费，已经向经营者支付了费用，因此，不应再承担额外的版权费。