Ⅰ 物权的种类和内容是法定的那么具体的含义是什么
这是物权法定原则的基本内涵之一。
1、物权的种类法定是指：
当事人设定的物权必须符合现行法律的明确规定，即“只允许当事人按照法律规定的物权秩序确定他们之间的关系”。
如果法律无明文规定物权种类时，则不能解释为法律允许当事人自由设定，只可解释为法律禁止当事人创设此种物权。
2、物权的内容法定是指：
禁止当事人创设与物权法定内容相悖的物权，当事人不得逾越法律规定的物权内容的界限，改变法律明文规定的物权内容，如约定永久性地限制所有人对其所有物的处分权，亦即取消所有权中的处分权能。
由于所有权是所有人对其所有物于法令限制范围内的占有、使用、收益和处分的权利，除法律规定的限制外，无论设定用益物权还是担保物权，都不能对物权人处分权设定永久的期限限制，否则将使所有权有名无实。
(1)意志物权和法定物权扩展阅读：
我国《物权法》中的物权基本原则：
第四条 平等保护国家、集体和私人的物权
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第五条 物权法定原则
物权的种类和内容，由法律规定。
第六条 物权公示原则
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条 取得和行使物权遵守法律、尊重社会公德原则
物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
Ⅱ 法定物权与约定物权的区别
法定抄物权是有法律直接规袭定的物权，与意定物权一起，组成物权的一种分类。法定物权与意定物权：法定物权和意定物权是对物权的一类划分，法定物权是有法律直接规定的物权，如留置权，法律规定只能用在保管、运输、加工承揽三种合同，所以也叫法定担保物权；而意定物权是允许当事人在法定的物权种类中对物权的具体内容进行协议的物权，如抵押权、质押权都需要当事人签订合同才能确立，所以也叫约定担保物权。法定物权与物权法定区分：物权法定是物权法的基本原则，而法定物权是物权的一种分类。
Ⅲ 论物权法定主义及我国现行法定物权体系
物权法定主义涵义
所谓“物权法定”是指物权的类型以及各类型的内容由法律规定，而不许当事人自行创设。关于该原则的内涵，历来有两种观点。狭义说认为仅指物权种类法定、内容法定，即法有明文规定的物权外，当事人不得任意创设物权形态和内容。广义说认为包括物权种类、内容、效力、变动要件、保护方式等只能法定，不容自由创设。
物权法定主义体现于物权关系的创设上，无论狭义说亦或广义说均表赞同，这表明立法者意志对当事人意志在物权种类和内容上发挥创造进行的排斥，否定当事人自由创设。但法律对物权设立、变动、行使方式、效力及公示方式上的限制是否是物权法定主义原则涵义是值得探讨的。
任何权利的设立方式均有法律明文规定，而不单就物权;例如不当得利须因损人利己的事实发生才成立债的关系。对于权利的变动;例如债权让与，也有法定的 “形式”—通知。权利行使不得违背公序良俗，债权物权概莫能外。至于权利的效力可归结为强制力、约束力，无论物权债权均来源于法律规定。公示方式是由物权绝对性决定的，物权公示确实是法定的区别于债权相对性的重要方面，但将公示方式的法定性作为物权法定的内容却欠缺意义。
因而，物权法定主义仅指物权种类与内容，即创设上的法定，狭义说较为可取。创设上的法定包括不得创设法律所不认可的新的物权种类，如不动产质权;也指不得创设与物权法定内容相异的物权，如不转移占有的动产质权。
Ⅳ 物权法定原则包含哪些具体内容
物权法定，是物权法体现法律的具体原则，指物权的种类和物权的内容（即权能）应由专法律直接规定属，不得由当事人基于自由意志而协商创设或者确定。
物权的内容，即物权的权能，包括占有权、使用权、收益权和处分权，每一项物权在此方面的内容都是法律直接规定的，当事人不得自由创设或改变。
物权种类：所有权、用益物权、担保物权、占有。
Ⅳ 关于物权法定
1、不违法物权法定原则
物权法定：是指物权的种类是法律规定的，不是说取专得的途径。我国物权的种类属：两大类参考物权法分则
2、你说的案例：如果抵押无登记，抵押无效
3、即便抵押符合法定登记程序，在抵押中也不得约定，逾期所有权归出借人所有。参照物权法第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
Ⅵ 物权法定与法定物权
物权法定是指一个权利如果认定是物权必须有法律规定
留置权的成立是达到法定事由而成立而不是源于双方当事人的意思表示
而抵押权，质押权是因当事人合意订立合同实现 属于意定物权
区分标准是成立标准是来源与法律的直接规定还是双方当事人的意思表示一致
新出台物权法已经取消了典权的规定，典权已经不是法律意义的物权
Ⅶ 一物一权原则与物权法定原则的区别
一物一权针对的是所有权，物权法定原则针对所有类型物权。
Ⅷ 物权法定与意思自治原则之间的关系
物权法定与意思自治作为矛盾体,实为对立统一关系,有其冲突抵触的一面,亦有协调互动的一面。体现在:(1)意思自治推动物权法定的完善与发展。物权法定的种类与内容来源于当事人自由设定,无论是新物权、旧物权通常都是先由当事人通过法律行为自由创设,随着该种习惯物 权应用范围的扩大,已成为社会生活中不可或缺的具有普遍性的物权形式时,立法者将其规定在成文法中,成为物权法定的内容。正是这样一个过程,使物权种类、内容不断充实、扩展,继而物权法定原则得以完善。(2)物权法定为当事人提供广阔的自由选择空间,维护当事人的意思自治。通过对当事人自由创设的物权种类、内容的确认,将体现当事人意志的权利义务上升为法律强制性规定,在更高的层次上予以保护,从而巩固意思自治原则。物权法定种类、内容的愈加完善,与现实生活中的权利义务相接近,对当事人自由设定物权起到指引作用,为他们的选择提供广阔的空间,维护了意思自治原则。
Ⅸ 意定物权之“意定”，是否违反物权法定原则呢
物权法定是指物权的种类、内容由法律规定，不得由当事人创造法律上没有规定的新物权。而法定物权与意定物权的区分是就物权产生的来源而言，法定物权来源于法律的直接规定，比如留置权，而意定物权来源于当事人的创设，比如抵押权。意定物权是在物权法定的前提下的，即只能在法律规定的种类中选择并加以创设，不能在法律规定之外创设。即使是意定，也只能在法律中已有的范围内意定。