版权保护评论

❶ 新闻评论受著作权法保护吗

你说的新闻评论是指什么？

是指长篇的评论性新闻，还是说网友针对新版闻的评论？

我都解释下。权

著作权法保护的是具有独创性的作品，就是一段文字表达要体现一定程度的思想创造性，才能受到著作权法的保护。
著作权法不保护思想或者事实等等。

对于一般性的短篇新闻来说，就是那种只有时间、地点、人物和主要事件的短新闻，由于新闻内容是事实本身，对于该事实一般就只有这几种限定的表达，所以不受著作权法保护。

但对于长篇的新闻，比如是经过记者的特殊采访总结的，有详细的描述，或者加有作者自己的评述，或者有自己独到的写作文笔风格等等，对于这样的表述可以认为是有一定创造性的作品，受著作权法保护。

第二，对于评论、点评等等的内容也是同样道理。
如果仅仅只有一两句话，那很难说是作品，不能受著作权法保护。但是如果评论的内容比较丰富，则可以认为是作品，受著作权法保护。

著作权法这样规定的原因在于，如果对很短很常见的表述都保护的话，就会造成对语言文字的垄断。

❷ 网络小说的版权如何保护

您的问题，根据您的陈述，有关要点简单回答如下：

【1】空间里创作，设置权限为不对所有人公开或不公开，根据QQ及其空间的属性，不对所有人公开的行为，应该界定为一种空间主人的小范围（指定Q友间的）交流，有同志说这是一种公开发表的行为，值得商榷；

【2】作者自己转帖，应视为发表；著作权之发表权一次行使便穷竭，不再有；

【3】电影制片公司的行为，从作品的传播，文化发展的社会公益角度来看，不能武断地说是侵权行为，在作者不明、难以查明的情况下，电影公司难以署名作者以及给予报酬，但是电影公司无论如何应该标明该作品的来源以及标明原作者与其联系的信息；电影公司只有等待适格作者出现才能满足以上署名及报酬要求，如果电影公司没有做到，那便是侵权了。（关于是否构成侵权，涉及到主观归责和客观归责的区分，不同的观点会涉及到不同的判断，但无论如何，如果在知道真正作者后，电影公还司无所表示，就是侵权了）；

【4】构成侵权后的赔偿，可以满足作者署名权等人身权和财产权等要求，至于怎么个赔偿法，著作权法都是有原则规定的，主要有三，损失额、获利额、法定额，逐一顺选。

【5】作者创作，为维护自己利益，应在作品后标明有关版权信息，比如身份、联系方式、权利归属等信息；保存创作原稿或电子初档；或者进行版权登记等；

有何不明，随时联系。

❸ 如何对自己的文章进行版权保护

著作权保护就在你身边

——解读我国《著作权法实施条例》

由国务院颁布的《著作权法实施条例》(以下简称《条例》)已经施行。在一些人看来，著作权保护只是作家、科学家、名人的事，和普通老百姓没什么关系。实际上，《条例》中涉及到职务作品、打击盗版，作者按时获得报酬等多个方面，和普通市民的日常生活紧密相联，著作权保护就在你身边。

关注：走出四个认识误区

对于教案，网络作品中的著作权问题，上海版权保护协会秘书长任彦针对市民中普遍存在的认识误区作出了解答：

误区一：教案没有著作权

评析：教师为完成教案要对课本进行钻研，花费了大量的精力，而且教案具备作品的两个特征：(1)独创性；(2)能够固定在有形物上，因而教案也有著作权。

关于教案有没有著作权的问题，发生在上海市黄浦区的一个案件结果作出了回答：

小学语文教师姚某在一本书中发现了自己的教案，署的却是另一位教师的姓名，他马上把这位教师和出版社告上法庭，认为自己的署名权受到侵害。案件审理中，原被告主动调解，姚某争取到了教案的署名权和被告的经济赔偿800元。

误区二：网络作品没有着作权

评析：我国《著作权法》规定了作者有信息网络传播权，即作品通过网络向公众传播，属于《著作权法》规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。

误区三：演出作品没有著作权

评析：表演者使用他人已发表的作品进行营业性演出，需要经著作权人许可，并应当按照规定支付报酬。

前段时间，某日本歌舞团在沪演出，其中要使用“粱祝”的一段乐曲作为背景音乐，中国音乐著作权协会上海办事处与主办单位交涉后，使用者同意每演出一场支付曲作者1000元。

误区四：转载作品要有授权

评析：某作品刊登后，除著作权人声明不得转载，摘编的外，其它报刊可以在不取得著作权人授权的情况进行转载或者作为文摘、资料刊登，这是一种“法定许可”。

不过应当注意的是，进行转载的报刊应当按照规定向著作权人支付报酬。

解读：《著作权法法实施条例》更具可操作性

支付稿酬不能超过2个月

《条例》强调，著作权自作品创作完成之日产生，如以法定许可方式使用他人作品，应当自使用该作品之日起2个月内向著作权人支付报酬。

条例还规定．使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。

侵害著作权处罚有标准

对于侵害著作权同时损害社会公共利益的，行政处罚有了明确标准：发生《著作权法》规定的侵权行为，同时损害社会公共利益的，著作权行政管理部门可以处非法经营额3倍以下的罚款：非法经营额难以计算的，可以处10万元以下的罚款。这条规定，在于加强行政执法的可操作性。

职务作品界定有新说法

按照《著作权法》及《条例》，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，而“工作任务”是指公民在该法人或者该组织中应当履行的职责。其中单位“工作任务”一词是实践中区分职务与非职务作品的关键，其准确的界定将避免有人动辄就把作品说成职务作品。

著作权保护“中外平等”

《条例》规定，对于任何一个属于世贸组织成员的著作权人，无论是国内还是国外，在著作权保护方面将受到同等待遇。这是我国根据加入世贸组织所作的承诺而做出的修改。新条例还加大了对于境外表演者、录音制作者和广播电视组织等涉外著作权的保护力度。

使用不经许可作品，需坚持“两不”

按照《条例》，使用可不经著作权人许可的已经发表的作品需坚持“两不”标准：一、不得影响该作品的正常使用，二、不得不合理地损害著作权人的合法权益。

杂技、建筑、模型也有著作权

《条例》对去年修订《著作权法》中新增的保护课题杂技、建筑、模型作品的具体含义做了进一步解释。根据条例，对这些作品的保护主要是指其中艺术创作的部分。

提醒：哪些情况可不经许可免费使用他人作品

《著作权法》规定，以下12种情形可以不经许可免费使用他人作品，但应当指明作者姓名、作品名称，且不得侵犯著作权人依照法律享有的其他权利：

1．为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

2．为介绍、评论某一作品，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

3．为报道时事新闻，在报纸、期刊等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

4．报纸、期刊等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊等媒体已经发表的时事性文章，但作者声明不许刊登，播放的除外；

5．报纸、期刊等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

6．为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

7．国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

8．图书馆、档案馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

9．免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

10、对设置在公共场所的艺术作品进行监摹、绘画、摄影；

11．将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

12、将已经发表的作品改成盲文出版。

提醒：著作权要靠自己来维护

发现别人剽窃自己的作品，或在没被告知的情况下，自己的作品被随意复制、发行、表演，这时该怎么办?任彦秘书长指出：“作为知识产权的一种，著作权是一种私权，它与靠政府强制力未保护的公权不同，要靠著作权人自己来维护。”

对于如何维护著作权，任秘书长认为，著作权人首先应向侵权人提出交涉（或委托律师提出），至于解决途径，一是委托有资质的机构进行调解，也可以根据当事人达成的著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁，还有一条途径就是对侵权人提起诉讼，为制止侵权行为．在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者有关权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。

值得注意的是，著作权纠纷的诉讼时效为两年，即著作权人在获知作品被侵权后两年内不提出诉讼，法院则不予支持。

❹ 《焦点访谈》的内容及评论受著作权法保护吗

电视节目也是收著作权法保护的。

❺ 下面是一则时事评论，请摘选其主要内容解释什么是“蜗牛行动”，不超过30字。 网络版权保护离不开

❻ 在网络上发表自己的什么作品，受版权保护吗

1、在网络上发表自己的作品，是受版权保护的。
2、网络版权也算是著作权，是指文学，音乐，电影，科学作品，软件，图片，等知识作品的作者在互联网中对其作品享有的权利。
非法转载的情况的常见情况包括：
转载变原创
某网站转载文章，通过更改文章标题等部分内容将文章改头换面，署名却不是原作者。这类情况侵犯了作者多项权利，包括署名权、编撰权等，是一种极其严重的侵权行为，这类情况在一般只存在于一些小型网站中，某些大型网站也存在这种情况，但不是很多。
转载不署名
指的是转载的文章不标注作者信息，这是第一种情况的变种，不署名常常默认是网站原创。且第一种情况往往是用这种方式实行。
转载无链接
这只在原作者注明转载需要用链接方式注明出处的时候才属于法律上的侵权。这种情况常见于大型网站中，这是最轻的侵权行为，但被许多大型网站普遍采用的方式。这类侵权只在互联网中才会出现。作为站长，大家都知道链接的重要性，互联网评价网站权重的第一要素是外链的多少，无连接的转载会使得搜索引擎检索出现的文章出现混乱，往往原创作者的文章并不是排名第一位，转载网站的文章才出于第一位，对于读者来说是不希望出现这种情况的。从产生的影响来说，这显然属于不道德行为。许多独立博客主推崇的cc协议同样禁止这种行为，但是目前国内法律没有明确规定这属于侵权行为。但是如果作者注明转载需要用链接方式注明出处时，根据相关条款，“转载无链接”属于侵权。
非法转载
当作者明确禁止转载时，强行转载，虽然注明作者并用链接方式指向原文，这仍然属于侵权。
互联网管理没有出台专门的法律文本，现在最全面的互联网法规是国务院出台的互联网工作条例，互联网无时无刻在飞速发展，我们期待着全面完善的互联网法律的出台。

❼ 下面是一则时事评论，请根据其主要内容给“蜗牛行动”下一个定义，不超过25字。（4分）网络版权保护离不