商计估计是商机的笔误吧?
研究知识产权的应该踏踏实实地做学问,不要想什么商机了,也就工资吧,呵呵
如果是可以做代理人,倒是可以找家好的公司打打工,生活应该很不错
最大限度就是自己开公司了,不过现在竞争据说很厉害,没两下子还是不要想这个的好:)
如果有理工科背景,考专利局吧,现在感觉单位还不错,当个专利审查员挺好的.
⑵ "物权法"保护"知识产权"吗（请简明扼要的回答，不要成本大套）
司法程序包含于法律程序之中，法律程序包含了选举程序、立法程序、司法程序与行政程序等。司法程序尤其指诉讼程序。
这个回答比较简单，如果需要展开再说吧
⑶ 什么是物权保护法
物权保护法，简单来说就是保护物权的法律，是指通过法律规定的方法和程序，保障所有人在法律许可的范围内，对其所有的财产行使占有、使用、收益、处分权利的制度。这是物权法律制度的必不可少的组成部分。对物权的保护也是我国各个法律部门的共同任务。每个法律部门从各自的角度，运用不同的方法，对保护物权作出了直接或间接的规定，宪法对保护物权作了原则性的规定;刑法是运用刑罚的手段惩罚犯罪，保护物权;行政法则利用行政措施和行政处罚的办法，同破坏、侵吞财产的行为作斗争。《物权法》第三章专门规定了"物权的保护"，规定了五种对物权保护请求权，具有其他法律所不可替代的地位和作用。
物权的保护具有两个特点:
(1)物权保护渊源的多元性。物权作为民法的一个理论范畴，尽管是私法的主要内容，但其保护却在整个法律体系的各个部分均有体现，既包括公法对物权的保护，也包括私法对物权的保护。前者如我国宪法、刑法和行政法对财产权的保护，后者如民法，特别是物权法的有关规定，例如，我国《物权法》第三章就集中规定了物权的保护。
(2)物权保护方式的多样性。物权保护，既可以通过权利受到不法侵害的物权人请求国家公力救济，也可以在特定情形下依私力救济排除他人的不法侵害，保护自己的物权。
⑷ 房屋没有通过产权人就出售,物权法怎么样保护产权人
无效！产权人在不知情的情况下，房屋易主，属于违法行为，买房者无权要求产权人进行房屋过户与交接。只能说，买房人和产权人都被欺骗了，买房人因找到二房东，进行房款追缴，与产权人无关。
⑸ 物权保护的原则包括哪些
对于物权保护究竟应遵循那些原则，民法学界的观点并不完全一致。有的认为仅指“一体承认、平等保护”原则；有的认为应包括平等保护原则和效率原则；还有的认为应包括平等保护原则、私力救济与公力救济相结合的原则、预防与救济相结合的原则等。物权保护的原则应当包括一体保护原则、平等保护原则和效益原则三项。 一、一体保护原则 一体保护原则，是指对所有的物权，不论其性质和内容如何，都应当给予承认和保护，即不管是所有权还是他物权，在所有权中，不管是公有性质的所有权还是私有性质的所有权；在他物权中，不管是用益物权还是担保物权，只要其是合法的物权，都应当给予承认和保护。一体保护是针对不保护而言的，其重点是所有权。强调一体保护的原因，主要是由于我国在改革开放以前对私人所有权，特别是对私人生产资料的所有权几乎不予承认，更谈不上对其进行保护。 二、平等保护原则 平等保护原则，是指对任何一种合法取得的物权都应该给予一视同仁的法律保护。平等保护原则是针对物权保护的不平等而言的。在平等保护原则中，需要重点强调的内容有两项：一是，他物权保护与所有权保护的平等；二是，私有物权保护与公有物权保护的平等。前者主要是针对传统物权法理论和立法上对他物权保护与所有权保护的不平等状况而言的，后者主要是针对我国立法和现实中对私有物权保护与公有物权保护的不平等状况而言的。 确立平等保护原则的依据主要在于：第一，平等保护是市场经济的基本要求。我们知道，市场经济是以交换为目的的经济。商品交换得以进行的前提，是每一个交换者都必须承认对方和自己一样，是自己商品的平等的、独立的监护人即所有者，否则，商品交换将无从谈起。正因为如此，马克思才说：商品是天生的平等派。只有坚持对不同商品生产者和交换者的所有权予以平等的法律保护，才能保障市场经济的顺利进行；市场经济也是以竞争为动力的经济。竞争的动力就在于市场主体的财富进取心。如果不对市场主体的财富进取心予以保护，市场经济就会失去动力和活力。要保护市场主体的财富进取心，就要保护其合法取得的财产权利，这其中自然包括物权。只有对市场主体的物权予以平等的保护，其才有创造财富的积极性，才有有效的市场竞争。没有平等的保护，就不会有真正的市场竞争；第二，平等保护是现实经济生活的要求。改革开放以来，我国逐步形成了多种经济成分和多种分配方式并存的经济制度。每一种经济成分都是社会主义市场经济的重要组成部分，每一种分配方式都是党的政策和国家的法律认可的公民合法取得收入的方式。多种经济成分和多种分配方式并存的现实，必然要求法律作出相应的反映。同时，改革开放以来，人民群众的财富迅速增加。虽然财富的来源是多种多样的，但其中大多数公民的个人财产都来源于劳动所得。亚当?斯密曾经指出：“劳动所有权是一切其他所有权的主要基础，所以，这种所有权是最神圣不可侵犯的。”因此，保护劳动者的财产权也就是保护其劳动；第三，平等保护是法律上权利平等的要求。民事权利都是平等的权利，并无高低贵贱之分。物权也是这样，并不存在一种物权比另一种物权优越的问题，因此，也不应当对一种物权给予比另一种物权更优越的保护；第四，平等保护原则也是对我国历史上和现实中存在的物权保护不平等现象的纠正。在我国的物权保护实践中，存在着重视所有权保护、轻视他物权保护，重视公有物权保护、轻视私有物权保护的不良倾向。这种倾向极大地限制了我国经济的发展和人民生活水平的提高。这种状况必须予以改变。
⑹ 物权法关于商业产权的保护问题
要看房产商证件是否有正规的商品房预售许可证，如果有就是商品房，土地证上与预售许可证上房子的大小、地址应该一致。记住，要看原件。
⑺ 什么是物权什么是产权二者的异同什么是林业物权什么是林业产权异同
一般情况下，两者是可以混用的。大陆法系一般称所有权为物权，英美法系则一般称为财产权，即产权。两者从逻辑角度基本没有大区别。当然，也有部分学者认为是不同的，但是，不是通说。
我国通说认为两者并没有本质区别，可以通用，我个人也是认为可以通用，不宜做区分。
##############以下一些网络上的观点可以参考一下：
http://www.rmloho.com/user1/57/archives/2006/41514.html
物和财产、物权和财产权是两个概念，是不能混淆的。物不一定是财产，财产也不一定有物的形态。例如打狗棒是物，未必是财产吧？债权是财产，不一定具有物的形态吧？具有物权不一定具有产权。物可以是借来的，租来的，承包的，寄存的，也可能是骗来的，抢来的，偷来的，捡来的，反正物在谁手里，谁就具有物权，但是未必具有产权。
房屋的承租人具有物权，可以使用该房屋，即使房屋产权人也不能随意进入，因为物权不在他手里。承租人虽有物权但不具有房屋产权，产权人的财产权是通过房租来实现的。小偷偷了人家的自行车，只是偷走了物权，但是合法的财产权是偷不走的。当自行车的物权在小偷手里是时，产权人也不能去偷或抢，只能以产权人的权利去主张返还。而返还时可以是原物，如果原物灭失，损坏，也可以返还等价的财产。法律只能保证产权人财产权利不受损害，但是不能保证原物返还。
有网友问车被偷了又找回来，车是谁的？把物权和产权弄清楚就好回答了，财产权始终是你的，但物权曾经转移过，例如在小偷手里，或者在派出所存放过。
又如拾得物，法律上叫无因管理。拾得人取得了物权，有责任保管好拾得物，其物权也受法律的保护，但当产权人出现时，拾得人又必须原物返还，而产权人应向拾得人支付保管的费用。所以根本不是物在谁手里财产就是谁的。非法所得的财产，即使通过各种手段取得了合法的手续，也只能取得物权，财产权仍然是非法的，一旦东窗事发，财产（不一定是原物）还是要返还的！
所以专家们说物权是绝对权是错误的，物权是相对权，财产权才是绝对权。物权可以出租，借用，但财产权却没有改变；相反即使财产权变更了，物权却不一定变更，购物付款后，已经取得了财产权，但没提货之前，物权还没转移，卖方仍有责任保护物的安全。
如上所述，房屋出租了，产权人就不能随意进入，就不具有物权了，但是财产权还是没变。又如房屋拆迁了，物权没有了，但是给了你补偿安置，财产权未受损害。所以物权的保护是受限制，是相对的；而财产权的保护是绝对。即使因抢险等紧急情况动用了你的物，此时物权人不能对抗。但在事后，国家仍然会给予财产上的补偿。
即使是产权人，在使用物时权利也是受限制的。例如房屋你可以自己居住，但是你无权放一把火烧掉；作为物，你不能故意破坏，但是作为财产，你可以无偿送人。又如你种的树木，产权是你的，但是你无权随意砍伐。虽然你无权随意砍伐，但财产权却还是你的，你可以卖钱。又如国家级的文物，产权可以是你的，但你不能随意携带出国，物权受到限制；但是作为财产权，你可以依法拍卖或赠送给他人。
物权和财产权相分离的情况是普遍现象，讲财产和财产权，一切就清楚了；而讲物权，把物和财产相混淆，只能是制造混乱。
物和财产最大的区别，在于财产可以等量置换，而物却无法原样返还。物在每分每秒都在变化之中。对于生产资料来说，所有人可以用来剥削他人的劳动，可以用来产生超额利润，所以他们死也不肯用等量置换。当年对资本家的生产资料不是了采用赎买政策吗？资本家在财产上没有损失，但是失去了物化的生产资料，他们也是于心不甘的。今天之所以拚了命要搞物权法，其原因，恐怕也正在于此吧？