㈠ 盗用他人名字在书上署名违反了著作权法的哪些规定
如果书是你的，名字是别人的，则侵犯你的署名权；
如果名是你的，书是别人的， 则侵犯你的姓名权。
㈡ 法律方面，著作权，姓名权
为学校课堂教学和科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品的，供教学和科研人员使用而没出版发行的，属于著作权的合理使用。不会侵犯著作权，也不需要支付费用。但应该指明作者姓名，作品名称，并不得侵犯著作权人其他权利。
㈢ 侵犯著作权和人身权。都属于侵权责任法吗
侵犯著作权和人身权都属于侵权责任法。
侵权责任法释义之第一章第2条 适用范围
法条内容：
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
释义内容：
【释义】本条是关于侵权人的责任以及本法适用范围的规定。
侵权责任法作为民法的重要组成部分，是从基本法的角度对侵权责任作出规定，但一部侵权责任法解决不了所有民事侵权问题，世界上也没有一部侵权责任法囊括所有民事侵权内容。因此，首先要解决侵权责任法的适用范围问题，即哪些权利和利益属于侵权责任法的保护范围，哪些侵权责任问题由侵权责任法调整。
一、国外关于侵权责任法适用范围的立法模式
关于侵权责任法的适用范围，争议很大，国外民法典的规定也有较大区别，大陆法系主要有两种立法模式：法国模式和德国模式，分别规定在《法国民法典》和《德国民法典》。《法国民法典》和《德国民法典》都是大陆法系的典范，对世界法律文化、法律思想有重大影响，但两者诞生于不同时期，有着不同的历史文化背景，各有特色。《法国民法典》第1382条规定：“人的任何行为给他人造成损害时，因其过错致该行为发生之人应当赔偿损害。”第1383条规定：“任何人不仅因其行为造成的损害负赔偿责任，而且还因懈怠或者疏忽大意造成的损害负赔偿责任。”《德国民法典》第823条规定：“因故意或者过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、所有权或者其他权利者，对他人因此而产生的损害负赔偿责任。违反以保护他人为目的的法律，负相同的义务。”第826条规定：“以违反善良风俗的方式故意对他人施加损害的，行为人对他人负有损害赔偿义务。”法国模式和德国模式有三个不同点：
第一，法国民法典对侵权行为作了概括规定。《法国民法典》第1382条、第1383条有两条规定，但可以用一句话概括，即因过错造成损害的要承担责任。日本就是用一个条文作了规定，其民法典第709条规定：“因故意或过失侵害他人权利或受法律保护的利益的人，对于因此而产生的损害负赔偿责任。”《德国民法典》没有做概括规定，而是在第823条、第826条规定了三种侵权形态：一是规定侵害权利，如生命、身体、健康、所有权等，对侵害权利的要承担责任；二是违反保护性法律的，即违反以保护他人为目的的法律；三是故意违反善良风俗造成损害的。
第二，《法国民法典》就侵害的对象没有区分权利和利益，对侵权造成的损害都要承担责任。《德国民法典》区分侵害权利和侵害利益，设定了不同的侵权标准。
第三，《法国民法典》在立法时有关侵权行为适用的是过错责任，即在归责原则上采用“一元论”，但法国法院实务中采用的归责原则是“两元论”，即区分人的责任和物的责任，人的责任适用过错责任，物的责任适用无过错责任。《德国民法典》在立法和实务上绝大部分适用过错责任，只有动物管理责任适用无过错责任，其他无过错责任由特别法规定。法国法中的无过错责任由《法国民法典》中物的责任和特别法的规定共同组成。在法国，有关侵权行为的特别法比较少，大概只有六七部，而在德国，特别法有近二十部。原因就在于《法国民法典》中物的责任适用无过错责任，解决了一部分问题，不需要制定那么多特别法。
二、我国侵权责任法的适用范围
在充分借鉴国外相关立法例的基础上，从我国的实际出发，考虑到与现行法律的协调一致，本条明确了侵权责任法的适用范围，其第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第二款规定：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”从这一规定可以看出：
1．侵权责任法的保护对象为“民事权益”
任何法律都要明确其保护对象的范围，与其他法律相比，侵权责任法的保护对象的范围更加宽泛，也就更容易产生争议。对于如何规定侵权责任法的保护对象，主要有两种观点：一种观点认为，应当尽可能详细地列举侵权责任法所保护的各种权利和利益；一种观点认为，应当采取抽象概括的模式。这两种观点各有利弊，前一种做法清楚、明白，在法律适用上较为方便，但详细列举难以穷尽，难免挂一漏万；后一种做法具有开放性和包容性，能够适应未来侵权责任发展，但对于其具体范围容易产生分歧，不利于法律的统一适用。侵权责任法最终采取“概括+列举”的方式。本条第一款明确侵权责任法的保护对象为“民事权益”，这就把民事权益之外的其他权益排除在侵权责任法的保护范围之外。比如，行政法上的知情权受到侵害，应当通过行政复议、行政诉讼等途径解决，而不能诉诸侵权责任法。第二款明确了民事权益的内涵，列举了一些具体的民事权益。根据本款规定，民事权益主要包括以下内容：
(1)生命权。生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的人格权，它以生命安全和生命维持为客体，以维护人的生命活动延续为基本内容。
(2)健康权。健康权是指自然人以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权。
(3)姓名权。姓名权是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。
(4)名誉权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。
(5)荣誉权。荣誉权是指民事主体对其获得的荣誉及其利益所享有的保持、支配的身份权。
(6)肖像权。肖像权是指公民对在自己的肖像上体现的精神利益和物质利益所享有的人格权。
(7)隐私权。隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的人格权。
(8)婚姻自主权。婚姻自主权是指自然人享有的结婚、离婚自由，不受他人干涉的权利。
(9)监护权。监护权是指监护人对被监护人在人身和财产方面的管教和保护的权利。
(10)所有权。所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。
(11)用益物权。用益物权是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有的占有、使用或者收益的权利。
(12)担保物权。担保物权是指担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有的就担保财产优先受偿的权利。
(13)著作权。著作权是指著作权人对其作品享有的人身权和财产权的总和，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权和应当由著作权人享有的其他权利。
(14)专利权。专利权是指发明创造人或者权利受让人对其发明创造在一定期限内依法享有的专有权和独占权。
(15)商标专用权。商标专用权是指注册商标的所有人在核准的商品或者服务项目上使用其注册商标的权利，以及禁止其他人未经许可擅自在与核准商品或者服务项目相同或者类似的商品或者服务项目上使用与其注册商标相同或者类似商标的权利。
(16)发现权。发现权是指集体或者个人在探索阐明自然现象、特性或者规律的科学研究中，取得前人未知的、对科技发展有重大意义的成果而依法享有的权利。
(17)股权。股权是指投资者因投资于公司成为公司股东而享有的权利。股权根据行使目的和方式的不同可分为自益权和共益权两部分。自益权指股东基于自身利益诉求而享有的权利，可以单独行使，包括资产收益权、剩余财产分配请求权、股份转让权、新股优先认购权等；共益权指股东基于全体股东或者公司团体的利益诉求而享有的权利，包括股东会表决权、股东会召集权、提案权、质询权、公司章程及账册的查阅权、股东会决议撤销请求权等。
(18)继承权。继承权是指公民依照法律的规定或者被继承人生前立下的合法有效的遗嘱而承受被继承人遗产的权利。
(19)其他人身、财产权益。除了上述权利之外，还有其他民事权益也属于侵权责任法的保护对象，比如死者名誉、胎儿人格利益等。考虑到民事权益多种多样，立法中难以穷尽，而且随着社会、经济的发展，还会不断地有新的民事权益纳入到侵权责任法的保护范围，因此，侵权责任法没有将所有的民事权益都明确列举，但不代表这些民事权益就不属于侵权责任法的保护对象。
2．侵权责任法对民事权利和民事利益在保护程度和侵权构成要件上没有作出区分
侵权责任法要不要区分对民事权利的保护和对民事利益的保护，设定不同的侵权构成要件，存在争议。有的意见认为，民事权利和民事利益在民事中的地位不同，对民事利益的保护有严格的限制，通常只有在行为人具有主观恶意等情况下，才有必要对受害人受到侵害的利益提供侵权责任法上的救济。建议侵权责任法借鉴德国模式，根据侵权行为的对象是民事权利还是民事利益的不同，确定不同的保护标准和侵权构成要件。侵权责任法最终没有采纳这种意见，主要是考虑到权利和利益的界限较为模糊，很难清楚地加以划分。对于什么是权利，意见纷纭。从权利的内容上看，对于权利的具体内容，有支配说、利益说和结合说几种观点。结合说是目前的通说，认为“权利乃享受特定利益的法律之力”，其落脚点实际上还是利益，很难把权利和利益划清楚。从权利的形式上看，法律明确规定某某权的当然属于权利，但法律没有明文规定某某权而又需要保护的，不一定就不是权利。而且，权利和利益本身是可以相互转换的，有些利益随着社会发展纠纷增多，法院通过判例将原来认定为利益的转而认定为权利，即将利益“权利化”。德国、日本、我国台湾地区的司法实务都存在这种情况。所以，侵权责任法没有进一步区分权利和利益，而是统一规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。” 法律教||育网整理
3．侵权责任法不调整违约责任问题
合同债权也是一种民事权益，但它原则上不属于侵权责任法的保护范围。本条第一款明确规定，侵害民事权益，应当依照“本法”承担侵权责任。本法的规定不涉及违约责任问题，因此违约责任不受侵权责任法调整，而是由合同法调整。
对于第三人侵害债权是否受本法调整，没有明确作出规定，大多数意见认为第三人侵害债权应当属于侵权责任的范围。本条第二款列举了部分民事权益，最后用了“等人身、财产权益”，这可以涵盖第三人侵害债权的问题。当然，对于第三人侵害债权的构成要件、责任方式等问题还可以进一步研究。
4．侵权责任法调整的侵权责任包括过错责任和无过错责任
侵权责任法是仅调整过错责任，还是包括过错责任和无过错责任，即在归责原则上是采用“一元论”还是“两元论”。这一点基本没有争议，应该采用“两元论”。中国在21世纪制定侵权责任法，如果仅仅规定过错责任原则，肯定是错误的。首先，不符合中国的实际情况。
5．行政侵权责任是否属于侵权责任法的调整范围，没有明文规定
行政机关行使职权侵害民事权益是否属于侵权责任法的调整范围，也有争议。有的意见提出，民法通则第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”建议将这一条的内容纳入到侵权责任法中。这个问题主要涉及国家赔偿与民事赔偿的关系。从其他国家的立法历史上看，以前，国家赔偿包含在民事赔偿里，目前有些国家还是这样做。但随着经济、社会的发展，有的国家单独制定了国家赔偿法，专门调整行政侵权和刑事赔偿。我国1994年通过的国家赔偿法也规定了行政侵权责任。理论上看，国家赔偿法应当是民法的特别法，但随着国家赔偿制度进一步发展，在一些重大问题上与民事赔偿存在差异，比如归责原则、赔偿程序、赔偿标准、救济途径等。这些重大问题与民事赔偿相比较，是共性大，还是差异性大，需要进一步研究。因此，侵权责任法既没有明确行政侵权责任包括在侵权责任法里，也没有明确将行政侵权责任从侵权责任法中排除出去。
㈣ 在画作中假冒名人署名，如何判断是侵犯姓名权呢，还是署名权
给你一个案例看看，了解一下我国现行知识产权法的漏洞。
湖南王跃文状告河北王跃文
湖南王跃文是畅销书《国画》的作者，国家一级作家，在全国享有较高知名度，以官场小说见长。在去年的全国书市上，湖南王跃文发现北京华龄出版社推出了一本作者名为“王跃文”的新书《国风》，并大张旗鼓地对外征订，打出“《国画》之后看《国风》”的口号。《国风》仅在封三内侧以极小文字注明：王跃文，38岁，河北遵化人氏，职业作家，发表作品近百万字。
《国风》的署名作者王跃文，原名王立山，2004年才改的名。他是个农民，做煤炭生意，只有小学文化。在湖南书商杨德荣的授意下，王立山改名“王跃文”，并按规定到当地有关部门重新办理了身份证。之后，杨德荣借用“王跃文”的身份证，找到华龄出版社，出版了署名“王跃文”的《国风》。
去年6月，湖南王跃文向长沙市中院提起诉讼，将河北王跃文、北京中元瑞太国际文化传播有限公司、华龄出版社推上被告席，要求停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失50万元。
法院经开庭审理后，做出了一审判决。法院认为，被告王跃文没有侵犯原告的著作权。被告王跃文虽然在原告成名后改名为王跃文，但其改名行为并不违反法律规定，被告依法享有自己的姓名权。虽然原告署名在文化市场已具有的标识利益，被告的行为对其构成一定侵犯，但并不能必然构成著作权法意义上的假冒。然而，被告王跃文在没有发表过作品的情况下，在书的简介中作出“已发表作品近百万字”的虚假宣传，加上他的改名行为，使人产生其作品与原告王跃文相关的联想，中元公司在明知被告王跃文与原告王跃文之间不存在任何关系的情况下，在其制作的广告宣传资料中突出使用王跃文名字，并使用“《国画》之后看《国风》”等词句，使人将“王跃文”、“《国风》”等关键词与原告及畅销小说《国画》联系起来，由此混淆作品的来源。法院认为被告的行为构成不正当竞争，判决被告王跃文、北京中元瑞太国际文化传播有限公司赔偿原告10万元，并立即停止侵权行为。
是非曲直众说纷纭
对于这起纠纷，业界出现很多不同的声音。
有人认为，被告没有侵犯原告的著作权是肯定的。著作权法是对原创性的保护，河北王跃文的《国风》没有抄袭《国画》的有关内容，那么则很难用著作权法去寻求法律保护，而且，被告使用的是经过合法变更后的姓名，改了名的王立山同样有出书立著的权利，只要他的小说是自己想出来的，他就有权出版。
既然被告肯定没有侵犯原告的著作权，那么就可能出现这样一种情况，假如被告没有使用诸如“已发表作品百万字”的虚假宣传，而只是使用了“王跃文”的名字，那么原告王跃文可能就无法主张权利。2003年，长沙一女教师“王朔”推出“著名作家王朔新书《不想上床》”，的确让北京王朔十分无奈。但是，这样的行为让人一眼就能看出行为人的不良动机。
有人也提出，该案充分暴露了知识产权保护存在的漏洞，姓名权和著作权之间没有很好地衔接。如果此案原告失败，那么就意味着全国很多著名作家将可能面临同样的遭遇。这是一个法律空白，我们只有通过立法来解决这个问题。只有这样，才能对这种利用合法的改名方法来达到非法目的的行为进行打击。
法院一审判决被告的行为构成不正当竞争。理由是，商品是用于交换的劳动产品，作家通过出售作品的出版发行权等途径而换取交换价值，这种交换就是对其作品的经营，此时的作品即商品，作家的经济利益产生于这种交换之中。作为文化市场的商品经营者，作家符合反不正当竞争法对竞争主体的要求。于是有律师认为，此案是“法律上的突破，判例上的突破”，“法院判决认定了作家也是反不正当竞争法中的竞争主体，作家的作品也是商品。这是一个突破。”但是有意见认为，作家不属于反不正当竞争法调整的主体。
也有意见认为，不排除从一开始被告出版《国风》是想借助湖南王跃文的名气来进行宣传，其改名的行为是故意的，实质上是违反民法中的诚实信用原则。
也有人建议，一些名人的名字在他自己的领域内可以像商标申请注册，然后进行保护，这样，就可以避免出现这种侵权纠纷。
尽管这场纠纷有不同的看法，但是，“这个判决将对以后同类知识产权纠纷带来深远的影响”，对于这一点，不同的人有一致的看法。
我国知识产权保护有遗漏
中国政法大学副教授刘银良认为，面对发展的社会，任何法律都会有漏洞，知识产权法也不例外。该案暴露了我国知识产权保护的一些不足和遗漏，但很难说就是姓名权和著作权的衔接问题。著作权中规定作者的署名权，包括正权利和反权利两种情况：正权利是指作者有权决定对自己作品的署名，包括署真名、假名或笔名等；反权利是指作者有权禁止他人的作品署自己的名字。但是，法律却不能禁止同名，在同名的情况下，怎么判断人家署自己的名字侵犯了你的署名权反权利？例如，北京作家王朔是否有权利禁止长沙王朔的作品署自己的名字？
要解决此类问题的冲突，仅靠著作权的保护很难完全奏效。专家认为，有效的一个解决途径是诉诸另一种权利，即形象权或商品化权。形象权是指权利人可就自己拥有市场价值的名字或肖像等拥有禁止他人商业性使用的权利。形象权在美国等国家已经得到广泛的保护，但是我国尚未有针对形象权的专门法律规定。如果有的话，湖南王跃文就可直接以对方侵犯了自己的形象权为由请求法律救济。从此来看，这应算是我国知识产权法应予及时弥补的一个漏洞。因为已经有了现实的需要，来推动法律的完善。
在我国尚未有形象权的明文规定时，长沙市中院通过适用反不正当竞争法给予权利人适当救济，此种尝试应予肯定。在其判决中，法院也提到被告借用“原告在文化市场上具有的声誉”。这说明法院的判决已经认识到原告名字的市场价值，但只是因为没有更直接的法律规定才转向诉诸反不正当竞争法。当然，从保护消费者和社会公众利益的角度出发，形象权的保护和反不正当竞争的保护又是殊途同归和互为补充的。
㈤ 简述侵犯著作权的行为包括
根据我国《著作权法》第四十五条和四十六条的规定，著作权的侵权行为主要有：
1．未经著作权人同意而发表其作品。这是侵犯了著作权人的发表权。作品完成以后，何时何地以何种形式发表是著作权人的权利。未经著作权人的同意，擅自将作品发表，或未按著作权人要求的时间、地点、方式发表，都是侵犯著作权的行为。
2. 未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表。这种行为侵犯了著作权人的发表权和署名权。合作作品是两个或两个以上的作 者共同创作的，它是合作作者创造性劳动的共同成果。《著作权法》第十三条规定，合作作品可以的分割的，合作作者只能就可以分割的自己创造的那部分作品行使 发表权和署名权。对于不可分割的合作作品，应当由合作作者共同决定是否将作品发表。合作作者意见不一致时，无正当理由的作者可不得阻止其他作者发表作品。 但是发表作品时应该署上所有作者的姓名。
3．没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名。这种行为侵犯了作者的署名权。根据《著作权 法》规定，只有创作作品的作者，才有署名的权利。其他没有参加创作的人，未经作者同意，无权在作品上署名。创作是指"直接产生文学、艺术或科学作品的智力 活动"，如果仅仅是为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件或其他辅助活动，不能视为创作，无权在作品上署名。当然，作者为扩大作品的影响或其他 原因，主动要求没有参加创作的人在自己的作品上署名的，一般不视为侵权。
4．歪曲、篡改他人作品。这是侵犯了作者对作品享有的修改权、保护作 品完整权。歪曲主要是指在修改他人作品时，故意或过失曲解了作者的原意。使用人修改他人作品，存在两种情况：第一，未经作者授权而擅自修改他人作品，这无 疑侵犯了著作权人的修改权；第二，虽经著作权人授权，但修改超过了授权范围，以致于违背了作者的原意，歪曲了作品内容，因而也是侵权行为。篡改，则是在未 经作者同意的情况下，就对他人作品的名称、内容进行改动。目是，如果仅仅是因为在对作品的理解上发生了偏差，为此而引起的有损于作品内容的正确、完整或表 现形式的完美，一般不应认为歪曲、篡改他人作品的行为。
5．未经许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者翻译、注释、改 编、编辑等方式使用他人享有著作权的作品，但《著作权法》另有规定的除外。这是侵犯了著作权人对作品享有的使用权和获得报酬权。根据《著作权法》的规定， 如果著作权人未声禁止使用其作品的，那么只有在符合合理使用和法定许可条件的情况下，可以不经过著作权人许可而使用其已发表的作品。除此以外，对作品进行 表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者翻译、注释、改编、编辑等，都必须取得著作权人许可，否则就构成侵权行为。
6． 使用他人作品，未按规定付酬。这是侵犯了著作权人的获得报酬权。《著作权法》规定，著作权人因他人使用作品有获得报酬的权利。除非有法律规定或合同约定的 情况，他人以法定许可使用受著作权保护的作品而不按规定支付报酬，就侵犯了著作权人的获得报酬权。在法定许可使用的情况下，有可能发生使用者愿意支付报 酬，但是不知著作权人是谁或著作权人地址在何处而无法将报酬送达著作权人的情况。根据《著作权法实施条例》第四十九条的规定，在这种情况下，使用者应在一 个月内将报酬寄送国家版权局指定的机构，由该机构转交著作权人，否则就是一种侵权行为。
7. 剽窃、抄袭他人作品。在《著作权法》中剽窃与抄袭是同义语，都是指将他人的作品当作自己的作品发表的行为，剽窃、抄袭被视为最典型的侵权行为。最容易辨认的抄袭行为是逐字照抄他的作品，而在实践中常见的是部分抄袭他人的作品或将他人作品经过改动后的抄袭。
8. 未经著作权人同意，以营利为目的，复制发行其作品的行为。这是侵犯了著作权人的使用权和获得报酬报。复制是指以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录 像、翻录、翻拍等方式将作品制成一份或多份的行为。使用以上方式复制作品，往往数量很大，发行范围很广，直接影响到著作权人的经济利益，所以这是一种既严 重而又常见的侵权行为。应当注意的是，以营利为目的，并不要求侵权行为人实际上获得了经济利益，只要侵权入实施侵权行为的动机是为了追求经济利益即可认 定。
9、未经表演者许可，从现场直播其表演的行为，许可广播电台、电视台现场直播表演者的表演，是表演者的权利。广播电台要现场直播表演者的表演，除应取得作品著作权人的同意，还应获得表演者的许可，否则将侵犯表演者权利。
10. 未经表演者许可，对其表演制作录音、录像出版的行为。《著作权法》第六条第四款规定，表演者有许可他人为营利目的录音、录像，并获得报酬的取利。因此，未经表演者许可，擅自对其表演进行录音、录像出版的行为，侵犯了表演者的权利。
11．出版他人享有专有出版权的图书。根据《著作权法》的规定，图书出版者与著作权人订立的合同是专有出版合同，在合同有效期内，任何其他出版者都不能再出版同一作品，否则就侵犯了出版者的专有出版权。
12．未经录音、录像制作者许可，复制发行其制作的音像作品。由于录音、录像的首次录制过程复杂，投资、风险较大，而翻录则较为容易。为了对录音、录像 制作者在经济上有所补偿，《著作权法》规定，录音、录像制作者对其制作的录音、录像作品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。任何未经录音、录像制作 者许可，而复制发行其音像作品的行为，都是侵权行为。
13．未经广播电台、电视台的许可，转播、复制发行其制作的广播、电视的行为。根据《著 作权法》的规定，广播电台、电视台对其制作的广播、电视节目享有播放、许可他人播放并获得报酬的权利和许可他人复制发行并获得报酬的权利。因此，未经广播 电台、电视台许可转播、复制其制作的广播电视的行为都是侵权行为。
14．制作、出售假冒他人署名的美术作品的行为。严格地说，这种行为侵犯的 应当是他人的姓名权，而不涉及到著作权人的著作权，因为他只是在自己的作品上署上别人的名字，并没有直接涉及到著作权人的作品。但是，由于这种行为必然会 给作者和社会造成不良的影响，所以《著作权法》也将其规定为侵权行为。
㈥ 侵犯著作权和侵犯姓名权问题
姓名权是指侵犯公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的专一种人格权利。从属法律上来讲，姓名权保护的客体是权利人的姓名。
著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。
公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。
公民的著作权受到侵害时，有权要求停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉的民事责任形式，而不适用赔偿；
㈦ 这样算不算侵犯著作权
1．未经著作权人同意而发表其作品。这是侵犯了著作权人的发表权。作品完成以后，何时何地以何种形式发表是著作权人的权利。未经著作权人的同意，擅自将作品发表，或未按著作权人要求的时间、地点、方式发表，都是侵犯著作权的行为。
2. 未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表。这种行为侵犯了著作权人的发表权和署名权。合作作品是两个或两个以上的作 者共同创作的，它是合作作者创造性劳动的共同成果。《著作权法》第十三条规定，合作作品可以的分割的，合作作者只能就可以分割的自己创造的那部分作品行使 发表权和署名权。对于不可分割的合作作品，应当由合作作者共同决定是否将作品发表。合作作者意见不一致时，无正当理由的作者可不得阻止其他作者发表作品。 但是发表作品时应该署上所有作者的姓名。
3．没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名。这种行为侵犯了作者的署名权。根据《著作权 法》规定，只有创作作品的作者，才有署名的权利。其他没有参加创作的人，未经作者同意，无权在作品上署名。创作是指"直接产生文学、艺术或科学作品的智力 活动"，如果仅仅是为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件或其他辅助活动，不能视为创作，无权在作品上署名。当然，作者为扩大作品的影响或其他 原因，主动要求没有参加创作的人在自己的作品上署名的，一般不视为侵权。
4．歪曲、篡改他人作品。这是侵犯了作者对作品享有的修改权、保护作 品完整权。歪曲主要是指在修改他人作品时，故意或过失曲解了作者的原意。使用人修改他人作品，存在两种情况：第一，未经作者授权而擅自修改他人作品，这无 疑侵犯了著作权人的修改权；第二，虽经著作权人授权，但修改超过了授权范围，以致于违背了作者的原意，歪曲了作品内容，因而也是侵权行为。篡改，则是在未 经作者同意的情况下，就对他人作品的名称、内容进行改动。目是，如果仅仅是因为在对作品的理解上发生了偏差，为此而引起的有损于作品内容的正确、完整或表 现形式的完美，一般不应认为歪曲、篡改他人作品的行为。
5．未经许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者翻译、注释、改 编、编辑等方式使用他人享有著作权的作品，但《著作权法》另有规定的除外。这是侵犯了著作权人对作品享有的使用权和获得报酬权。根据《著作权法》的规定， 如果著作权人未声禁止使用其作品的，那么只有在符合合理使用和法定许可条件的情况下，可以不经过著作权人许可而使用其已发表的作品。除此以外，对作品进行 表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者翻译、注释、改编、编辑等，都必须取得著作权人许可，否则就构成侵权行为。
6． 使用他人作品，未按规定付酬。这是侵犯了著作权人的获得报酬权。《著作权法》规定，著作权人因他人使用作品有获得报酬的权利。除非有法律规定或合同约定的 情况，他人以法定许可使用受著作权保护的作品而不按规定支付报酬，就侵犯了著作权人的获得报酬权。在法定许可使用的情况下，有可能发生使用者愿意支付报 酬，但是不知著作权人是谁或著作权人地址在何处而无法将报酬送达著作权人的情况。根据《著作权法实施条例》第四十九条的规定，在这种情况下，使用者应在一 个月内将报酬寄送国家版权局指定的机构，由该机构转交著作权人，否则就是一种侵权行为。
7. 剽窃、抄袭他人作品。在《著作权法》中剽窃与抄袭是同义语，都是指将他人的作品当作自己的作品发表的行为，剽窃、抄袭被视为最典型的侵权行为。最容易辨认的抄袭行为是逐字照抄他的作品，而在实践中常见的是部分抄袭他人的作品或将他人作品经过改动后的抄袭。
8. 未经著作权人同意，以营利为目的，复制发行其作品的行为。这是侵犯了著作权人的使用权和获得报酬报。复制是指以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录 像、翻录、翻拍等方式将作品制成一份或多份的行为。使用以上方式复制作品，往往数量很大，发行范围很广，直接影响到著作权人的经济利益，所以这是一种既严 重而又常见的侵权行为。应当注意的是，以营利为目的，并不要求侵权行为人实际上获得了经济利益，只要侵权入实施侵权行为的动机是为了追求经济利益即可认 定。
9、未经表演者许可，从现场直播其表演的行为，许可广播电台、电视台现场直播表演者的表演，是表演者的权利。广播电台要现场直播表演者的表演，除应取得作品著作权人的同意，还应获得表演者的许可，否则将侵犯表演者权利。
10. 未经表演者许可，对其表演制作录音、录像出版的行为。《著作权法》第六条第四款规定，表演者有许可他人为营利目的录音、录像，并获得报酬的取利。因此，未经表演者许可，擅自对其表演进行录音、录像出版的行为，侵犯了表演者的权利。
11．出版他人享有专有出版权的图书。根据《著作权法》的规定，图书出版者与著作权人订立的合同是专有出版合同，在合同有效期内，任何其他出版者都不能再出版同一作品，否则就侵犯了出版者的专有出版权。
12．未经录音、录像制作者许可，复制发行其制作的音像作品。由于录音、录像的首次录制过程复杂，投资、风险较大，而翻录则较为容易。为了对录音、录像 制作者在经济上有所补偿，《著作权法》规定，录音、录像制作者对其制作的录音、录像作品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。任何未经录音、录像制作 者许可，而复制发行其音像作品的行为，都是侵权行为。
13．未经广播电台、电视台的许可，转播、复制发行其制作的广播、电视的行为。根据《著 作权法》的规定，广播电台、电视台对其制作的广播、电视节目享有播放、许可他人播放并获得报酬的权利和许可他人复制发行并获得报酬的权利。因此，未经广播 电台、电视台许可转播、复制其制作的广播电视的行为都是侵权行为。
14．制作、出售假冒他人署名的美术作品的行为。严格地说，这种行为侵犯的 应当是他人的姓名权，而不涉及到著作权人的著作权，因为他只是在自己的作品上署上别人的名字，并没有直接涉及到著作权人的作品。但是，由于这种行为必然会 给作者和社会造成不良的影响，所以《著作权法》也将其规定为侵权行为。
㈧ 严重侵犯著作权的行为有哪些
法律责任和执法措施
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十条著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
人民法院处理前款申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条至第九十六条和第九十九条的规定。
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
第五十二条人民法院审理案件，对于侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，可以没收违法所得、侵权复制品以及进行违法活动的财物。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
第五十四条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定承担民事责任。
第五十五条著作权纠纷可以调解，也可以根据当事人达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。
当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉。
第五十六条当事人对行政处罚不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起三个月内向人民法院起诉，期满不起诉又不履行的，著作权行政管理部门可以申请人民法院执行。
㈨ 侵犯著作权的情形有哪些
《著复作权法》第四十七条制规定了下列侵犯著作权的行为： (1)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，著作权法另有规定的除外。 (2)出版他人享有专有出版权的图书的。 (3)未经表演得许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，著作权法另有规定的除外。 (4)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，著作权法另有规定的除外。 (5)未经许可，播放或者复制广播、电视的，著作权法另有规定的除外。 (6)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、法规另有规定的除外。 (7)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、法规另有规定的除外。 (8)制作、出售假冒他人署名的作品的。