Ⅰ 股权既是一种物权也是一种债权，是吗
是的，但小股权更倾向于债权，只有股权达到一定数量才能上升到倾向物权的层次。此答案仅供参考
Ⅱ 从物权法上说，股权是什么权法人财权又是什么权法律上是怎么规定的
股权和法人财权是商法的内容，怎么能用物权法来解释呢
如果一内定跟物权扯上关系，就只能容理解为：基于你对公司出了资（“资”为物权中的“原物”），如果公司盈利，你就可以得到原物产生的孳息（也就是“红利”）
但是因为公司是法人，要求其财产独立，所以股东在出资的同时也将所有权一并交给了公司，当公司亏本负债时，是用公司的财产去清偿债务，而非用股东的财产
但是偶觉得还是不能用物权来解释股权和法人财权，根本不是一个领域内的东西
Ⅲ 股权与物权有什么关系啊可以说按份共有么
股权属于物权法中的所有权和收益权。物权法规定适用于股权。但是股权的分配必须符合公司法德规定。
Ⅳ 股份属不属于物权
股权属于物权，物权是一种支配权，一种排他支配的权利；而债权是一种请求权，请求他人给付的一种权利，债权一般来说是无法控制的。
Ⅳ 股权属于物权还是债权
获赞最多那位说法绝对错误。股权当然是债权。股权之所以不叫股份内所有权（这也容是一个根本不存在且错误的说法），就是因为股东在履行出资义务后，其财产所有权转化为公司的财产，已经完全同股东个人财产分离，股东不再享有对该财产占有、使用、收益、处分的权利。股东和公司之间是债权人和债务人的关系。至于股东表决、请求召开股东大会等参与公司经营管理的权利，属于社员权，不能与物权、债权、知识产权混淆，这是另一个维度的问题，不属于股权的讨论范围。因此，说股权既不是债权也不是物权的观点是错误的，股权一定是债权。
Ⅵ 股权的性质是什么是债权还是物权，或其他
股权即股票持有者所具有的与其拥有的股票比例相应的权益及承担一定责任的权力。
股权是法人财产权。
Ⅶ 物权法一百九十一条是否适用于股权转让
1、股权转让适用的法律依据是公司法，不是物权法。
2、物权法第一百九十版一条抵押期间权，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
Ⅷ 股权是不是《物权法》中的物
股权当然是“物”，是权利之物。见《物权法》第十七章第二节。
Ⅸ 股权是物权还是债权呢
我认为比较特殊，既不是物权也不是债权，难以分类，它是基于投资所形成的一种权益。