Ⅰ 有关物权方面的案例分析
1 这属于相邻关系纠纷.
2 乙要求甲拆除封堵的木门是合理的.
3 甲要求乙拆除阳台的要求合理
4乙要求甲拆除阳台的要求合理
依据: 根据民法通则的规定,相邻关系纠纷,应当本着,方便生活,有利生产的原则.
Ⅱ 关于物权法的案例分析 求助
（1）乙、丙的抵押权都成立;因为这两个抵押合同都是有合同相对双方，在他们正确版真实的意思表示下，以汽权车抵押为标的，订立的书面合同，已经符合合同成立要件。
（2）若成立，丙优先。因为在抵押合同中，一般动产的以物品交付为生效要件，汽车作为特别的动产，物权要求进行登记，否则不能对抗善意第三人，在这两个抵押合同中，双方都进行登记，所以以登记在先为优先。
（3）不能，因为在抵押合同中对抵押物所有权转移做预先约定的条款称为流质条款，该条款无效。
Ⅲ 关于物权法的一个案例分析
由于乙没有物品的所有权也未被授权买卖，因此其买卖甲作品的行为无效。
丙在不专知乙没有出属卖画品权力的情况下，通过正常交易方法购得画品，属于善意购买，其权利部分被保护。
乙要赔偿甲的所有相关损失。
丙在甲同意下并支付必要的差价后，可购得该画品；在甲不同意下，应归还画品，但甲需要支付丙的相关损失。
Ⅳ 物权的案例分析!!!!!!!!!!!!!!
甲。。甲没有将彩票赠于乙的意思表示。所以彩票产生的孳息也应该是甲的。
答案的理由是什么啊！
答案也有错的啊！
Ⅳ 物权法案例分析。
本题中赵某为了提高自己的土地的效益，和李某订立了期限至赵某承包土地期限到期为止的地役权合同，赵某为地役权人，李某为供役地权利人。因赵某和李某均为完全民事行为能力人，且双方的合同已经备案（此处当理解为订立了书面合同），形式合法，故此合同自成立时生效。
1987年赵某经村委会同意后将果园转让给孙某，且进行了登记，该转让行为合法有效。《物权法》第一百六十二条规定，土地所有权人享有地役权或者负担地役权的，设立土地承包经营权、宅基地使用权时，该土地承包经营权人、宅基地使用权人继续享有或者负担已设立的地役权。依该规定，孙某自然有权继续享有原地役权，供役地权利人李某应继续负担已设立的地役权。
同理，王某作为供役地的受让人，亦即供役地的土地承包经营权人，依题可知，他在承包该片土地时应当知道此地上已经设立了地役权，故也应当依照《物权法》第一百六十二条的规定继续负担已设立的地役权，王某的抗辩理由不成立。
《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状； 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
基于以上规定，再结合本题，王某应当修复水渠，赔偿孙某所受的损失。
Ⅵ 有关物权法共有的案例思考
答：一、乙的行复为是表见代理制，店面是双方共同财产，处分应当经双方同意。但是乙没经过甲同意，对丙撒谎，因为双方是夫妻关系，加上甲在外地工作，使得丙有理由相信房的处分是经双方同意的后果，所以乙丙两人签订的房屋买卖合同有效。买卖房屋后，双方办理了房屋过户手续，房屋所有权原本由甲乙夫妻共同拥有变为由丙所有。二、乙要对甲承担责任。应该把购房款中属于甲的部分归还给甲。
Ⅶ 物权法案例分析
个人认为来：
A具有所有权。自
B虽然拾得某物，但并不享有所有权，应上交有关部门。
C因B的赠与占有了某物，但因B不享有所有权因此无权处分。因此C也不具有所有权。
E因为不知是赃物，因而支付了对价，因此，从善意取得的角度讲，可以取得所有权。E又抵押给F，抵押合同有效，因此F具有抵押权，但没有进行抵押登记，不能对抗第三人。
但因为物权优于债权的原则，所有权应优于债权。
A仍然具有所有权，但同时我们也应保护善意第三人，所以A应向D追索赔偿。抵押合同仍然有效。
Ⅷ 关于物权的案例分析
1、丙没有取得所有权，获得所有权要支付相应对价，对于赠与关系来讲，乙没有回所有权，也答就没有处分权，所以乙的赠与行为不成立，丙也不属于善意第三人。
2、戊取得所有权，因为通过合法途径购买，并支付了相应对价，合同关系成立。
3、丁对甲没有赔偿责任，因为丁和甲根本就扯不上关系。
Ⅸ 关于物权法的案例分析题
1.不合法.因为悬赏广告属于要约,要约已经承诺,就可以生效.及他悬赏后你只要交换钱包,就是承诺,合同立即生效.所以王某不肯支付1.5万元酬金是违约行为,所以不合法
2.李某也不合法,因为钱包的所有权归王所有,根据物权法关于遗失物的规定,李应该归还钱包,但也可以得到相应的悬赏,如果他恶意欺诈,则往有权拒绝给付悬赏,不需要支付报酬.
法条见合同法总则25条左右关于要约和承诺的规定.和物权法109条关于拾得物的规定
Ⅹ 物权法的案例分析
1、这个问题关键在于房屋买卖过程中是否已经办理了过户手续。我国对不动产的是登记对抗主义，在这个问题上，优先保护的交易安全，即善意第三人的权益。
2、甲未留下任何遗嘱，所以甲的财产应依照法定继承来进行分配，但甲已经对自己的部分财产--房屋的使用权做了事实上的处分，该行为是合法有效的。已经进行处分的这部分财产不应进入到继承的财产范围内，应该遵从被继承人的真实意思表示。
3、实际上丙出售房屋的行为为无权处分，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”但甲已经过世，是不可能在追认其行为有效的。另依据《物权法》中关于无权处分的规定：
第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
因为其已经进行了房屋过户登记，丁获得了房屋的所有权。所以乙的利益没有收到合法的保护，可以向丙要求等额的赔偿。