1. 司法考试，担保法解释38条与物权法176条矛盾
物权法与担复保法冲制突——依物权法
见《物权法》第一百七十八条 担保法与本法效力衔接担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
追偿对象——债权人
见全国人大常委会法工委编写的《中华人民共和国物权法释义》对第一百七十六条的理解。之所以追偿对象只能是债权人有三个理由：
（1）理论上，各担保人仅对债务人债务作出担保，担保人与债务人之间存在担保关系，但担保人与担保人之间无担保关系。允许担保人之间互相追偿实质上是在担保人之间强制设立担保关系，不合法理。
（2）程序上，费时费力。若允许向担保人追偿，则被追偿的担保人最终还是要向债务人追偿，不够经济。
（3）可操作性上，若允许向担保人追偿，则存在多名担保人、物保与人保并存时，各担保人追偿比例难以确定。
总之，《物权法》生效后，对担保的理解就发生了变化，需要增加一点：每个担保人在设定担保时，都明白自己面临的风险，即在承担担保责任后，只能向债务人追偿。如果债务人没有能力偿还，自己就会受到损失。而这一点与担保的初衷是相符的。
2. 在抵押登记问题上,我国《担保法》和《物权法》的规定有何不同应该以哪个为准
在抵押登记问题上，我国担保法和物权法的规定是有很大的不同的
3. 物权法与担保法的问题
C错误。
知识点如下：
1、抵押权是登记生效制。不登记不产生抵押权。
2、合同是签订生效，除非有法定的无效理由。
3、抵押权和抵押合同的生效在物权法实施后，实现了分离。抵押合同有效的，抵押权未必生效。
房屋可能归丁，你的问题涉及的知识点相对于本题的考核点有点多了。本题考点就是我上面说的。你问的问题涉及到其他法条：第一，丁不适用善意取得，因为抵押权已经登记，视为公告了，丁不存在善意抗辩理由；第二，转让抵押物的处理方法。请看《物权法》191条2款。
4、物权法和担保法冲突的内容，注意要以物权法为准。同等级法律，新法效力优先。
4. 《担保法》和《物权法》对同意问题的规定不一样的时候，适用哪一规定
当担保法与物权法对同一问题的规定不一致时，根据新法优于旧法的原则，应适用物权法的规定。这是物权法对担保法的修改。
5. 担保法和物权法到底应该怎么理解
首先你说的是在物权法没有生效之前最高院的担保法司法解释，物权法出台之后，对于
担保法和物权法不一致的以物权法为准，最高院的司法解释和物权法冲突的按照物权法
附物权法条文：
第一百七十八条
担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
6. 《物权法》否定了《担保法》关于超额担保的问题，请问在《物权法》哪条体现
好像针对超额抵押作出了规定四、物权法允许超额抵押 依据《担保法》第35条，抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。按照这一规定，超额抵押在我国是被禁止的。但是，要做到抵押财产的价值始终大于被担保的债权，就必须要对抵押财产进行评估，可抵押财产的价值不是一成不变的，所以这样大大增加了交易成本。设定抵押权本来就是当事人之间的民事法律行为，应当充分尊重当事人意思自治原则，故《物权法》取消了《担保法》中关于不得超出抵押物价值进行抵押的不合理规定，《物权法》第十三条规定了登记机构不得有下列行为：(一)要求对不动产进行评估；(二)以年检等名义进行重复登记；(三)超出登记职责范围的其他行为。具体可参考 http://lysfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=79
7. 为什么《物权法》是《担保法》的上位法
和《物权法》是《担保法》的上位法，首先担保反担保你要有东西有物品，所以呢，这个物品确定是叫《物权法》。所以《物权法》是《担保法》的上位法。没有的《物权法》就没有担保。