『壹』 光头强肖像权要多少钱
你需要联系原作者
可以协商处理
可以通过电视台问问
『贰』 影楼使用客人照片放在网上需要付给客人版权费吗
首先客人并不享有版权，照片是影楼拍的，版权自然归影楼的摄影师。那么将客人照内片放在网上展览容为什么要客人同意呢？那是因为客人享有其肖像权，而非版权，影楼的行为不能侵犯客人的肖像权，要征得客人的同意。最后，其实并不光光是费用的问题，如果客人不同意，你花再多的费用给客人，人家也不一定同意，因为权利在客人，也就是说，只要双方乐意，对方可能不要钱，当然对方也有权拒绝费用，而不让你使用。
结论：征得权利人（享有肖像权的客人）同意。
『叁』 一个关于版权和肖像权的问题
著作权法：
1、版权是归拍摄者所有。
(第十一条 著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。)
2、只要这个明星不是用于下列用途，可构成侵权。
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
3、著作权的一切权利归著作权人享有，其他人不享有权利,著作权人授权除外,所以明星没有使用权.
4、 明星享有肖像权，著作权人要进行商业活动要取得肖像权人同意。
<民法通则>。第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
139．以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
5、非营利性使用，如果故意扭曲、丑化、污辱肖像权人的人格尊严，同样构成侵权。
『肆』 我去 不就是发个COS图么 为什么要授权！要COSER授权的话，那个COSER在国外啊啊 CN是什么==
CN指的是 coser name，也就是扮演者的名字。之所以会出现这个词，就是为了让大家知道COSER是谁，这个作品的作者是谁，转载的时候可以标注CN。就不会涉及到无授权转载的尴尬。
无授权转载，也可称为盗图。
往严重了说，就是侵犯别人肖像权，未经允许私自散布别人的肖像，是违法行为。如果被追究起来，是要承担法律责任的。只不过目前很多COSER本着不知者不怪的想法，不会去告盗图者。但是不代表你的行为是受到法律保护的。只要人家告你，是一告一个准的。
不要说什么反正没进行商业活动。因为COS作品上面有作者本人的肖像，所以你把它发到网络这样的公开场合，本身就对别人的肖像，别人的名誉、别人的正常生活造成很很恶劣的影响。
另外COSER所COS的作品原型，如果有要求COSER只能把作品发布到特定论坛上，或者其他的硬性要求。你这样做，完全是把COSER陷于不仁不义，甚至违反合同的尴尬境地。
你可以换个角度想一下，如果图片被发到与COS无关的其他论坛或者贴吧里，被不知COS为何物的人们看到，在下面回复：“这是演员吗？长得真丑。”“没有原版好看，毁了我心中的角色。”“这是在干嘛啊，是日本女优吗？”“这个人我认识哎，是XX中学的XX，她怎么当女优去了？她怎么拍这种片子？”如果被说了这样的话，你觉得作者会开心吗？如果因此影响到他的正常生活。你忍心吗？因为她们根本不知道COSER的付出，为了一个角色的努力，所以她们只是无心的说出这样的话。能说是他们错了吗？不是。因为他们不知道COS是什么。能说是COSER错了吗？不是。因为人家根本没打算发到与COS无关的论坛。COSER自己也只是发在与COS相关的论坛上，让知道COS的人去观看。去听取大家的意见。因为你未经允许转载，而伤害了对方，这个责任谁来负？
甚至现在网上有一些不怀好意的人，随意转载作品到恶意网站（例如收费jq网站），误导大家，让大家以为作者是恶意网站的工作人员。给作者造成名誉上的伤害，就是最典型的例子。如果你不转载的话，COSER的图片仅在小范围里流传，不会被外人看见，又怎么会让那些人去拿到呢？
换个角度来说，如果作者知道有哪些人转载了自己的作品，或者知道别人想把自己的作品转载到那些论坛，哪些论坛是有这样的风险。从而拒绝授权拒绝转载，不就不会发生这样的事情了吗？
就像之前发生过的事情。有个COSER和某个地方COS吧有矛盾，自己的作品也从来不会发到这个地方COS吧。但是别人本着好心，未经授权，私自把他的作品转载到这个地方COS吧。反而引发了一场战争。让作者的作品受到巨大的批评，让作者的身心受到巨大的伤害。这个责任又由谁来负？
另外因为COS是一种很草根的活动，无授权转载，即使你不说。也会让大家误以为作品是你的，图片中是你本人。会给人这样的误导。
那么作者如果想参加COS比赛或其他比赛，就要面临版权的问题。有争议的作品是没办法参加比赛的。作者不仅不能参加比赛，还要受到质疑。这个责任由谁来负？
而且现在一些人会盗用别人的作品假装是自己的，然后骗取别人的信任，轻者骗取别人的称赞，重者骗取别人的钱财。因为别人以为图片里的人是你，所以会有交换COS服之类的事情发生，这个损失谁来负？
如果被人发现，有些人就说，我只是无授权转载，又不是盗图，是你们自己误会了，不是我骗你们。
如果世界上没有无授权转载的存在，不就没有了这样的情况发生了吗？
你以为你只是动动鼠标，转一张图片那么简单。但是给别人造成的伤害确实巨大的。
只是要个授权就能避免这一切。为什么不做呢？
不要以为离得远就可以不需要授权。别人的作品既然能发到网上，就一定有找到他的办法。
如果觉得自己没能力要到授权。就请把图片留在自己的电脑里。不要发布到网络上。不要去传播无授权图片、
抵制无授权图片。从你我他做起。
『伍』 肖像权与版权的问题
版权属于知识产权，其权利属于作者的，因此照片的版权属于摄像师的。
肖像者属于版人权身权，依附于人身的，属于该个人所有，也就是说整形人享受肖像权。
肖像权是基本的人身权，几乎每个国家都有保护肖像的法律规定，但不一定会用到“肖像权”或类似的一个概念。
摄影师拍个人造景物,照片的著作权人仍然是摄影师的,只不过他有可能需要获得创作者的同意,甚至支付一定的费用.同样的,照人的脸,著作权不变,不过他有可能需要整容者的同意.
『陆』 关于cosplay版权问题
事实来说，这种cos写真都可以算作侵权，只是个人的写真获得的利益对动漫公司来说很低，不值版得专门去打官司权。如果是一家公司专门雇人cos，售印大量写真，影响了拥有动漫版权的公司，可能会被告。但是个人的写真一般动漫公司都是默许的，毕竟算是帮他们免费打广告的，而且告了一个cos，以后cos圈谁还敢拍他们的动漫的写真
『柒』 肖像画的版权归谁
楼主说的版权是版权里的美术作品，美术作品的版权归属为创作者，也就是甲专，但是这个版权属的最终归属是谁，还要看是谁登记的版权，如果是只是这样简单的给了50元是不能够证明什么的，版权的归属还是甲，因为甲是创作者，然而在版权登记的时候会写一个创作说明，这个创作说明是可以自己任意写的，就完全可以抛开或是忽略乙的肖像的问题，毕竟创作是来自于自己的灵感，因此甲乙都可以登记。问题一是不需要的，就像广告公司在展示自己之前做过的设计师一样的，问题2也就之然不会了，这个是属于美术创意作品，3乙是没有的，不协商的情况下这个版权永远都是属于创作者甲的！这也就是为什么如果找设计师设计了图样或是设计了图纸都是需要购买图样的人去登记版权了！ 回答得很乱，楼主有不明白的地方随时追问！
『捌』 拍杂志需要交肖像版权费吗
肖像权不应该是自己的吗，怎么会向别人交的
『玖』 关于cosplay时的版权问题.
使用歌曲的话,如果使用的是正版或者没有用于商业用途,那么就是合法的.
剧情的话=.= 应该没有版权问题
『拾』 问一个关于肖像权及版权的问题
具有版权，不具有肖像权！