Ⅰ 物权请求权和物上请求权的区别 别复制 求解答
物权请求权包括物上请求权和债权请求权（即侵权损害赔偿权），但反过来不适用，即债权的保护不能同时适用物上请求权。所以物权请求权可以适用债权的有关规定（不是全部，如不适用诉讼时效）
Ⅱ 物上请求权是什么意思帮忙举下例子说明一下吧。
A强行夺走来B的杯子，B所享有的救济权利到底源是物上请求权还是债权请求权。
若B可以请求A返还原物，而请求返还原物即为物上请求权亦是债权请求权，按照通说，物上请求权不试用诉讼时效的规定，那么是否意味着，22年后，B还可以请求A返还电视机，因为B可以主张说他实行的是物上请求权。这合适吗？
回答:
B既享有物权请求权也享有债权请求权（包括侵权损害赔偿请求权和不当得利请求权）。
1、就物权请求权而言，因为B是电视机的所有权人，而A占有了B的电视机且没有合法的原因（如合同），因此，B对A享有所有物返还请求权。
2、就侵权损害赔偿请求权而言，很明显，A构成侵权行为，所以B有权要求A赔偿A因侵害B所造成的损失。
3、A对B的电视机的“占有”也是一种不当得利，所以B可以对A要求恢复对电视机的占有以及要求A返还A占有电视机所生的利益。
如果电视机毁损了,产生的只能是债权请求权!
Ⅲ 物上请求权是什么意思帮忙举下例子说明一下
物上请求权的意思是指：当物权的圆满状态受到妨害或有可能发生妨害时，物权人为了使其物权恢复到圆满状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。
举例说明：
A强行夺走B的杯子，B所享有的救济权利到底是物上请求权还是债权请求权。
若B可以请求A返还原物，而请求返还原物即为物上请求权亦是债权请求权，按照通说，物上请求权不试用诉讼时效的规定，那么是否意味着，22年后，B还可以请求A返还电视机，因为B可以主张说他实行的是物上请求权。这合适吗？
回答:
B既享有物权请求权也享有债权请求权（包括侵权损害赔偿请求权和不当得利请求权）。
1、就物权请求权而言，因为B是电视机的所有权人，而A占有了B的电视机且没有合法的原因（如合同），因此，B对A享有所有物返还请求权。
2、就侵权损害赔偿请求权而言，很明显，A构成侵权行为，所以B有权要求A赔偿A因侵害B所造成的损失。
3、A对B的电视机的“占有”也是一种不当得利，所以B可以对A要求恢复对电视机的占有以及要求A返还A占有电视机所生的利益。
如果电视机毁损了,产生的只能是债权请求权!
Ⅳ 什么是物上请求权，通俗点儿。
1、物上请求权是指当物权的圆满状态受到妨害或有可能发生妨害时，物权人为了使专其物权恢复到圆满状态属，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。物上请求权制度作为物权保护的重要方式，是物权法的重要组成部分。
2、物上请求权的目的为排除妨害，根据不同的妨害形态可分为以下几种：
（1）当他人没有权限而占有物权的所有物妨害物权时，发生物权的返还请求权；
（2）以此外的方法妨害物权的，发生妨害除去请求权；
（3）妨害有发生之虞的，发生物权的妨害预防请求权。
Ⅳ 物上追及权与物上请求权的区别
者有一定抄的区别，其区袭别就在于占有!
占有作为一种事实状态，它不是一种权利，而所有权、担保物权和用益物权都是作为一种权力出现的，因侵犯所有权、担保物权和用益物权而产生的请求权可以称之为物权请求权，而侵犯占有这种事实状态而产生的请求权，不能称之为占有权请求权，只能称之为占有物返还请求权，因此，对所有权、担保物权、用益物权的侵害产生的请求权称之为物权请求权，如果再加上侵害占有这种事实状态而而产生的请求权则称之为物上请求权。物上请求权的范围要比物权请求权的范围要广。
国内大多将物权请求权和物上请求权混同的原因，是由于借用日本民法理论。在日本民法中，占有是作为占有权做出规定，而不同于我国作为一种事实状态作出规定，因此，日本民法学者将物权请求权和物上请求权等同，希望能帮到你。刘律师
Ⅵ 物上请求权的性质如何
物权人在其权利的实现上遇有某种妨害时，有权请求造成妨害事由发生的人排除此等妨害，称为物上请求权，有时亦称为物权的请求权。从性质上说，物上请求权是以物权为基础的一种独立的请求权。对此定性可以从以下几个方面说明： (1)物上请求权是请求权。所谓请求权，是指权利人请求他人(特定的人)为一定行为(作为或者不作为)的权利。物上请求权在物权受到妨害时发生，是物权人请求特定的人(妨害物权的人)为特定行为(除去妨害)的权利，属于行为请求权。它不以对物权标的物的支配为内容，故不是物权的本体，而是独立于物权的一种请求权。作为请求权，物上请求权与债权有类似的性质，因而在不与物上请求权性质相抵触的范围内，可以适用债权的有关规定，如过失相抵、给付迟延、债的履行及转让等。 (2)物上请求权是物权的效用。物权作为一种法律上的权利，受到法律的保护；于受到妨害时，物权人即有排除妨害的请求权。因此；物上请求权是物权的效用；它以恢复物权的支配状态为目的，在物权存续期间不断地发生。 (3)物上请求权附属于物权。这是物上请求权作为物权效用的必然结果。物上请求权派生于物权。其命运与物权相同，即其发生、移转与消灭均从属于物权，不能与物权分离而单独存在。因而物上请求权不同于债权等请求权。
Ⅶ 什么是物上请求权
物上请求权是指抄当物权的圆满状态受到妨害或有可能发生妨害时，物权人为了使其物权恢复到圆满状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。
这就是标准解释，粘贴的，不粘贴怎么回答，谁说的是标准，不知道你是什么意思。
但是我想对你应该有用。
Ⅷ 物上请求权和债权请求权的联系和区别
物权请求权与债权请求权的区别和联系 区别：
一、.物权请求权是物权的效力，其含义是物上权力遭受侵害，或有侵害之虞时，得请求恢复其完满状态，或防止妨害之权力。比如甲拿着一个物品，可是乙不让甲拿，甚至抢过甲的物品，破坏了甲对物的支配权力。
物权请求权的构成包括1.返还原物请求权，对于无权占有或侵夺其物权客体者，可请求返还。2.妨害排除请求权，对于占有侵夺或占有扣除之外的其他妨害物权情形，物权人的请求妨害人防除，比如对于物的完满支配。3.妨害防止请求权，对于物权有妨害之虞者，得请求消除该威胁。4.损害赔偿请求权，《物权法》第37条“侵害物权，造成权力人损害的，权力人可以请求损害赔偿。
物权请求权的目的是返还原物，排除妨害。不适应诉讼时效。 物权请求权优于债权请求权。
二、债权请求权即损害赔偿请求权，是典型的债权法上的请求权。比如甲破坏了乙的物品，乙可以向法院请求诉讼要求甲赔偿。 联系：债权请求权属于物权请求权的损害赔偿请求权，债权请求权第一次放入物权请求权中。物权请求权包含债权请求权，物权请求权是债权请求权的起始，债权请求权是物权请求权的前提。
Ⅸ 什么是物上请求权
物上请求权是指当物权的圆满状态受到妨害或有可能发生妨害时，物上请求权人为专了使其物权恢复到圆满状态，请求属妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。最早确立于1900年的《德国民法典》规定了“基于所有权的请求权”
Ⅹ 物上请求权问题
我国《民法通则》规定了统一的诉讼时效制度(普通诉讼时效期间为2年，特殊诉讼时效期间为1年)，不论是基于违约还是基于侵权而产生的请求权均应适用诉讼时效。由于基于侵权的请求权包括了物上请求权，因此，我国民法不存在物上请求权及其不适用诉讼时效的规则。然而这一立法并不合理。承认物权受侵害时的请求权因一定时间的消逝而不能行使，将严重损害物权的完整性。
我国学者对物上请求权适用时效制度的观点
对于物上请求权能否适用诉讼时效，我国大陆民法学者共有三种观点。第一种观点以王利明先生为代表，认为物上请求权不应适用诉讼时效。王利明先生指出，基于下列三点理由物上请求权不应适用诉讼时效：(1)物上请求权与物权不可分离，它与物权同命运，既然物权不适用诉讼时效，则物上请求权亦不能适用之。否则物权将变成空虚的物权无存在之价值；(2)由于物权请求权通常适用于各种持续性的侵害行为，对这些侵害行为非常难以确定其时效的起算点，因此物权请求权难以适用诉讼时效；(3)物权请求权不适用诉讼时效，但由于取得时效可适用之，依然可以发挥防止权利上的睡眠，推动财产流转及维护经济秩序的作用。第二种观点以梁慧星先生为代表，认为应将不同之物上请求权区别对待。梁先生认为只有返还财产请求权与恢复原状请求权这两种物上请求权适用诉讼时效，其他的物上请求权皆不适用。至于何以做此种区别，梁先生未作说明。第三种观点以陈华彬博士为代表，主张已登记的不动产物权所生的物上请求权不宜因诉讼时效而消灭，但未登记的不动产物权所生的物上请求权及由动产物权所生的物上请求权则适用之。上述学说，以第一种观点为目前的通说。