迪士尼版权垄断

① 迪士尼正式收购福克斯，为什么收购前需要中国政府的同意呢

迪士尼作为好莱坞的六大公司，是好莱坞的佼佼者。近日迪士尼对外宣布将以约524亿美元收购福克斯的所有产业。这就相当于福克斯要将自己电影公司出版的《阿凡达》，《X战警》，《星球大战》等影片的版权授予迪士尼的囊中。想来迪士尼也是大手笔，不过为了更好的盈利这点钱估计对于他来说是个小数目。

随着中国的日益强大，中国在世界强国的排名中也越来越前。作为中国的国民对此我还是很骄傲的，也希望中国的发展越来越好。

② 凭什么迪士尼什么食品都不让带！！！！！！！！！！！！垄断经营！！！

?
迪士尼可以带水 不可以带酒精饮料（但不可以带多，600ml吧好像）园区内有直饮水
以前可以带包装好的食品，17年以后好像不行了，新增了规定，如果一定要带只能带点巧克力之类的放兜里

迪士尼外面有全家 不怕麻烦的话可以出去买 反正一天都能进
就像ktv，只要写了不得自带酒水就得遵守，不违法(虽然迪士尼并不是餐饮行业，有用周边食品圈钱的目的，但可以类比
如果让带了估计满地垃圾 我夏天去地上也会看到随地丢弃的空瓶子 到时候又有人嚷嚷凭什么让带食物
总结起来就两条：
1.有规定，迪士尼要赚钱
2.为了保持园区干净卫生
对，这个规定确实不近人情，但说实话，迪士尼无论是动画 真人电影 还是周边 都用的是这种极其严苛的态度 这才造就了近乎奇迹的辉煌
咳咳咳 跑题了 带大食物是没戏啦 实在不行早上多吃点好了 不过说真的 看了花车 和公主拍照 玩急速光轮 晚上看了烟花以后 吃饭的那点钱早就抛诸脑后了 我获得了快落！甚至想多买些周边回去！
啊 没有钱了

③ 迪士尼为啥是版权疯狗

迪士尼是来由华特·迪士尼建立于1926年的自动画公司，当年迪士尼创立了一个角色，希望它能成为动画的主角，也希望他能给工作室带来好运，这个角色不是米老鼠，而是幸运兔奥斯华（oswald)。作品通过环球影业公司包装上映之后大受欢迎，到1928年2月为止，与奥斯华有关的影集已经出了26集，周边商品也很畅销。

当华特·迪士尼前往纽约与环球影业商量下一个合约内容，并希望能提高购买价钱时，却被对方反过来要求降低2成的费用。环球表示已经买通了迪士尼内部的精锐画师，对幸运兔奥斯华的制作已不需华特迪士尼动画工作室的许可，此举不但导致华特·迪士尼失去了版权，也令工作室流失了大量优秀的动画师。

从此，迪士尼公司开始病态地执着于版权，以至于各路人士闻风丧胆..

2006年，通过和环球影业的交易，迪士尼动画工作室重新拿回了幸运兔奥斯华的版权，现在他被定义为米奇的兄长。长达一个世纪的丧子之痛落下帷幕，但心理的创伤能不能平复呢？大概不容易啊。。

______以上文字摘自贴吧desultory的《迪士尼黑历史：版权疯狗的悲惨起源》

④ 迪士尼只对小飞侠的形象有版权,名称版权已到期是真的吗

您好，迪士尼只对动画中小飞侠的形象有版权。
至于小飞侠这个名字，它是Peter pan的中文译版名，原著为苏格兰权小说，所以迪士尼本身就没有对“小飞侠”这三个字的版权。
就类似于小美人鱼一样，如果有人用了迪士尼动画里的美人鱼形象，那构成侵权，但是如果有人自创一个新的小美人鱼造型，是不构成侵权的，譬如丹麦的小美人鱼像，就和迪士尼的小美人鱼是互不干扰的两个形象了。

⑤ 迪士尼乐园不许携带食品，是否涉嫌在迪士尼里面搞食物垄断市场

2019年3月5日，华东政法大学法学院大三学生小王向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，并向被告上海国际主题公园有限公司提出两项诉讼请求：一，确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的标准条款无效；二是请求上海迪士尼乐园赔偿原告损失46.3元，目前公益诉讼线索已移交，案件仍在审理中。

拿起法律的武器，对霸王条款说“不”并不容易。有人对迪斯尼“公园内禁止食物”的相关规定提起诉讼。2018年6月21日，苏州一名律师向浦东新区人民法院提起类似的“民事诉讼”，但被法院裁定为“不可受理”，基于“原告认定‘开箱检验’、‘园区内无食品’为民事诉讼法的侵权曲解”，原告的起诉没有法律证据，不能依法成立。”目前，当事人已向上海高院申请再审。这在一定程度上反映了消费规则纠纷民事诉讼适用中存在的一些问题，也反映了相关法律法规对企业自主经营权和公平合同原则的限制。

⑥ 迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，如何看待这种视频节目的侵权行为

谷阿莫作为一名视频主播，剪辑各类影视作品是他最开始就从事的职业。

其实谷阿莫的侵权行为较难鉴定。自从微博，抖音，火山等小视频的盛行开始，越来越多的人选择从事视频剪辑工作，将大量的电影电视剧部分画面剪辑拼接成一个新的小视频，从而获得更多人的关注和点赞。在这种情况下，很难说制作短视频的行为，是具有侵权行为。

我所关注的一个视频主播，他与谷阿莫是同样的视频主播。不过不同的在于它是将还会形成电影的书本进行剧情概括提炼，然后通过自己所观看的众多影视剧进行画面的剪辑处理，形成了他自己所独创的视频短片。

这样的视频重新构建已经无法鉴定是否侵权，甚至可以说是进行了真正地二次创作。

对于迪斯尼等五家影视公司控告谷阿莫侵权，我觉得他的侵权行为是成立的。

⑦ 迪士尼为什么也会被告侵权

5月31日消息，据外媒报道，已故超级巨星迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的遗产管理方指责沃尔特·迪士尼公司利用杰克逊子女的哀伤谋利，偷走一部分遗产，只是为了制作一部蹩脚低劣的电视专题片，号称重现一代流行天王的“最后岁月”，其实却是半点也不靠谱。

原告律师霍华德·威兹曼（Howard Weitzman）说：“你能想象不获得许可，随便使用米老鼠、灰姑娘、星球大战、复仇者联盟等迪士尼的知识产权吗？我方别无选择，只能大力保护我们拥有的知识产权，这是我们的生命线。”

⑧ 有关迪士尼的知识产权问题

据了解，迪士尼项目中涉及的知识产权问题非常复杂。以“米老鼠”为专例，就有米属老鼠原创形象的版权、米老鼠影视作品的版权等。同时，迪士尼公司在米老鼠形象上申请了45类全类的商标注册，在华拥有有效注册商标逾千件。不同形式的知识产权，保护期限、范围和方式等也有所不同 米老鼠卡通形象诞生于1928年，依据1909年美国版权法可受56年的版权保护，即于1984年进入公共领域。1976年，美国版权法又增加了19年的保护，即2003年12月31日版权保护到期。 但是关于迪士尼的知识产权每年在国会都会被授权延长，可以说迪士尼的知识产权永远不会到期，中国根据与美国的知识产权协定对其必须保护

⑨ 迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，他都有哪些视频作品涉嫌侵权

谷阿莫这个视频主播，所制作的视频绝大多数是将单集电影或系列电影压缩成短短几分钟的短视频，比如说将《哈利·波特》系列电影压缩成仅9分钟的短视频。因此，他的绝大多数作品都能被称之为侵权作品。

台湾的又水整合电影公司也对此表达过看法，谷阿莫将该公司发行的多部影片重新概括解释，导致电影剧情全部披露，且又不具有趣味性，显得相当无聊，会直接影响票房收入和向电视台转售的播放量。通过YouTube、Facebook、微博等平台公开传播，已经够粗横了侵权行为。又水整合电影公司发行的《STAND BY ME哆啦A梦》《哆啦A梦宇宙英雄记》、《近距离恋爱》、《脑浆炸裂少女》四部电影受到了一定的影响。

谷阿莫不仅有这些视频短片，还有《4分半看完5集暮光之城》、《5分钟看完魔戒三部曲》等短片在网络流传。