Ⅰ 担保物权和抵押权，质权有什么区别啊，举个例撒
质权抄是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别：1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。3.担保的机制不同(1)质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。
Ⅱ 抵押权等于担保物权吗
担保复物权是物权的一种，物制权分为所有权，担保物权，用益物权，是民事主体对物享有的权利。
而担保物权又分为抵押权，留置权，质权。因此不能说抵押权等于担保物权，只能说是担保物权的一种。
担保物权是为了担保债权实现的，抵押是其中一种方式，所以不是等于而是包涵，担保物权也可以通过出质，留置方式实现。
纯手打，望采纳
Ⅲ 质权与抵押权的区别
质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，专得就债务人或第三人转移属占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别：1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。3.担保的机制不同(1)质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。
Ⅳ 担保物权、抵押权、质权、留置权四者之间的区别是
担保物权包括抵来押、质押、留自置的统称，也即是质押、抵押是担保物权的具体表现形式。
抵押，就是债务人或第三人不转移法律规定的可做抵押的财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就抵押物卖得价金优先受偿。
质押，就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。
抵押与质押的区别在于：1.抵押的标的物通常为不动产、特别动产（车、船等）；质押则以动产为主。2.抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。3.抵押只有单纯的担保效力，而质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。4.抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。
Ⅳ 担保中的抵押权和担保物权有什么区别为什么诉讼时效不同
首先说明一下，诉讼时效指的是主债权履行期限届满之日起两年（一般是两年）。而内行使抵押容权的期间应该是除斥期间，不叫诉讼时效。
《物权法》第二百零二条 抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《物权法》第一百七十八条 担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
担保法和物权法规定的形式质押权的期限不同，因此，适用物权法无疑。这样的立法也可以促使权利人尽早行使权利，使法律关系早日回归稳定状态。
就“我为我的主债权，设了一栋楼房做抵押”，那么我必须在主债权诉讼时效期间内行使我的抵押权。也就是自主债权履行期间届满之日起两年内行使。
Ⅵ 担保物权和抵押权，质权有什么区别
质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移专占有或经登记而供担保属的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别：1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。3.担保的机制不同(1)质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。
Ⅶ 担保物权中质押权，抵押权和留置权怎么区别
抵押权是不用转移标的物的担保物权,所以必须要办理登记等手续版,而适用抵押权的往往为不动权产,以及相对价值大的物体; 质权则是要转移标的物的占有,所以不用办理登记等相关手续,转移占有相当有公示效力,而可以适用质权的物体范围也广泛一些 而上述两种权利当事人的权利义务也不相同,相对而言质权的债权人权利更广,毕竟可以占有物体,收取孳息等等。 留置权则是一种法定的权利,是在特定的合同中,当债务人不履行债务的时候,债权人可以依照法律规定留置标的物,并给予一定宽限期.如果过了宽限期仍然不履行,则债权人享有对标的物的优先受偿权.它只发生在保管,雇佣等特定的移转占有的合同中.另外,海商法里也对留置权有专门规定.（来自网络，非个人成果）
Ⅷ 为什么抵押权，定金，质押权都不属于担保物权留置权却属于各权利成立的标志
我国担保物权包裹抵抄押袭权、质权、留置权。
定金是债权的担保方式，归列于担保法但不在担保物权法，因为担保物权法是物权中的内容。担保法和担保物权法不是同一个概念。
如果要说留置权与抵押权和质权的区别化，那就是留置权是法定的，不通过当事人的意思自己协商约定。
抵押权的成立标志的话，抵押权一般用于不动产，需要登记的就去登记，如果不需要登记就成立的，在合同成立的时候抵押权成立，不过没有登记不能对抗第三人。
质权成立标志就是交付，质权的内容和确立以实际交付为准。
留置权只要符合法定的条件就可以。
首先，债权人占有债务人的动产。再者，须债权到清偿期。最后，须债权的发生与该动产有牵连关系。