① 大家帮忙回答一道司法考试的题吧，担保之债的
担保之债是指以保障债务清偿为目的而设立的从属性的债权债务关系.以主债专的存在为前提.也就是说，只属要为保证主债务的履行而设立的从债权债务关系，都属于担保之债。
担保法规定的担保方式包括：保证、定金、抵押、质押、留置五种。都是从债权债务关系，应该都属担保之债。
现在有个矛盾就是抵押、质押权被明确定为物权，即担保物权，所以产生了两种观点：
一种认为抵押、质押不应再认定为债权，而是物权。如果按这种观点，那么答案应该是：A、B
另一种认为，把抵押权、质权归为担保物权，并不能否定它们债的性质，仍然是抵押之债、质押之债。如果按这种观点，就应该是:ABCD
个人比较认同第二种观点。抵押权、质权是物权，但抵押、质押行为产生的民事法律关系仍然是债。
② 司法考试，担保法解释38条与物权法176条矛盾
物权法与担复保法冲制突——依物权法
见《物权法》第一百七十八条 担保法与本法效力衔接担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
追偿对象——债权人
见全国人大常委会法工委编写的《中华人民共和国物权法释义》对第一百七十六条的理解。之所以追偿对象只能是债权人有三个理由：
（1）理论上，各担保人仅对债务人债务作出担保，担保人与债务人之间存在担保关系，但担保人与担保人之间无担保关系。允许担保人之间互相追偿实质上是在担保人之间强制设立担保关系，不合法理。
（2）程序上，费时费力。若允许向担保人追偿，则被追偿的担保人最终还是要向债务人追偿，不够经济。
（3）可操作性上，若允许向担保人追偿，则存在多名担保人、物保与人保并存时，各担保人追偿比例难以确定。
总之，《物权法》生效后，对担保的理解就发生了变化，需要增加一点：每个担保人在设定担保时，都明白自己面临的风险，即在承担担保责任后，只能向债务人追偿。如果债务人没有能力偿还，自己就会受到损失。而这一点与担保的初衷是相符的。
③ 经济法案例分析题，关于抵押权的，急急急急！
1、合法。因为抵押以办理抵押登记才生效。
2、能行使。出售抵押物应经抵押权人同意。
3、由乙先行使抵押权，因为乙是办理了抵押登记，银行没办理抵押登记。
④ 物权法案例分析问题。
（1）甲乙之间抵押合同是有效的。因为以音响作抵押，在法律上并没有规回定必须要进行登记，答所以未登记也有效。
（2）甲丙之间的质押合同也是有效的。双方立有字据并实际转移质物占有，质押担保合同依法生效。
（3）丁的留置权优先，其次为丙的质押权，最后为甲的未登记的抵押权。之所以甲的最后，因为甲的抵押权没有在公证部门办理自愿登记，缺乏公示力。
主要法律依据：《担保法》第41条、第42条，第43条。《担保法》解释第79条。
⑤ 司法考试关于混合担保的一道题
《物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履专行到期债务或者发属生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
未约定丙丁如何承担保证责任，那么丙丁之间就是连带保证责任，丙承担了90万，但按照连带责任的规定，他只应该承担50万，所以他就多承担的40万向丁追偿。
⑥ 司法考试问题，关于擅自装让抵押物的问题，请高人解释
分析如下（抵押人擅自处分抵押财产的情形）：
首先，动产抵押权无需登记即可生效（交付）；
其次，善意取得的前提的确是无权处分；而物权法规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。所以说，在抵押期间，抵押人的处分权受到限制，法律明文规定仅在一种情况下即受让人代为清偿债务时抵押人能不经抵押权人同意处分抵押财产，否则抵押人无权处分抵押财产，即此时抵押人不享有处分权；
故，第三人可以善意取得。
⑦ 担保物权的一道习题
因为3登记了复呀,所以选B
担保法第五十四条制过时了。
物权法出台后，担保法很多条款都失效了，所以司法考试考抵押都是考物权法里的抵押权，担保法只有基本原则，第三人免责这些小考点还有可考性。
物权法 第一百八十九条 企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
（这条说的是动产抵押，对抗原则。抵押合同自合同成立时生效，采用自愿登记原则，登记对抗主义。）
第一百九十九条 同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
（此条直接废止了担保法担保法第五十四条）
司考一定要看最新的讲义，一定要听讲座。几乎每个老师都有讲过你问的这个知识点。抱着几年前的三大本看，抱着十年前的法条看，不错才怪。看法条要看指南针出的，不仅把重点法条绿底突出，而且还有讲解，被废止的条款全部都有注释。
⑧ 关于2006年司法考试卷3第9题抵押权的生效问题
根据《物权法》2007年10月1日施行的，此题现在没有正确答案，四个选项均正确。对于内C选项容，就是所谓的物债二分原则，也就是区分原则，就是区分原则抵押权时一个物权，抵押合同是一个债权，抵押权的确是登记生效，所以丙不享有抵押权，但是甲丙之间的抵押合同已经生效。物权法15条。 还没说完呢。根据《物权法》第191条第二款，抵押人转让抵押物应当经过抵押权人乙的同意，否则无效
⑨ 关于物权的司法考试问题请高人指教
这个你要区分质押物权与抵押物权、留置物权，其中抵押物权内只要抵押合同成立，抵押物权容即告成立，但是未登记的不能对抗登记的。而质押物权则以交付质物为成立要件，如果交付后由拿回来的，那就属于“流质”了。至于留置物权则是法定物权，不需要什么合同，以本人占有为条件。
总的来说，你说说的只是针对抵押物权来说的。