苹果三星知识产权法案例分析

A. 知识产权法的案例分析

知识产权法案例分析 画家张某和图画爱好者杨是挚友，张某前后送杨自己的画作 50 余幅，后张因病 去世，杨从张送的画作中精选 30 幅以张的名义发行，张子女得知后认为其擅自 出版张的画作，侵犯了他们及张的著作权遂与杨进行交涉，杨认为画既然已赠送 给自己，自己便取得了包括著作权在内的所有权，绘画是以张的名义发表的不存 在侵犯著作权。 问：杨行为是否侵犯张及其子女著作权，为什么？ 最佳答案 1.第十条 著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将 作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的 权利； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； 2.第十八条 美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术 作品原件的展览权由原件所有人享有。 3.第十九条 著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项 至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。 4.第四十六条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、 赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； 他已经侵犯了著作权人的多项权利，违反了《中华人民共和国著作权法》

B. 苹果三星专利案的案件背景

1.苹果曾经向三星发出专利授权要约
被三星第一代手机与iPhone的相似程度所“震惊”，苹果还是考虑到与三星有着重要的合作关系--三星是其核心零部件供应商--向三星提出愿意授权专利组合。2010年10月，苹果向三星发出专利授权要约，愿意以30美元每部手机、40美元每部平板的价格授权其专利组合。如果三星愿意拿出自己的专利组合进行交叉授权，苹果还可以给三星20%的折扣。根据苹果的测算，这类交易2010年将为苹果贡献2.5亿美元专利授权收入。苹果如今正在向三星索赔10倍的损失，即25亿美元。这份2010年的专利授权要约是上周庭审即将结束时的一颗令所有人意外的重磅炸弹。
2.三星在美国市场的平板营收不足苹果的5%
尽管一直被外界视为具有竞争力的产品，但三星Galaxy Tab平板在与iPad相比时几乎不值一提，至少在美国市场如此。根据三星披露的文件，三星在整整七个季度出售的平板数量，还不如苹果iPad销量最差的一个季度的数字。三星在美国市场的平板销售总价值为6.44亿美元，连苹果同期近150亿美元的5%都不到。
3.三星在手机领域的表现更好，但仍远落后于苹果
三星并非唯一一个被迫披露众多商业信息的公司。苹果上周也第一次披露了iPhone、iPad和iPod touch在美国市场的销量数字。从2007年至今年上半年，苹果在美国售出了8500万部iPhone，价值500亿美元;售出iPad 3400万部，价值190亿美元，售出iPod touch为4600万部，价值100亿美元。在三星方面，三星披露截至2012年6月的两年时间里，该公司售出了2125万部手机，创收75亿美元。三星销量最高的单款手机是Galaxy Prevail，销量为225万部。
4.三星在一份2010年的内部报告中称，只要Galaxy手机更像iPhone，它就会变得更好。
苹果律师披露了一份长达132页的三星内部报告，该报告将Galaxy S和iPhone进行了逐项对比。三星的产品设计师在这份报告中的结论令所有人震惊：建议让Galaxy S更像iPhone。三星反驳称，这份报告只是常规的“竞争形势分析。”
5.三星消费者愿意为类似于苹果的功能额外支付100美元
如果三星接受了自己的产品专家的建议，将所有手机都生产得更像iPhone，那么三星的消费者愿意为每部手机多支付高达100美元。这一结论是MIT教授约翰·豪瑟(John Hauser)通过对涉案的三项苹果专利进行仔细研究后得出的。他的研究发现，消费者表示他们愿意为苹果专利相关的所有三项功能额外为每部智能手机支付100美元，或者为包含这三项功能的平板电脑额外支付90美元。在接受三星律师交叉质询阶段，豪瑟教授解释称，在他的研究中，消费者会被询问他们愿意为一组功能支付多少钱，但并未被问到新增的成本与本人消费能力有关的问题。三星律师辩解称，这将使得豪瑟的研究结果“经不起现实考验。”
6.不管被告原告是谁，专利纠纷案有时会变得非常无聊。
尽管专利法的重要性不言而喻，但它仍然是一门相当枯燥的学科。专利诉讼案有时会变得非常无聊，因为双方争论的焦点往往是一些极其微小的细节，几乎只有该行业的内部人士才会理解并关注。上周五，苹果召唤出了一个又一个专家证人，试图证明其专利涵盖了多种多样的功能，例如“反弹专利”，这些专家往往只用专利号码最后三位数字称呼这些专利。一名专家证人甚至用技术术语详细解释称，其中一项专利的目的是帮助用户节省许多“无用功”。

C. 知识产权法案例分析2

1 不会被核准 以物品物理性质来申请商标名称的 不予核准。如“白花花”面粉....

2当事人不服的，可以在收到通知十五天内申请复审，由商标评审委员会做出终局裁定，并书面通知异议人和申请人。

D. 苹果三星专利案的全程回顾

2011年4月15日
苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。
2011年4月21日
三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。
2011年6月28日
三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。
2011年8月4日
苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。
2011年8月9日
杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab平板电脑。这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。
2011年8月29日
三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。
2011年9月2日
杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。
2011年9月5日
三星表示，由于德国法庭的禁令，将不会在柏林的IFA消费电子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。
2011年9月8日
苹果日前向日本东京地方法院提交诉讼书，指控三星侵犯了两项与iPhone和iPad有关的专利权，索赔1亿日元。并请求法庭发布禁令，禁止三星在日本销售侵权产品。
2011年9月9日
杜塞尔多夫地区法院维持8月份发布的对三星的初步禁令，从而禁止三星在德国销售某些型号的平板电脑。三星对这一禁令提出申诉。
2011年9月26日
苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。其中3起诉讼涉及触摸屏技术，这些诉讼将举行听证会。苹果请求法庭发出禁令，从9月30日开始禁止三星在澳大利亚销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。
2011年10月12日
三星表示，计划对使用的技术进行调整，绕开苹果的相关专利，从而规避荷兰的一项智能手机销售禁令。
2011年10月13日
澳大利亚一名法官维持对三星10.1英寸Galaxy Tab的临时禁令。法官安娜贝尔·贝内特(Annabelle Bennett)判决称，如果使用了触摸屏技术，那么三星的产品不得在澳大利亚销售。苹果认为三星的触摸屏技术侵犯了该公司专利。
2011年11月29日
苹果向德国杜塞尔多夫地区法院提出请求，希望法庭禁止三星在德国销售Galaxy Tab 10.1N平板电脑。这款平板电脑是对10.1英寸Galaxy Tab的升级，而后者已于9月在德国遭到初步禁令。
2011年11月30日
三星在澳大利亚上诉成功，推翻了此前的临时禁令，从而可以销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。在最终的听证会之前，三星将可以在澳大利亚销售这款产品，而听证会的日期目前尚未确定。
2012年3月6日
三星向韩国首尔一家法院递交了诉讼，指控苹果iPhone 4S和iPad 2侵犯了其持有的三项专利。
2012年5月24日
库克和三星CEO崔志成在旧金山一家法院会面，寻求和解，但最终失败。
2012年7月31日
7月31日，美国加州法院开庭审理苹果与三星电子的专利诉讼。苹果在开庭陈述中将三星描绘成“美学盗窃者”，指责三星剽窃其灵感而不是进行创新。

E. 知识产权法案例分析题分析解答与答案

1. 主要看该私营公司是以王某的名义还是以私营公司的名义来实施该专利，前者是可以，后者是违反合同规定的。

2. 如果私营公司以自己的名义实施，那么王某显然违反了合同的约定，甲厂可以追究其违约责任。

F. 知识产权法案例分析，答案尽量详细，谢谢！

1. 属于受复托方乙广告公司。制
著作权法：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
2. 不可以。 翻译权、修改权著作衍生权，翻译他们的作品需要得到著作权人同意，对别人作品稍加修改予以使用也要得到著作权人的同意。外资企业的使用又属于合理使用的范围，所以是侵权。

G. 知识产权法案例分析

不侵权
材料中电视台对金某的演出进行了两种使用，分别是现场报道和新闻版报道，
其中都权只用了所摄的3个镜头，而并非完整的表演。
著作权邻接权中的表演者权中的确包括现场直播权，但是电视台所用实在有限，
谈不上对金某现场直播权的侵犯，也不会使看现场演出的人减少而导致金某的
损失，因此电视台的行为属于对金某表演在新闻报道中的合理使用，并不侵权

H. 知识产权法案例分析 急

D行为构成侵权，侵犯了C的权利。

A是对歌曲的著作权，B是表演者权，C是CD的著作权人，D的行为构成侵权，侵犯到C的著作权中的机械表演权。歌星B享有向C获得报酬的权利。

《中华人民共和国知识产权法》第三十七条 录音制作者使用他人未发表的作品制作录音制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。使用他人已发表的作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。

录像制作者使用他人作品制作录像制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。 录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当向改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人支付报酬。

第三十八条 录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。

第三十九条 录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。该权利的保护期为五十年，截止于该制品首次出版后第五十年的十二月三十一日。

(8)苹果三星知识产权法案例分析扩展阅读：

案例·：2017年1月，在综艺节目《歌手》中，迪玛希在节目中和《“文化中国 四海同春”全球华侨华人春节大联欢》汇总未经授权使用了《歌剧2》的词曲权利，原厂俄罗斯选手维塔斯向湖南卫视发送律师函。

随后2月，张杰同在《歌手》中翻唱了歌曲《默》，版权方高晓松发文斥责湖南卫视侵权。而目前已经制作五季的《中国好声音》也分别在2012年8月、2014年8月、2015年10月，因歌手演唱歌曲未获得版权方许可遭到诉讼。

参考资料来源：中国法院网：综艺节目屡踩侵权红线 亟待建立知识产权审查机制

I. 知识产权法的案例有哪些

第一、刘某在手稿扉页上题字属赠与性质的行为。"赠与"是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。本案中将自己的题字无偿交给刘某，符合赠与行为的要件。
第二、王某对手稿不享有著作权。根据著作权法的规定，著作权由作者或者作者的继承人或者受遗赠人享有，在本案中刘某赠与给王某的只是题字的物权，并没有将著作权赠与。
第三、王子对手稿不享有著作权。根据著作权法的规定，著作权由作者或者作者的继承人或者受遗赠人享有，在本案中刘某赠与给王子的父亲的只是题字的物权，并没有将著作权赠与。王子继承的也只是题字的物权。
第四、刘某的继承人刘子对手稿享有著作权。根据著作权法的规定，著作权由作者或者作者的继承人或者受遗赠人享有。作品署名权、修改权、保护作品完整权保护期不受限制。
第五、刘子对作品享有以复制、发行、出租、展览、放映、广播、网络传播、摄制、改编、翻译、汇编等方式使用作品的权利。这些权利本属于刘某属于，刘子作为刘某的继承人在刘某死后享有上述权利。
第六、孙某的行为侵害了刘子的发表权。发表权，也称公开作品权，指作者对其尚未发表的作品享有决定是否公之于众的权利。 是著作权法中规定的著作权中的一项权利。刘子作为刘某的继承人有权决定是否将该题字进行发表。