⑴ 解决知识产权权利冲突有哪些原则
(一)保护在先权利的原则：这里所说的在先权利是相对于“在后权利”而言回的,就同答一客体先产生的权利较之于后产生的权利,即为在先权利。保护在先权利是处理知识产权权利冲突最基本的一项法律原则。
(二)维护公平竞争,排除恶意取得原则维护公平竞争是知识产权保护制度的重要价值目标,在处理知识产权权利冲突问题上,也应坚持这一点。这一原则排除了以欺诈、仿冒、引人误认或误解等方式利用他人市场信誉与优势获取经济利益的合法性,也排除了因恶意仿冒他人知识产权或欺诈知识产权主管部门而取得权利的合法性。
(三)权利平衡原则 知识产权制度本身是平衡知识产权人个人利益与社会公共利益的调节器,在处理知识产权权利冲突时,兼顾利益之间的平衡是很有必要的,这可以使不同的知识产权各得其所、相互协调,使知识产品得到最有效的利用。
(四)利益兼顾原则 知识产权权利冲突的解决,兼顾权利冲突当事人双方的效益也是值得考虑的。从我国有关机关近几年处理的几个较有影响的涉及权利冲突的案例看,在适用这一原则上还有待于进一步完善。
⑵ 知识产权的基本原则
我国知识产权的基本原则
（1）保护作者权益原则。保护作者权益既指著作财产权又指著作人身权，作者的辛勤创作是整个社会文学艺术和科学进步的源泉，加强对作者权益的保护，承认作者对其作品理应享有的人身权益和财产权益，正是为了保护作者的创作积极性，增加整个社会的精神财富。
（2）鼓励优秀作品传播的原则。传播连接作品的创作和使用，传播虽不直接创作作品但仍需花费大量的人力与物力，对它的法律保护在复制技术发展使得侵权极为便利的今天显得越来越重要。我国著作权法第四章明确规定作品主要传播者的权利即是鼓励优秀作品传播原则的直接体现。
（3）作者利益与公众利益协调一致的原则。当今作品都是在借鉴前人优秀成果的基础上发展起来的，它虽然可以视为作者的人格标志和财产权利，但更是整个社会精神财富的一部分，任何人包括作者都不应对之绝对垄断，以免妨碍全社会文化、艺术和科学事业的整体进步。。
（4）与国际著作权发展趋势保持一致原则。鼓励优秀作品的创作与传播，促进社会经济、文化的发展，是所有文明国家实施著作权立法的基本目的。虽然著作权具有严格的地域性，但随着传播技术的发展和国际版权贸易的扩大，许多优秀作品走出国门成为全人类共同的精神财富。因此，加强国际著作权的协调，在尊重各国国情的前提下尽力促使各国著作权保护水平基本一致就显得尤为重要。
⑶ 有关知识产权的法律适用，主要有哪些主张
一、我国区际知识产权法律适用的基本原则
解决区际知识产权法律冲突要遵循一般区际冲突所遵循的原则。概括地说，主要有（1）促进和维护国家统一的原则；（2）“一国两制”的原则；（3）平等互利的原则；（4）促进和保障正常的民商事交往的原则{3}。
以上是指导区际知识产权法律适用的基本原则，只是基于区际知识产权的特殊性，一般说来在考虑区际知识产权法律冲突的冲突法解决时，笔者认为，还应当强调以下两点：
1．意思自治原则
在私法领域，意思自治原则是普遍遵循的基本原则。知识产权虽然具有公权的特征，但其本质上仍属于私权，是民事基本权利之一。尤其在一国内部的区际知识产权法律冲突问题上，应该有意识的弱化知识产权的公权特征，而强调其私权属性。
在私法领域的区际法律冲突中，以意思自治原则确定法律适用，能更好的实现当事人的意愿，维护当事人的利益。“特别是在中国区际冲突的特殊状况下，不同制度的对抗会使各地区过多考虑政府的利益，而将个人利益置于其后，使个人利益受到不应有的损害。纳入并完善当事人意思自治原则，可使当事人利益在一定范围和程度上得到保障，区际个人交往得到正常发展”{4}。
对于区际知识产权法律冲突，尤其在知识产权的合同领域，比如专利权的转让，应该允许当事人选择法律适用。对于合同纠纷的实体问题，各国国内立法、司法实践中及国际立法都规定可适用当事人意思自治法—即坚持当事人意自治原则。该原则包含当事人有权商订合同实体条款和选择准据法双重含义。当然适用当事人协议选择的准据法会遇到某些限制：其一，当事人选择的法律必须是实体法、而不是程序法或冲突法；其二，当事人选择适用准据法必须是善意合法的，且不得违反有关国家法律的强制性规定或强行法。
2.尊重外法域法原则
对于一国内部的区际法律冲突，由于属于一个主权国家内部，通常在适用法律方面应尊重外法域法，主动限制本地法的适用。对于知识产权法律冲突也应如此。
近年来美国冲突法学界有一种观点，即强调在一定条件下扩大适用其他法域的法律，尊重其他法域的政策。这种理论认为，解决区际法律冲突时，在一定条件下适用冲突对方法域的法律会使对方法域在处理其他案件时采取互利的行动。所以，冲突的合理解决对双方都有利，而不一定是一方得益而另一方受损{5}。在中国的区际法律适用中，如果能做到重视其他法域的法律的适用，而不是过分强调适用法院地法，将使平等选择内外域法的气氛在区际法律冲突的调整中逐步建立起来，有利于区际法律冲突的良好解决，其结果是在长远意义上使各法域的利益均取得最大值。
二、我国区际知识产权法律适用的实践
严格说来，我国区际知识产权的法律适用研究应涉及其它各法域的实践。但是限于篇幅，笔者下文中仅就祖国大陆的问题进行研究。
目前，祖国大陆还没有颁布专门调整涉外法律冲突的立法，只有一些散见于实体法和程序法中的法律冲突规范。而有关调整涉外知识产权法律冲突的规范更是不足，仅有一些相关的法规和司法解释，1992年9月国务院发布的《实施国际著作权条约的规定》及1993年12月最高人民法院发布的《关于深入贯彻执行＜中华人民共和国著作权法＞几个问题的通知》（以下简称《通知》）是目前我国处理涉外著作权法律冲突问题的主要法律依据。《通知》第2条就涉外著作权案件的司法管辖和法律适用问题作了规定，即“审理涉外著作权案件应适用我国《著作权法》等法律、法规；我国国内法与我国参加的国际条约有不同规定的适用国际条约，但我国声明保留的除外；国内法和国际条约都没有规定的，按对等原则并参照国际惯例进行审理。”从上述《通知》和我国《著作权法》的规定可以看出，祖国大陆在审理涉外著作权适用的法律依次是：国际条约、国内法以及国际惯例。
⑷ 什么是知识产权法
知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法版律权规范的总称。知识产权法的综合性和技术性特征十分明显，在知识产权法中，既有私法规范，也有公法规范；既有实体法规范，也有程序法规范。但从法律部门的归属上讲，知识产权法仍属于民法，是民法的特别法。民法的基本原则、制度和法律规范大多适用于知识产权，并且知识产权法中的公法规范和程序法规范都是为确认和保护知识产权这一私权服务的，不占主导地位。
⑸ 处理知识产权权利冲突的原则
(一)保护在先权利的原则：这里所说的在先权利是相对于“在后权利”而言的,就同回一客体先产生的权利较答之于后产生的权利,即为在先权利。保护在先权利是处理知识产权权利冲突最基本的一项法律原则。
(二)维护公平竞争,排除恶意取得原则维护公平竞争是知识产权保护制度的重要价值目标,在处理知识产权权利冲突问题上,也应坚持这一点。这一原则排除了以欺诈、仿冒、引人误认或误解等方式利用他人市场信誉与优势获取经济利益的合法性,也排除了因恶意仿冒他人知识产权或欺诈知识产权主管部门而取得权利的合法性。
(三)权利平衡原则 知识产权制度本身是平衡知识产权人个人利益与社会公共利益的调节器,在处理知识产权权利冲突时,兼顾利益之间的平衡是很有必要的,这可以使不同的知识产权各得其所、相互协调,使知识产品得到最有效的利用。
(四)利益兼顾原则 知识产权权利冲突的解决,兼顾权利冲突当事人双方的效益也是值得考虑的。从我国有关机关近几年处理的几个较有影响的涉及权利冲突的案例看,在适用这一原则上还有待于进一步完善。
⑹ 什么是有关知识产权的财产法律适用原则
有关知识产权的财产法律适用原则是人们在对一般财产法律适用原则批判的基础上版，针对知识产权的权特性提出的替代法律原则，其适用范围有明确的界定，主要有知识产权的申请、权利的无效、权利的范围（包括内容与权利的限制）、权利的终止、权利的有效性和可转让性（包括商标是否必须与企业一起转让或与标志所具有的信誉一起转让）。对于知识产权财产法律适用原则。
现在有两种观点：
一是认为有关知识产权财产法律冲突都适用一个准据法，即请求保护国法（lex loci protectionis）。
二是认为这些问题都适用起源国法（the law of country of origin）。
⑺ 简述国际知识产权法的主要原则有哪些
国民待遇原则，最低保护标准原则，保护公共利益原则
⑻ 知识产权协定的基本原则
您好，《知识产权协定》还规定，成员方应遵守以下基本原则：
（一）国民待遇原则
在知识产权的保护上，一成员对其他成员的国民提供的待遇，不得低于给本国国民的待遇，但《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《罗马公约》、及《集成电路知识产权公约》另有规定的可以例外。给予表演者、录音制品制作者和传播媒体的国民待遇，仅适用于《知识产权协定》所规定的权利。某些司法和行政程序也可以成为国民待遇的例外。
鉴于世贸组织“成员”可以是主权国家的政府，也可以是单独关税区政府，《知识产权协定》专门对协定中有关“国民”一词做了注释。当世贸组织成员是一个单独关税区时，应被认为是指在那里有住所或有实际和有效的工业或商业营业所的人——自然人或法人。当世贸组织成员是主权国家政府时，“国民”应理解为“符合《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《罗马公约》、及《集成电路知识产权公约》所列明的保护标准项下的自然人和/或法人，是那些条约成员国和世贸组织所有成员的国民”。因此，《知识产权协定》中的“国民”不仅可以适用于上述公约的成员国，而且一定适用于世贸组织的成员。这样，世贸组织中的单独关税区就可以在不加入上述四个只允许主权国家加入的国际公约的情况下，按照《知识产权协定》国民待遇原则解决其国民的知识产权国际保护问题。这对我国香港、澳门和台湾地区的自然人、法人的知识产权获得国际保护是非常有利的。
（一） 最惠国待遇原则
在知识产权保护上，一成员提供给第三国的优惠、特权或豁免，应立即、无条件地给予其他成员的国民。但这个原则有许多例外，具体表现在：
1．来自有关司法协助或法律实施的国际协定的优惠等，但这种优惠并非专门针对知识产权保护，而是一般性的优惠。
2．来自《伯尔尼公约》、《罗马公约》的互惠性保护。
3．《知识产权协定》未规定的表演者、录音制品制作者和传播媒体的权利。
4．《知识产权协定》生效前已经有的优惠等。
最惠国待遇原则和国民待遇原则还有一个总的例外，即这两个原则不适用于世界知识产权组织主持下订立的、有关取得或维持知识产权的多边协定中所规定的程序。
（三）权利用尽问题
所谓“权利用尽”是指某一产品所含有知识产权的权利人一旦出售了该产品，就对该产品此后在特定市场的流通失去（用尽）了权利，即他不能控制卖方是否在该市场上再出售该产品。
《知识产权协定》不允许成员国在解决彼此间发生的知识产权争端时，用该协定中的有关条款来处理知识产权权利用尽的问题。
（四）其他原则
知识产权的保护和行使应有助于促进技术革新、转让与传播，促进技术知识生产者与使用者互利，增进社会、经济福利和保持权利与义务平衡。
成员可以在制定或修订国内法律、法规时，采取必要措施，保护公众健康与营养，维护社会经济与技术发展等重要领域的公众利益，成员可采取适当措施，防止知识产权权利持有人滥用知识产权，或对贸易和国际技术转让进行不合理的限制。
根据这两条原则，发展中国家成员可在自身的知识产权立法中或相关法律（如技术引进条例）中对跨国公司在技术转让中滥用知识产权的行为，或在国际技术转让中采取不公平的竞争手段加以限制，以维护自身的经贸利益。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。