侵犯乐高品牌著作权

① 乐高还是乐拼上海3.3亿仿冒乐高案是如何宣判的

根据网络报道，对于此次乐高仿制案对于对于涉案人员的处罚是主犯，李某某被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币9,000万元，其余8名被告人员分别被判处有期徒刑，三年到4年半不等，并处相应罚金。

从该事件这些承办人员的审判，我们也可以看到，只要走上违法犯罪的道路，哪怕利润再高，一旦被抓获最终也有可能面临是空忙一场，这样的代价是否值得呢？那么从我个人的角度来看，还是踏踏实实做事和做人比较好。

对于这个问题大家怎么看？

② 上海3.3亿仿乐高案宣判，宣判结果是什么

2020年9月2号，上海3.3亿仿乐高案宣判，犯罪团伙主犯及数位从犯都分别被判处三年到六年不等的有期徒刑，同时被判处相应罚金。本案情节严重，涉案金额巨大，一直被社会各界所关注。本案的宣判不论是对法律威严的体现，对知识产权的保护，以及对构建公平规范的市场环境都有重大的意义。

一、有法可依，有法必依，执法必严

中国作为世界工厂，中国制造早已经走向了全世界。但是，高速发展的同时，也带来了一些弊端，在一众合法的授权制造商品中，夹杂着大量的仿制产品以及假冒伪劣产品，严重危害着市场秩序与公平。为此国家也制定了相关的法律进行管控，但由于初期制度并不完善，监管难度与维权难度大，导致法律形同虚设，不法分子也肆无忌惮的钻着法律的空子。本次案件的宣判无疑是给我国在此领域的法律建设注入了一剂强心针。

③ 上海3.3亿仿乐高案的案件经过如何

2015年至年4月间，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂，专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、带有“汕头市乐拼玩具有限公司”字样的销售出货单、相关电脑、手机以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。

经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，乐拼公司的玩具、图册与乐高公司的玩具、图册均基本相同，构成复制关系。

(3)侵犯乐高品牌著作权扩展阅读

主犯被判6年罚款九千万：

法院9月2日公开开庭宣判一起特大生产销售仿冒“乐高”案。被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等刑罚，并处相应罚金。

法院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。

同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚;其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

④ 上海3.3亿仿乐高案宣判了

是的，9月2日上午，涉案金额高达3.3亿元的“乐拼”仿冒“乐高”案，在上海市第三中级人民法院宣判。主犯李某某被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等，并处相应罚金。

2015年至2019年，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂。

专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。2019年4月，上海警方在其租赁的厂房内查货作案工具和复制玩具。

(4)侵犯乐高品牌著作权扩展阅读：

法院判决依据：

上海三中院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。

同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

本案审判长、上海三中院副院长璩富荣表示，本案涉及的作品类型主要是美术作品，包括玩具的包装盒、说明书图案，拼搭成的玩具立体造型等，仿冒生产、销售这些产品，属于侵犯著作权的情形。

⑤ 上海3.3亿仿乐高案宣判结果如何

上海市第三中级人民法院于9月2日公开开庭宣判一起特大生产销售仿冒“乐高”案。被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等刑罚，并处相应罚金。

上海三中院审理后认为，在被告人李某某的指使下，各被告人分工配合、紧密合作，形成了有组织、系统化的犯罪链条和团伙。该案涉案人数众多、犯罪时间跨度大、侵权款式多样，犯罪数额达到3.3亿余元，案件涉及的绝大部分仿冒玩具已经流入市场，不仅侵犯了知识产权，给权利人的商誉和经济利益造成重大损失，而且还严重破坏社会主义市场经济秩序，犯罪情节特别严重，社会危害性极大。

法院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

(5)侵犯乐高品牌著作权扩展阅读

上海3.3亿仿冒乐高案

据悉， 2015年至2019年4月间，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂，专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、带有“汕头市乐拼玩具有限公司”字样的销售出货单、相关电脑、手机以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。

经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，乐拼公司的玩具、图册与乐高公司的玩具、图册均基本相同，构成复制关系。

⑥ 上海3.3亿仿乐高案宣判，该案件具体是何情况

犯罪嫌疑人在未经乐高公司许可的情况下通过拆解研究专门复制乐高公司作品，并进行销售。该犯罪嫌疑人以侵犯著作权罪被判处有期徒刑六年，并处罚金九千万。

⑦ 乐拼等盗版不会侵犯乐高的专利版权吗，乐

严格来说肯定是侵权的
还是需要靠大家自觉，支持正版
如果觉得旗舰店贵，现在乐高许多淘宝店也做到6折了呀，其实都是挺划算的
我个人比较喜欢“鹿熙生活馆”里面的，售后做得好

⑧ 涉案3.3亿仿冒乐高案终审宣判，宣判结果是什么

最终的结果就是驳回上诉，维持原判，判处嫌疑人有期徒刑，并且赔偿相关的金额。

⑨ “兼容乐高”四个字是否侵犯知识产权，商标侵权

不一定，商标的作用是区分产品或服务的来源，判断商标侵权要看你版是否作为商标使权用，而作为商标使用的主要表现是突出表示。如果你产品上有自己的商标，也没突出表示“乐高”二字，它仅作为一种功能性表述，那是不侵权的。