版权临时禁令

㈠ 临时禁令的英语翻译 临时禁令用英语怎么说

临时禁令
[词典] [法] interlocutory injunction; provisional injunction;
[例句]当地法院随后签发了“临时禁令”，对4企业的展位进行了撤销，并且扣押了涉及的参展商品。
Local court then issued "injunction", revoked the exhibition stands of such four enterprises and detained involved exhibitors.

㈡ 禁令的相关法律

最高人民法院知识产权审判庭高级法官 郃中林
知识产权由于其无形性导致其亦具有容易被侵犯、损失难以计算和弥补的性质。对知识产权的及时、有效的保护，必须最大限度地减少权利人的损失，必须避免因时间拖延给权利人带来重大的乃至不可弥补的损失。知识产权的临时措施制度特别是诉前临时措施制度，就是基于这种需要而设计的一种救济制度。它对于及时、有效保护知识产权，具有举足轻重、无可比拟的重大意义，成为多数国家知识产权法制的当然选择。
《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPs 协定）第三部分第3节专门规定了知识产权执法中的临时措施制度，其中第50条之1规定：“司法机关有权责令采取迅速和有效的临时措施以便：（a）防止侵犯任何知识产权，特别是防止货物进入其管辖范围内的商业渠道，包括结关后立即进入的进口货物；（b）保存关于被指控侵权的有关证据。” 正是基于TRIPs 协定的这一规定，中国在2001年11月正式成为WTO成员国之前，通过修改相关的知识产权单行法，在中国全面确立了知识产权的诉前临时措施制度。
知识产权的诉前临时措施制度在中国实施的时间虽然很短，但法院已经受理并裁决了一大批案件，初步的司法实践已经证明了这一救济制度的时效性和有效性。然而，由于立法相对比较原则，已有的最高法院的司法解释重点也是解决有关程序性问题，对于是否应当采取相关措施的具体判断标准等实体性问题，仍然是当前中国法院面临一个普遍性难题。在这方面，其他国家特别是英美法系和大陆法系的一些代表性国家的立法和司法判例可以提供许多有益的借鉴。

㈢ 如何应对德国与知识产权有关的临时禁令

这个要具体案件具体分析，最基本的是遇到境外知识产权问题时，要积极应对。

㈣ 禁令的知识产权临时措施制度

临时措施制度是指在对案件所涉事实和法律问题进行全面审查并作出具有执行力的终局决定之前，由于案件的具体、特殊的紧急情况而由执法当局对权利人所给予的临时性的救济措施。
临时措施是对民事权利的临时救济措施，但不是民事责任承担方式，也不是民事制裁措施。
一般多见于知识产权案件适用，但不仅限于对知识产权的救济，其他民事权利也应当可以寻求并获得这种救济。 ⑴紧迫性：TRIPs 协定第50条之2规定：“在适当时，特别是在任何迟延可能对权利持有人造成不可补救的损害时，或存在证据被销毁的显而易见的风险时，司法机关有权采取不作预先通知的临时措施。”也就是说，只有在案件情况紧急的情况下才可以适用，一般包括两种情形：一是，侵权人正在实施或者即将实施侵权行为（即发侵权），如不及时制止将会使权利人的合法权益受到难以弥补的损害；二是，证据可能灭失或者以后难以取得。
⑵被动性：应权利人申请采取，执法当局一般不得依职权采取（在中国，法院在诉中可以依职权进行财产保全和证据保全）。
⑶临时性：非终局性结论，可在诉前和诉中任何程序和阶段（包括二审程序和再审程序）提出申请并决定采取，也可依据情况变化随时撤销。
⑷即执性：一旦作出立即执行，不因提起复议（或者上诉）而中止其效力。 ⑴按照临时措施内容一般可分为：临时禁令、财产保全和证据保全三种。
禁令一般是指执法当局责令被申请人停止或者不得为一定行为的命令。侵权案件中的禁令，在中国是指法律和司法解释规定的责令停止侵权行为。广义的禁令也包括执法当局责令被申请人必须为特定行为的命令，即强制令，中国民事诉讼法规定的先予执行的一些情形就属于这种强制令。禁令包括最终禁令（也称永久禁令）和临时禁令。临时禁令在英美法系和大陆法系一般被称为中间禁令或者初步禁令。根据中国相关司法解释，临时禁令有附期限的禁令和不附期限的禁令两种。而永久禁令（即判决停止侵权）则应当在对案件所涉事实和法律问题进行全面审查后作出并在该裁判内容依法生效后予以执行，不属于临时措施制度范畴。
⑵按照临时措施采取的时间可分为：诉前临时措施和诉中临时措施两种。诉中临时禁令在中国民事诉讼法上属于先予执行的一种情形。
⑶按照采取临时措施执法主体和程序的不同可分为：民事程序的临时措施（即司法临时措施）和行政程序的临时措施（即行政执法临时措施，广义上也包括海关的边境执法临时措施）。
⑷按照采取临时措施之前是否通知被申请人可分为：仅凭单方申请采取的临时措施和通过双方程序（听证）采取的临时措施。财产保全和证据保全一般是仅凭单方申请采取的临时措施。
诉前民事程序的临时措施最为重要、特殊和值得研究，其中又以诉前禁令为要者。诉中临时措施一般均规定于各国民事诉讼程序法中。
中国目前的诉前临时措施制度仅存在于知识产权领域，且主要是指法院采取的临时措施，包括诉前责令停止侵权行为（临时禁令）、诉前财产保全和诉前证据保全措施。

㈤ 什么是诉前临时禁止令

诉前临时禁令是指提起诉讼前法院责令侵权人停止有关行为的措施。 法院有权依照一方当事人请求，采取及时有效的临时措施，为防止迟误可能给权利人造成不可弥补的损害或者证据被销毁的危险。

诉前禁令是未经庭审程序，完全依据申请人的单方申请作出的，因此对其必须严格限制。这也是避免司法保护这种公共资源被当事人滥用的必然要求。

中国《专利法》第六十六条赋予了中外专利权人及相关利害关系人在紧急情况下，可以在正式起诉前向法院申请责令侵权方停止有关行为的救济途径。这就是业内常常提及的“临时禁止令”。

需要指出的是，虽然在诉前禁令过程中没有当事人对证据进行质证的必经程序，但是法院在认定申请人提交证据效力的时候，应依职权对证据真实性、关联性等方面进行初步审查，合理认定证据效力，而不应因诉前禁令依单方申请作出，就对申请人提交的证据不加审查一并采信。

(5)版权临时禁令扩展阅读

根据我国有关法律和司法解释的规定，目前在司法实践中适用诉前禁令，实体上一般应审查以下四个要件：

（1）被申请人正在实施或即将实施的行为是否构成侵犯知识产权；

（2）不采取有关措施，是否会给申请人的合法权益造成难以弥补的损害；

（3）申请人提供担保的情况；

（4）禁令的作出是否会损害公共利益。

申请人应提供证明其专利权真实有效的文件，包括：专利证书、权利要求书、说明书、附图、专利年费交纳凭证（如果申请人是利害关系人的，还需要提供证明其符合法定利害关系人的证据）等，以确定申请人专利未处于无效宣告程序中，至提出请求之日为有效专利。

如果申请所涉及的是实用新型专利，还要求申请人提交国务院专利行政部门出具的检索报告。如果申请人是外国企业或个人，其委托书上的中文译名必须和专利文件上的专利权人的中文名称完全一致。

㈥ 诉前临时禁令的适用条件

根据我国法律和司法解释的规定，诉前临时禁令的适用条件有：
1．权利人或利害关系人申请
诉前临时禁令是法院依申请作出的强制性措施，非依职权可为。知识产权的私权性质决定了该权利的行使与处分均应尊重权利人自己的意愿，临时禁令的适用也一样。况且司法权的性质是不告不理，无申请即无此强制措施的适用。
另外，由于禁令申请人与之后相应诉讼的原告具有同一性，只有具备诉讼主体资格的主体才具有申请人资格，因此申请人仅限于一定条件下的权利人自己或利害关系人，视其与被控侵权利益是否存在法律上的利害关系确定。
2．胜诉可能性
由于诉前临时禁令的发布是法院没有对诉讼争议问题进行实体审理，甚至没有接触到被控侵权人的答辩意见的情况下作出的，而被控侵权人的活动往往因禁令而受到极大的限制，因此各国对临时禁令的适用都规定了严格的限定条件，胜诉可能性就是其中的一个必不可少的条件。
我国法律的表述是“有证据证明对方正在实施或即将实施侵犯知识产权的行为”，虽然没有使用“胜诉可能性”的提法，实质一致。这里的证据应理解为表面证据或初步证据，证明的内容是对方侵权行为存在的合理性，当然申请人权利的有效性是基础。
胜诉可能性非胜诉的必然性，这就决定了一方面申请人的证据要具有一定高度的可信性，另一方面基于该制度本身的紧急救济措施性质，法院只能对表面证据作初步审查，在此基础上推定的胜诉可能性具有一定的主观性和不确定性。
3．损害的难以弥补性
损害的难以弥补性是指不及时采取临时禁令将使合法权益受到难以弥补的损害，它与胜诉可能性一起构成适用临时禁令的实质条件，源于采取该强制措施的紧急性和正当性考虑，也是各国法律的共同选择。一般认为，申请人证明了胜诉的可能性即可依常规推定其损害的难以弥补性，而且胜诉可能性越大，损害难以弥补性越明显，这在美国判例中这种推定表现的尤为明显。但简单地以胜诉可能性推定损害的难以弥补性显然是不恰当的。
胜诉的前提是权利受到损害的主张成立，因而胜诉可能性与损害发生可能性密切相关，两者可以作互为因果的推定。但是损害发生与损害的难以弥补性并不完全等同，可以以金钱赔偿方式弥补的损害显然很难认定其“难以弥补性”，除非被控侵权人支付能力存在问题。而且在共同诉讼中，共同被诉人的法律地位不完全一致，很难笼统认定胜诉可能性。基于胜诉可能性认定的主观性和不确定性，并考虑到司法实践中诉讼所需时间可能因鉴定等因素而过分拖延的事实，在上述类型案件中适用临时禁令应该慎而又慎。
作为申请人欲使法院发布禁令，则可将证明的重点放在非财产性利益的损害上，如名誉、商誉等的损害，该类损害的难以可弥补性是显而易见的。
4．提供担保
担保的提供在于保证发布禁令错误时，申请人赔偿责任的承担，同时在一定程度上可以制止权利人滥用权利的行为。其数额应以禁令可能影响到的对方利益为标准计算，应是足额而充分。

㈦ 禁令的中国法院对知识产权诉前临时措施制度的实践

中国知识产权司法保护的目标之一是，“要通过加大司法保护力度，努力营造一个权利人依法维权积极，法院审理裁决及时公正、执行措施得力有效，侵权人侵权必受惩处，他人不敢为、不愿为、不能为的良好的知识产权司法保护环境。”
根据2004年全国法院知识产权审判工作座谈会（成都会议）精神，当前和今后一个时期中国知识产权审判工作的一些基本指导思想是：“充分发挥知识产权审判职能作用，积极受理并及时正确审理各类知识产权案件，重视综合运用各项诉讼制度和执法措施，加大对侵权行为的制裁力度，加强审判监督和业务指导，确保知识产权司法保护执法标准的统一和执法结果的协调。” 简言之，就是要加大保护力度，提升保护水平。“要发挥民事审判在知识产权司法保护中的导向和基础地位作用，努力通过民事诉讼解决绝大多数的知识产权纠纷。”“要重视并依法适用诉前临时措施和诉中财产保全、先予执行等诉讼措施，及时制止侵权行为，有效防止权利人损失扩大。”
诉前临时措施涉及双方当事人重大经济利益和市场竞争条件，要准确理解和把握有关规定精神，统一执法原则和标准。最高人民法院已经通过会议和个案批复等，一再强调中国法院对执行诉前临时措施制度的基本态度—既要积极又要慎重。积极是指受理案件要积极，审查要迅速，采取措施要及时。慎重是指对申请的审查要仔细，程序要合法，采取的措施要适当，避免适用措施不当而损害被申请人的利益。也就是说，采取诉前临时措施，既不能因受理或审查上的原因拖延时间，造成知识产权权利人损失的扩大；也不能审查不严，程序违法，措施不当，导致被申请人的合法权益受到损害。 ⑴常州华生制药有限公司与（美国）伊莱利利公司专利侵权指定管辖请示案：最高法院通过对本案的批复明确了一些实体判断的基本原则。最高法院指出，“采取诉前责令停止有关行为的措施涉及双方当事人重大经济利益，既要积极又要慎重，要重点判断被申请人构成侵权的可能性。”
⑵申请人吕学忠、萧朝兴与被申请人上海长江服装机械厂“缝纫机用拉布装置的安装装置”实用新型专利诉前责令停止侵权行为案：申请人申请对正在“2003年中国国际缝纫设备展览会”参展的被申请人的涉嫌仿冒产品下达诉前禁令，上海市第一中级法院审查认为符合法律规定，在24小时内作出裁定，责令被申请人立即停止在该展会上宣传、销售PS、PF、PL型同步牵引机的行为，并于同日执行了该裁定。
⑶申请人日本岛野株式会社与被申请人慈溪市某车辆配件公司等专利诉前责令停止侵权行为案：2004年8月5日，申请人向宁波中院提起诉前停止侵犯专利权行为申请，要求责令被申请人停止制造、销售、许诺销售侵犯其专利权的自行车配件，并封存用于制造侵权产品的生产线、生产模具和库存产品。浙江省宁波市中级法院及时对申请人的申请进行审查，在申请人提供担保的情况下，认为该申请符合中国专利法第六十一条和最高法院相关司法解释的规定，在48小时内作出裁定：责令停止制造、销售等有关配件，扣押配件产品目录，并复制相关财务账册等。该裁定立即被执行。
⑷美国万宁药业有限公司诉天津万宁保健品公司不正当竞争案：2005年2月6日，天津市第二中级法院在原告提出申请后24小时内作出证据保全裁定并予立即执行，对被告的账册、销售发票、仓单、经营记录等材料进行扣押。

㈧ 审理商业秘密侵权案件可否发布临时禁令

前一段时间，我国先后对知识产权三大法《专利法》、《商标法》、《著作权法》进行了修订，三法修订的同性之一就是增加了人民法院可以采取临时禁令措施的规定。所谓临时禁令，是指法院根据权利人或者利害关系人的申请在争议事项全面审理之前做出禁止或者限制被申请人实施某种行为以保持现状的暂时性措施。它对知识产权的保护具有十分重要的意义，因为对于知识产权权利人而言，知识产权的易受侵害性和不易弥补性决定了保持权利不受侵害的状态并不仅仅是积极防御，有的它甚至是唯一有效的保护措施。所以世界贸易组织在《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）第50条中作出规定各成员方有义务在知识产权保护中引进临时禁令措施。 问题是我国《反不正当竞争法》至今并没有修订，那么，人民法院在审理侵犯商业秘密纠纷中还能否依当事人的申请发出临时禁令？笔者认为，完全可以。理由如下： 第一、在商业秘密案件中适用临时禁令首先有国际法渊源。中国已经加入WTO，尽管绝大多数WTO协定有待国内法转化适用，但这并不排除部分条款具有可直接操作性。TRIPS协议第50条的规定，就属于是为数不多的此类条款之一。 第二、在商业秘密案件中适用临时禁令也不是没有国内法可资援引。虽然《反不正当竞争法》本身并没有这样的规定，但是知识产权法的原理是相通的，更何况《专利法》、《商标法》、《著作权法》等三大法在修订过程中又如出一辙地采用了“转致适用”的立法技术，即明文规定临时禁令的采取具体适用《民事诉讼法》第九十三至第九十六条和第九十九条的规定，所以，我们在侵犯商业秘密案件的处理中，完全不必过多地担忧《反不正当竞争法》没有规定所带来的尴尬，而应以知识产权法理论为基础，以《民事诉讼法》的规定为法律依据加以适用。 1、从时间角度考虑，主要看该申请是否处于制止侵害的关键时刻。申请人负有义务说服人民法院其在合理期间内提出了申请，尤其是阻止即发侵害。商业信息是否就要被公开、技术诀窍是否就要被用于生产、侵权商品是否就要进口到国内、进入商业销售渠道或者因出口而无法控制等等，诸如此类的因素都与时间密切相关。申请人的任何放任或者延误都会导致临时禁令保护的意义不复存在。因为保全被申请人的行为、固定事实状态已经不能达到防止损害发生的效果，此时人民法院就有理由相信申请人未在最短的时期内申请，其利益维护不是非常紧迫的，从而驳回申请。 2、从地域角度考虑，主要看是否能在特定区域内维护权利人的垄断地位。商业秘密作为知识产权，尽管是一种垄断权，但是这种垄断权往往会受到地域限制，因此被申请人的行为是否落入权利范围对于判断紧迫与否十分重要。TRIPS协议第50条第1款之（a）就体现了管辖范围的考虑。被诉侵害是否已经或者即将造成对权利地域范围内的冲击或破坏或者此种威胁是人民法院必须重点考虑的问题。 除了紧迫性标准外，申请人是否存在不可挽回的损失对法院是否会签发临时禁令十分关键 。由于诉前临时禁令是为强化权利人的权利保障而设计的规则，难免与程序正当原理相冲突，因此只有申请人能够证明损害不可挽回，人民法院在权衡利弊的时候才可能牺牲被申请人的程序保障利益，否则临时禁令制度就毫无公正性可言。从司法实践来看，商业秘密案件中不可挽回的损失通常可以考虑以下几个因素： 1、原告将要受到难以估计的经济损害。涉及难以估计的损害的情形多种多样，比如权利价值贬损无法量化计算、垄断权的被迫失去、市场竞争地位的变化等等，无法一一列举。有时损害只是双方在市场上份额，虽然在某一特定时间根本无法量化地计算损害的价格，但这的确是一种经济损失。而且稳固的市场一旦确定，竞争对手要想分一杯羹将付出巨大的代价，这样的损失是难以计算的。 2、原告难以得到足够的经济赔偿。从理论上讲，原告胜诉以后，其合法权益会得到法律保障，但实际上由于被告没有足够的偿付能力或者居无定所等原因，原告的经济损失也许根本得不到物质上的足额赔偿。如果放任被告的行为继续下去，将使本可避免的损害成为必然。所以，被告执行判决的能力越差，越有可能受到临时禁令的限制。但是，考虑这个因素时，应当极为慎重。临时禁令不能成为大公司利用诉讼挤跨成长中的竞争对手从而形成垄断的手段，在没有证据证明原告极高的胜诉可能性以及被告确实不具有偿付能力的前提下，人民法院不能莽撞地签发这样的临时禁令。 临时禁令是一柄双刃剑，运用得当将使知识产权的保护更为完善，反之则会无端引发争执甚至阻碍科技文化的发展。从目前我国的知识产权诉讼来看，当事人的证据意识、诉讼技巧以及相关法律制度等各方面还不够完善，因此法官的法律素养、逻辑推断水平和对审查标准的掌握就显得尤为重要。法官既不能撇开案情将上述标准等量齐观，也不能不假思索地予以偏废，只有实事求是、综合考虑才能作出正确判断。这样的判断应是十分审慎的，并且法官心中对原告是否会胜诉的确信程度会或多或少地在临时禁令的期间、范围以及申请人的担保数额上有所反映。正如英国大法官丹宁勋爵所说的那样，审查临时禁令的申请有时意味着法官实际上在这个阶段对案件做出判决或为当事人提出解决案件的良好指导 。（作者单位：江苏省南通市中级人民法院）