① 国家规定居民房屋损害赔偿标准
按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；
侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
(1)物权损害赔偿扩展阅读：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
② 物权请求和个债权请求权区别， 物权损害赔偿和能不能适用诉讼时效。 跟侵权的区别。
债权请求权是指在物权受到侵害并发生财产损害时，物权人要求行为人赔偿损失的权利，它是一种索求性、进取性的请求权。其典型的民事责任形式即是赔偿损失责任。物权请求权与债权请求权是保护物权的两种不同方法，二者的主要区别表现在：
（1）物权请求权的实现或物权性民事责任的承担，权利人无需证明行为人主观上有过错。因为，权利人仅仅要求将受到妨害的物权恢复到其完满状态。而受害人欲请求行为人损害赔偿者，则应证明其实施侵权行为时主观有过错。
（2）物权请求权的实现不以行为人的行为造成受害人财产损失或其他损失为前提。而行为人承担损害赔偿责任的前提是加害人造成了受害人现有财产或非财产性损害。
（3）债权请求权的行使有诉讼时效的限制，而物权请求权很难适用诉讼时效。
（4）物权请求权的行使主体并不局限于物权人本身，因为物权请求权是与物密不可分的，任何对物的占有构成侵害或妨碍的，物的持有、占有者即可行使此项请求权。如租赁物的承租人对他人侵害租赁物的行为可以提起诉讼行使上述权利。因此，这是一种对物诉讼。而债权性请求权的行使是以相对人为对象，且以权利人受到实际损害为前提。因此，只有受到损害者才可以侵害方为被告提起诉讼，故这是一种对人诉讼。
③ 占有物损害赔偿
浅析占有物损害赔偿
物权法将占有分为 依合同占有、善意占有、恶意占有三种类型
依合同占有是指：占有人根据与所有权人签订加工承揽、租赁、运输、保管等合同形成的占有（广义的善意占有的一种）
善意占有是指：占有人不知道或不应当知道其占有为无合法根据的占有。典型的是占有人以为是自己的财物而误为占有，即占有人误认为自己是占有物的所有人而为的占有。（狭义的善意占有）
恶意占有是指：占有人知道或者应当知道自己无权占有他人的标的物而仍然占有，主观上是有过错的。
当占有物发生损害时，上述不同类型的占有人对所有权人承担何种责任呢，占有人又享受何种对侵权人的请求赔偿权呢？
一、依合同占有
第二百四十一条 基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
将依合同占有分为：合同有约定与合同没有约定
合同对违约有约定的，占有人按照合同约定对所有权人承担赔偿责任。比如甲、乙签订租房合同，约定窗户的损害赔偿价格10元，当丙损害窗户时，如果丙向支付租客乙支付赔偿金可能支付5、10、15元。但所有权人获得的赔偿金只能以合同约定为准即10元，而占有人获得的赔偿金可能高于或低于此数额，这是合同赋予占有人的权利。
从赔偿金的性质判别，丙向乙支付的是占有权损害赔偿金，而乙向甲支付的是所有权损害赔偿金，所以这2笔赔偿金性质不同，数额当然有差异。
合同对违约没有约定的依照相关法律规定（即见善意占有）
二、善意占有
根据《物权法》第242条和第244条的规定，当善意占有人占有的物被毁损或灭失时，一般情况下他是不用向所有权人承担损害赔偿责任的，但是如果占有人因此而获得保险金、赔偿金或者补偿金，应该将这些金钱返还给所有权人。这是因为，善意占有人既然相信物为自己所有，也当然不能预见到自己应该承担什么样的责任，这时让他承担全部赔偿责任，就过于苛刻了。比如甲继承的古画因为火灾被烧毁，他是不需要向乙承担赔偿责任的；但如果他为这幅古画投了火灾保险从而获得一些保险金，则要将其返还给乙。再比如丙作为善意的购买自行车的第三人，有一天自行车被违章驾驶的丁撞坏，丁赔给了丙一笔钱，那么丙也要将这笔钱(即赔偿金)返还给所有人甲。此外根据《物权法》第243条的规定，如果善意占有人因维护该不动产或者动产支出了必要费用，还可以要求所有人偿还。比如甲将古画好好的装裱了一下，丙将自行车重新粉刷一遍，这些费用都是可以向所有权人主张的。
三、恶意占有
但作为恶意占有人，就不能得到这些“优惠”了。当占有物毁损灭失时，他要承担全部的损害赔偿责任，而不仅限于保险金、赔偿金或者补偿金，如果这些数额的金钱不足以赔偿全部损失，他还要补足差额。这是因为，恶意占有人明知自己无权占有，而却因自己的原因使占有物毁损、灭失，法律自应加重处罚。但是如果恶意占有人对造成的损害没有过错，他也不需要承担损害赔偿责任。比如甲偷了乙的牛而自己用来耕种土地，后来某天突然发了洪水把牛冲走了，如果甲在看管上没有过错，也不需要承担责任。这也印证了侵权损害赔偿请求权需要以过错为要件。
从上述分析可以看出：三种占有类型的占有人对占有物损害承担责任不同，所有权人从占有人处获得的赔偿金与占有人从侵权人处获得的赔偿金的数额是并不一致的，是因为前者为所有权损害赔偿金而后者为占有权损害赔偿金。
这与物权法规定“占有人有权请求损害赔偿”的是相互印证的。占有人有权表现在什么方面？应是指有权与侵权人协商，有权决定赔偿金额，有权接收赔偿款。因为占有人作为占有物的实际“控制人”享有“绝对"的处置权，所有权人已“丧失”对物的控制权。在面对侵权人时占有人当然能”有权请求“获得“占有权损害赔偿金”，此权利是排他的，无需也不可能与所有权人同时行使。
这也是为什么物权法在规定单独规定占有人有权请求损害赔偿，却将所有权人置于“请求损害赔偿之外”。
因为当是依合同占有时，所有权人行使权利是受合同约束的，占有人、侵权人有权以合同提出抗辩，当善意、恶意占有时，此时的物已脱离所有权人的管理。所有权人是不可能知情其物受到损害的事实，占有人行使权利时是不可能通知所有权人的。所以上述3种类型的占有人在行使请求赔偿权时是独立行使的，不需要，也不可能通知所有权人，而侵权人进行赔偿时，也没有义务要将赔偿金保证经由占有人支付给所有权人。
④ 物权损害赔偿请求权受诉讼时效限制吗
物权来不受诉讼时效限制自，诉讼时效也不适用于物权。
物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物权（用益物权和担保物权）。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。
根据我国现行法律的规定，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权。因此下列权利不适用诉讼时效：
1．人身权的请求权
2．财产性支配权：包括物权和知识产权
3．抗辩权
4．形成权
⑤ 当事人侵害物权的行为造成物权人的经济损失时，物权人如何请求赔偿
《物权法》（草案）第三章
物权的保护
第三十六条
物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解等途径解决，也可以向人民法院提起诉讼。
第三十七条
因物权的归属和内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十八条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；不能返还原物或者返还原物后仍有损失的，可以请求损害赔偿。
第三十九条
造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求恢复原状；不能恢复原状或者恢复原状后仍有损失的，可以请求损害赔偿。
第四十条
妨害行使物权的，权利人可以请求排除妨害。
第四十一条
有可能危及行使物权的，权利人可以请求消除危险。
第四十二条
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
第四十三条
本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，应当依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第四十四条
权利人请求排除妨害或者消除危险的，不适用诉讼时效。
简单归纳一下保护方式主要为以下六点：
1.
请求确认物权
2.
请求返还原物
3.
请求恢复原状
4.
要求停止侵害
5.
请求排除妨害
6.
请求赔偿损失
⑥ 损害赔偿是物权保护行为还是债权保护行为
损害赔偿应该属于债权 只是根据损害赔偿的依据的不同而不同 如果侵害了物权而产生版损害赔偿 这属于侵权权之债 是基础物权行为而产生的 但其目的是为了保护物权 如果因合同而产生的损害赔偿 属于债权 是基于合同的债权而产生的 其目的是为了保护合同之债
⑦ 损害赔偿请求权是否一定是债权请求权
个人理解应抄该是这样的：
损害赔偿请求权是物权的保护方式，但是属于债权请求权。
物权的保护方式分为物权请求权和损害赔偿请求权两种，二者概念不同。物权请求权旨在恢复物权人对其标的物的支配状态，从而使物权得以实现。损害赔偿请求权的目的在于填补损害，它是在不能恢复原状时，以金钱作为赔偿，填补物权人受到的财产损失。损害赔偿请求权必须以实际有损害前提，而物权请求权则不以有损害为要件。
但是需要注意的是损害赔偿请求权分为侵权损害赔偿和违约损害赔偿，应该属于不同类型的债权。
（对以上内容声明保留著作权^_^~ 如有错误之处欢迎指正）
⑧ 物权法里对财产重大损坏是怎样赔偿的
损坏他人物品的，要照价赔偿，物品损坏赔偿法律可参照《侵权责任法》。专
根据《侵权责任法》属第二章 第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条 【侵害人身权益造成财产损失的赔偿】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
⑨ 侵害物权的损害赔偿是产生债权请求权还是物权请求权
个人理解应该是这样的：
损害赔偿请求权是物权的保护方式，但是属版于债权请求权。
物权的保护方式分为物权权请求权和损害赔偿请求权两种，二者概念不同。物权请求权旨在恢复物权人对其标的物的支配状态，从而使物权得以实现。损害赔偿请求权的目的在于填补损害，它是在不能恢复原状时，以金钱作为赔偿，填补物权人受到的财产损失。损害赔偿请求权必须以实际有损害前提，而物权请求权则不以有损害为要件。
但是需要注意的是损害赔偿请求权分为侵权损害赔偿和违约损害赔偿，应该属于不同类型的债权。
（对以上内容声明保留著作权^_^~ 如有错误之处欢迎指正）
⑩ 哪条法律规定了物权的损害赔偿是债权
应该是物权优于债权在大陆法系国家，物权和债权是民法中的两个最重要的组成部分，它们分别构成民法典中的物权法和债权法。物权法和债权法虽都属于财产法，两者之间具有密切联系，又有区别，主要体现在物权的效力优于债权的效力。其原因可归为：（1）物权法调整的是人对物的支配关系，即静态的财产关系，物权法的重心在保护所有权不受侵犯，旨在维护财产的“静的安全”；而债权的重心在于保护和促进财产的流转，旨在保护财产“动的安全”。人对“物”，当然物的所有权的规定比物的流转中的权利重要，否则，无主物的流通还会有失去意义吗？（2）物权法主要调整财产的占有关系，所要解决的是在社会中的财产的归属和保护问题，它最直接地反映和保护着一个国家的社会所有制关系。债权法调整财产的流通关系，所要解决的是在社会中的具体、特定的人（自然人或法人）之间的经济问题。两者相比较，显然整个社会、国家的利益高于个人（广义的个人）的利益，物权的效力当然优于债权的效力。（3）物权法以确认各种物权的产生、变更、消灭为主要内容，并赋予物权以支配权和排他性，而且通常要涉及第三人的利益，这决定了物权法的规定大多数为强制性的规定，采取法定主义的原则，不允许当事人依其协议而排斥法律的适用。而债权地体现在合同关系上，具有很大的约定性，强制性的效力高于约定性的效力，物权的效力自然优于债权的效力了。（4）物权法为财产归属法，主要是关于社会财产的归属和保护问题，而财产归谁所有，得由何人支配，直接关系着社会资源的分配和全社会成员的生活保障条件，尤其是土地，为有限、稀缺的自然资源，与国家和社会的公共利益密切相关。因此，物权法所调整的财产关系常涉及第三人及社会公共利益，具有公共性。而债权法绝大部分都在调整社会中的局部的财产关系，常涉及两个特定的相对人之间的利益，其私人性比物权法的要强得多。人生活在社会中，私人意志须得服从公共意志，物权的效力理所当然地高于债权啦！以上就是为什么物权的效力高于债权的效力的深层次原因。