破解软件著作权

㈠ 侵犯软件著作权,

1.第一个问题,请你讲清A.B公司的关系.本律师认为对A公司的侵权是肯定的.2.两人是共同犯罪3.按已经利用该专利获得的钱款计算4.祝情节轻重而定

㈡ 出售破解软件及软件版权的问题

1：我个人认为，作者开发了一软件一旦完成立刻享有了版权，不必申请登记，但是如果是要出版 公开向社会发行，那么就必须要经过登记，其实这不是版权登记，而是获得出版发行许可，因为作者开发的软件要投放市场的话，必须是其内容不违反法律法规或者其他任何可能产生的消极问题。所以必须申请审核后方可出版发行。这个环节跟版权没有任何关系，并不是说获得了允许才获得了版权，不是的，版权自作者完成作品立刻就享有。版权分为人身权和财产权，要出版是行驶财产权，就必须受到法律的的约束而已。

2：有两方面可言，破解了这个软件然后去出版，可能会在审核的时候通过，因为审核单位并不知道也没有理由知道这个破解软件是怎么样得来的，是不是合法赋予的，他们只对这软件里面是否有病毒，侵害计算机或者含不含国家禁止的内容比如暴力，淫秽等等这些。一旦符合要求就允许你出版。但实际上你已经侵犯了原作者的版权。这是个私法问题，破解实际上是一种黑客行为，破坏他人知识产权，造成他的作品受到损害。被侵害人有权提起诉讼。但是这是私法问题，所以需要的是被侵害人自己行驶权利，因为这是他的权利，权利可放弃可选择，国家和政府一切组织无权干涉。所以你就要注意，如果你真的想出版破解软件从事营利性活动，那么就必须保证你出版的破解软件不被原作者发现。

你说的一般性，我觉得你应该是想问，破解这样的软件应该遭到追究责任几率不大，是把？其实我觉得，不管大不大，原作者或者原版权所有公司都有可能知道，只是他放弃追求责任的权利，追究的几率我认为在于你出版的软件销量是不是大，获利是不是多，如果多，那么版权所有人就会开始考虑追究责任了。所以还是低调些吧。

最后补充你说的别人破解了你的软件销售，那他其实就是侵犯你的权利，我刚说了，作者自完成作品就立刻享有了著作权，不需要经过任何机关登记，（只有商标和专利必须申请才依法受到法律保护）。但必须获得充足的证据，也就是说必须在拿出事实的证据证明软件是你创作的才行，这些证据一般包括在电脑上创建的时间，署名，发布的地点，还有你自己对软件原理的描述等等。不过电脑软件在科技发达的今天还是很复杂，收集证据非常难。还是小心为妙。

㈢ 破解游戏版权问题

如果仅是提供下载，那么属于侵犯了该游戏著作权人的信息网络传播权，如果破解的也是你，那还侵犯了修改权。是否构成犯罪，则要视情节及影响的恶劣程度。

《计算机软件保护条例》
第二十四条 除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：
（一）复制或者部分复制著作权人的软件的；
（二）向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的；
（三）故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；
（四）故意删除或者改变软件权利管理电子信息的；
（五）转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。
有前款第（一）项或者第（二）项行为的，可以并处每件100元或者货值金额5倍以下的罚款；有前款第（三）项、第（四）项或者第（五）项行为的，可以并处5万元以下的罚款。

第二十五条 侵犯软件著作权的赔偿数额，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定确定。

㈣ 什么是软件著作权怎样才能不被盗版

计算机软件是指计算机程序及有关文档。受保护的软件必须由开发者独立开专发，即必须具备原创属性，同时，必须是已固定在某种有形物体上而非存在于开发者的头脑中。
按照《计算机软件保护条例》的规定，软件著作权人享有的权利包括：
①发表权，即决定软件是否公之于众的权利；
②开发者身份权，即表明开发者身份的权利以及在其软件上署名的权利；
③使用权，在不损害社会公共利益的前提下，以复制、展示、发行、修改、翻译、注释等方式使用其软件的权利；
④使用许可和获酬权，即许可他人全部或部分使用其软件的权利和由此而获得报酬的权利；
⑤转让权，即向他人转让使用权和使用许可权的权利。

推荐找知果果办理，知果果主要提供在线商标免费注册,商标查询,商标驳回,免费商标,专利申请,版权登记等

㈤ 破解别人的软件，再进行加密，然后再申请著作权算不算盗版软件

您如果可以把软件升级，改造成自己的，是可以申请的，不算盗版。

㈥ 帮别人破解软件算不算违法，有没有具体法规

从法律层面上来说，当事人帮人安装收费软件并破解的行为构成了对著作权人的侵权，是违法行为。

但通常侵权行为需要由受害方进行要求赔偿，即软件开发商对侵权者进行索赔，

因为实践中比较难操作，所以很多不法侵害著作权的行为广泛存在，建议谨慎行之。

如果只是用于自己日常学习，不谋取非法利益，不认为是侵权行为。

根据《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，

但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。

(6)破解软件著作权扩展阅读

著作权法的特征

1、具有独创性 作品必须是作者创作的智力成果，而不是抄袭剽窃他人的。创作，是一种脑力劳动、智力活动，能直接产生文学艺术和科学作品。

著作权法中作品的独创性、和专利法中的创造性的要求有所不同。专利法中的创造性，要求必须具有新颖性，甚至要求必须是首创的。

著作权法中作品的独创性，只要是自己创作的，是表现自己思想观念和感情的智力成果，

该作品的水平即使低于已经出现的同类作品的水平，但只要自己创作的，就应认定具有独创性。

2、属于文学、艺术和科学领域内的成果 文学、艺术和科学领域，是一个十分广阔的领域，可以容纳所有的智力成果，但体力劳动的成果不属这一领域。

3、能以某种有形形式复制 著作权是一种无形财产权，它的客体(作品)不同于有形财产权的客体具有一定的外在形状、占有特定的空间。

著作权法保护的作品，是指作者所表达的思想、感情、观念的成果，而不是这些思想感情、观念的载体。

但是，作品又必须附着于一定的载体，以一定的形的载体固定、记录下来，并且这种形体可以被大量复制。

4、作品不违反法律 依法被禁止出版、传播的作品，即便具有上列三特征，也不受著作权法保护。

例如违反我国宪法、法律，内容反动或者淫秽下流的作品，无论是否符合前三个特性，均不能构成受著作权法律保护的客体。

认定一部作品是合法，除宪法以外，出版法是主要依据其他法律也可以成为依据。

㈦ 没有申请拥有软件著作权吗,就是我写了一个软件没有申请著作以，别人破解修改要犯我的著作权吗

著作权的取得无需登记，只要你能证明是你原创的就可以。

㈧ 破解别人的软件加上版权违法吗

我国抄的法律规定,以学习和研究的目的将软件进行反汇编(就是破解要进行的工作)是不违法的。
这种破解本身不违法，但是如果你将其进行传播或商业活动，就是违法的了，也就是说，只有自己为了学习和研究进行破解才是在法律允许范围之内的。

㈨ 破解软件是否违法

破解软件是违法行为

第二十三条除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的；

（二）将他人软件作为自己的软件发表或者登记的；

（三）未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的；

（四）在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的；

（五）未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的；

（六）其他侵犯软件著作权的行为。

(9)破解软件著作权扩展阅读：

破解软件案例：

当前，通过购票软件、OTA（在线旅行社）网站预定火车票，已成为很多消费者的习惯。然而，网页上以默认勾选的方式，将租车、酒店优惠、快速退改签服务、交通意外险等五花八门的附加项目与火车票、飞机票进行捆绑销售，

是普遍存在的现象。春运期间抢票环节争分夺秒，消费者如果没有留意这些隐蔽搭售产品而主动取消的话，订单金额将比票面价格多出20~40元不等，在不经意间多花钱。

从法律的角度看，无论购票软件的套路有多深，其实质都是经营者以隐蔽方式，搭售消费者不愿意或不需要购买的商品或服务，这种行为侵害了消费者的合法权益。

首先，“花式”搭售违反了合同法中的平等自愿、诚实信用原则。购票软件的搭售方式一般是在网页的隐蔽位置默认勾选，除非消费者主动点击取消，否则达成购买。这一做法有故意误导消费者之嫌，违背消费者作为缔约方享有缔约自由的意愿，

利用消费者急于付款买票的心理搭售产品，有违平等自愿、诚实信用原则。

其次，“花式”搭售违反了《消费者权益保护法》的诸多规定，侵犯了消费者合法权益。《消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。但默认搭售行为，

使得消费者对所购产品或服务的真实情况并不知情，没意识到自己在购票的同时还购买了附加服务项目，其知情权被侵犯。

再次，侵犯了消费者的自主选择权。《消费者权益保护法》规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这意味着消费者有权选择买或者不买、向谁购买某种产品或服务，并且通过货比三家选出最适合自己的一种。

而OTA网站默认勾选了附加套餐并置于页面隐蔽位置，使消费者很难注意到，更无从比较、选择附加套餐的具体内容，一旦付款完成，只能被动接受所搭售的产品，消费者的自主选择权事实上被剥夺。

最后，侵犯了消费者的公平交易权。《消费者权益保护法》规定，消费者享有公平交易的权利。OTA网站的默认搭售行为，违背消费者的真实意愿，强制消费者购买商家指定的产品或服务，侵犯其公平交易权。

此外，购票软件搭售保险的行为也涉嫌违法。目前OTA网站搭售的保险主要有两种：交通意外险和延迟出票险。对于前者，《消费者权益保护法》规定使用格式条款的经营者应当履行说明义务。然而在默认勾选搭售保险的情况下，

商家显然未尽到对该保险的理赔内容、保险责任等进行说明的义务。对于后者，商家涉嫌变相收费、破坏购票秩序，违背了公平交易的原则。一是火车票是由政府定价、具有公共利益属性的产品，作为一种有限资源，火车票的分配应当具有普惠性，

并非出价高者得票。如果消费者花30元购买极速出票服务，真的能够更早抢到车票，意味着他多花钱可以“插队”，

侵犯了其他消费者购票的合法权益，无形中还推高了票价。二是2006年国家就发布了《关于依法查处代售代办铁路客票非法加价和倒卖铁路客票违法犯罪活动的通知》，其中明确规定铁路客票销售服务费5元封顶，禁止加价或变相收费。

面对“花式”搭售，需要社会共治。一方面，监管部门应当积极作为，加大执法监督力度，依法整治，明确要求OTA网站诚实守信，明码标价，禁止默认搭售，规范OTA网站的售票行为。另一方面，各OTA网站也应当认识到，欺瞒、误导消费者只能逞一时之快，

尊重消费者的合法权益，营造和谐良好的交易氛围，才是企业的长久之道。同时，消费者也需要提高法律和维权意识，谨慎识别各类“花式”搭售。

参考资料来源：光明网-购票软件“花式”搭售侵犯消费者权益