知识产权壁垒统计

1. 知识产权壁垒的知识产权壁垒对我国的影响

随着我国经济的崛起、对外贸易出口的增长，越来越多的国家对我国设置名目繁多的非关税壁垒，国外跨国公司也越来越把知识产权作为直接投资的替代品，来获取垄断高额利润，知识产权正日益成为中国企业发展的壁垒。
2002年5月的“温州打火机事件”就是我国加入WTO后发生的第一起知识产权壁垒案件。当时，温州每年生产打火机8.5亿只，出口达5亿只，在欧洲市场占有率达到80%，向欧盟国家出口额达到3000万美元，然而温州打火机出口价格多在1欧元左右，且绝大多数没有安装安全锁，根据2002年5月欧盟标准化委员会公布的关于打火机的安全标准（CR标准），出厂价或海关价低于2欧元的打火机必须安装防止儿童开启的安全锁（CR装置），并且须通过欧盟相关认证部门的实验，因此，温州打火机生产厂家2004年6月以后向欧盟出口1欧元以下打火机必须按照CR标准安装安全锁。然而需要采用的这些童锁专利基本多为欧洲和美国掌握，也就是说中国企业要想符合欧盟的童锁标准继续出口，一是向外国企业购买专利，支付巨额的专利费，但生产成本会大大提高，使温州打火机生产商失去价格优势，失去市场；二是温州企业自行研制，而研制需要很长的时间和巨大的开发费用，也可能失去欧盟市场。
事件发生后，国家有关部门组织温州外经贸局及打火机协会、企业对打火机的定理、分类进行科学评估，对各类打火机的安全性能进行科学实验，并拿出哪些该加、哪些不该加安全锁的科学论据，将之提交欧盟参考。2003年10月，国家有关部门又带领温州尼博烟具公司等打火机企业负责人前往欧盟进行抵制CR标准的谈判和交涉。2003年12月9日，欧盟《通用产品安全规定指令》（GPSD）紧急委员会取消了欧盟原对打火机制造商从2004年6月起强制执行CR的决议，该决议不再生效，这标志着中国打火机抵制欧盟知识产权壁垒初战告捷。
同时，欧盟2003年12月宣布，从2004年春季开始对所有进入欧盟市场的打火机、点火枪等危险品均将执行ISO9994-2002标准。如果按照欧盟的这项打火机新标准， 新标准中“温度试验”和“燃烧高度”标准都大为提高。按照该标准温州大部分打火机企业的产品目前都达不到要求，将再次被拦在欧盟大门之外，欧盟针对温州打火机生产商新的知识产权壁垒产生，温州打火机生产商又一次面临挑战，由知识产权壁垒产生的贸易博弈此起彼伏。但温州打火机生产商积极应对，采取措施，使温州对欧盟出口打火机的出口额稳步上升，截至2004年12月统计已达3500万美元，这些措施包括：
1、借鉴以往应对欧美国家对我国打火机实施的反倾销诉讼和技术性壁垒的成功经验，积极应对；
2、实施市场多元化战略，产品出口欧盟、美国、日本等六十多个国家和地区；
3、各打火机生产企业敢于技术创新，研制出多款带CR装置的打火机，先后在美国和欧盟申请专利，成功突破了知识产权壁垒 。

2. 知识产权壁垒产生的原因

知识产权壁垒对我国经济的影响 2004年是中国对外贸易的又一个快速增长年, 在2002年增长2118%、2003年增长3711%的基础上, 2004年中国对外贸易增长了3517%。进出口总额首次超过10000亿美元, 达到11548亿美元, 在世界贸易中的排名从2003 年的第四位上升到第三位。年度进出口增量在2002 年超过1000 亿美元、2003年超过2000亿美元的基础上, 超过了300O亿美元。 以上数据反映了中国对外贸易快速发展的态势, 但同时中国企业在海内外市场遭遇知识产权纠纷的消息此起彼伏, 知识产权已成为中国企业参与国际竞争过程中无法回避的焦点。随着科学技术的发展, 知识产权与国际贸易的联系日益密切。因此, 各国在大力鼓励发展知识和技术密集型产业的同时, 十分关注出口商品和技术的知识产权保护。知识产权, 在一些企业看来已成为不可触摸的禁区, 而在一般民众眼里, 则成为一种垄断, 一种现代文明下的“弱肉强食”。但是, 不管怎样, 国内企业因知识产权问题而蒙受经济、名誉双重损失现象已经屡见不鲜, 重视“知识产权”的警钟已在我们耳边敲响。 当中国加快融入全球经济的时候, 知识产权危机却给我们亮起了红灯。2005 年1 月, 中国步入WTO后保护期不久, 国际巨头英特尔起诉中国某企业生产的语音卡侵犯其专利, 间隔不久日本三洋开始了与深圳比亚迪关于电池专利的纠纷。在2 月, 美国电子娱乐协会( ESA) 向美国商务代表提交了一份来自国际知识产权保护联盟( International IntelllectualProperly A lliance简称IIPA) 的报告指出: 中国与马来西亚、俄罗斯一道成为全球游戏软件盗版最为严重的三个国家。中国已成为世界最大的伪正版制造地, 消费国和输出国。当越来越多的中国企业以及中国产品在全球市场上扮演重要角色的时候, 知识产权危机给这一全球化进程蒙上了一层阴影。来自美国、欧盟、日本、韩国等专利大国的知识产权压力已经对中国构筑了一道高高的门槛。通过知识产权来打压中国企业和中国产品, 使中国企业进入一种国际化的怪圈循环: 生产———跨国公司专利限制———巨额专利许可费以及侵权费的支付———再生产。 国际知识产权保护加强影响中国企业全球化过程, 是因为中国企业缺乏自主拥有的知识产权而必须支付的巨额专利费用, 或者因为知识产权诉讼所产生的巨额费用大大增加了企业的各种成本, 使中国产品的国际市场竞争力显著降低, 中国企业对外直接投资和跨国生产也受到影响。在微观层面, 知识产权壁垒通过企业付出巨额专利使用费以及侵权费用, 降低其产品市场竞争力, 减少市场份额并压缩了利润空间, 这就是知识产权的短期效应; 而从长期来看, 由于企业利润降低而减少的资本积累将导致企业对技术研发投入的不足, 无法从根本上改善企业的技术结构和产品结构, 这在以技术为核心竞争力的时代将使企业不可避免地走上绝境。在宏观层面, 整个相关产业将会因为知识产权壁垒而在短期内减少产品的生产和销售数量。在以市场为命脉的营销时代, 该产业将无法抵制因为市场缩小而导致的产业萎缩, 如果这种局面持续较长时间, 产业将最终在竞争中消亡。这对整个国民经济的发展状况、国际经济主权以及未来中国科技的世界地位问题都产生重大影响。毫无疑问, 在全球经济进入产业结构重构的时代, 缺乏知识产权的中国企业将无力改变自己处在产业链末端和价值链下游的不利局面, 在全球化中受制于别人。 参考资料： http://www.wxlawyer.com/ReadNews.asp?NewsID=2874

3. 知识产权壁垒的介绍

知识产权壁垒是在保护知识产权的名义下对含有知识产权的商品如专利回产品贴有合法商标的答商品以及享有著作权的书籍唱片计算机软件等实行进口限制或者凭借拥有知识产权优势超出知识产权法所授予的独占权或有限垄断权的范围不公平或不合理地行使知识产权实行“不公平贸易”。知识产权壁垒具有一定的时间性地域性再加之其分布的技术领域可见知识产权壁垒尽管是无形的却是客观存在的。如图所示

4. 专利壁垒的类型有哪些

专利壁垒是指一国政府或企业(主要是发达国家制造商)依靠其技术垄断优势，以保护专利等知识产权的名义，利用甚至滥用专利制度的法律保护，实施各种不合理障碍措施限制其他国家的产品的进口，使国外非专利权人处于一种十分不利的地位。出现了诸如已生产产品被诉侵权、产品进入市场受到专利、诉讼阻挠等，从这个意义上讲，就形成了“专利壁垒”。
专利壁垒的类型
专利壁垒根据其运用方式的不同可以分为如下4种：
1、“337调查”式的专利壁垒
377调查是指美国国际贸易委员会(简称ITC)根据美国《1930年关税法》第337节(简称“337条款”)及相关修正案进行的调查，通常禁止进口产品或进口后在美国销售产品中的不公平行为及不公平措施。
据相关数据显示2006～2011年，美国337调查增至266起，涉华数量也随之攀升；2012年，美国共发起337调查29起，且总体呈曲线上升态势。其中，涉华337调查83起，占比36.4%。相关专家表示，近年来随着我国企业向美国出口产品由生活必需品逐渐向高新技术产品转变，美国企业为维护自身的市场优势地位，必然会屡屡启动“337调查“这类非关税贸易壁垒，因此，337调查常常是排斥竞争对手、争夺美国市场的一个商业竞争策略，我们必须清醒认识，冷静而积极地面对，并努力完善我国知识产权预警机制、研究国外知识产权的发展态势和竞争态势，客观分析我国各领域知识产权竞争的优劣，选择一些重点领域开展知识产权战略研究工作。
2、“专利圈地”式的专利壁垒
现在，越来越多的跨国公司将专利作为竞争利器，实行专利圈地，用以敲开和占领他国市场。而所谓的“专利圈地”就是利用申请或发明在先的专利在该技术领域画地为牢将其变成自家的领地他人未经许可不得入内的行为。而跨国公司不仅在本国注册大量专利，而且通过跨国的专利申请完成专利的全面控制。跨国公司还通过已获得专利权的基本专利为基础，将其改进技术及外围相关技术均申请专利，构成专利网，从而形成本企业的技术专利壁垒。
实践证明，一国企业对另一个国家或地区市场的占有率，往往可以从它在该市场申请和获得专利的数量上体现出来。截至2008年国外在我国申请专利总数累计达833871件。日本、美国和德国居前三位，由此可见发达国家在我国的专利圈地垄断现状已十分明显，相比之下，虽然我国企业已经开始重视在国外的专利申请，但除了少数企业以外，大部分企业注册专利的数量却是少之又少。当我们的产品“侵占”了人家的地盘，人家往往又查不到我们在这些国家的专利注册，而以侵犯知识产权为由提出诉讼，进而实施贸易保护主义，似乎就成一些企业的惯用手段。这也是我国企业屡遭一些外国公司诉讼的原因之一。因此，不少业内人士认为，“得专利者，得天下。”，为避免专利圈地现象趋于严重，我们一方面要提高我国自主知识产权的拥有量，整合行业的力量，成立行业联盟，研发有自主知识产权的新一代产品以应对国外的知识产权壁垒；另一方面也可适当提高发达国家的跨国公司在我国境内申请专利的成本，特别是有关我国的重点产业和支柱产业的核心技术方面的专利。
3、“专利内化、捆绑式的专利壁垒
专利利内部化是指跨国公司为保持其领先和垄断的优势，防止技术外溢，还在专利技术领域或含有专利的商品贸易中具有强烈的内部化倾向。其中高技术或含有技术专利的商品、专有技术的商品主要流向拥有多数或全部股权的国外子公司，即使在技术创新成果与企业现有经营不相吻合的情况下，企业也往往不是轻易地单方面出让该项技术成果，而是将它作为交叉许可的筹码以换取自己所需要的其他企业的技术成果。专利内部化的倾向不仅限制了商品流通的领域，同时还阻碍了先进技术的流通与应用范围，从而形成贸易壁垒。
4、“行业标准垄断化”式的壁垒
其指的是通过实力相当的企业相互合作，进行专利的交叉许可，最后形成企业联盟，对外发布联合许可声明，最终构成对整个行业的技术控制，从而形成事实标准，即“技术专利化、专利标准化、标准垄断化”。
据统计，全球500强企业有60个主要的战略联盟，联合战线已成为众多企业的理想之选，通过联盟在群体内优势互补，成为行业中的佼佼者甚至占据垄断地位是联盟企业的最终目的。标准和专利捆绑为跨国公司带来了难以想象的丰厚利润，严重制约了我国企业的发展。因此，关注专利群生产行业，抢占经济技术市场制高点，所谓“专利群生产业”，就是当某一方面的专利发明大量涌现并迅速延伸扩展时，就预示着一个新产业将会在不久诞生。专利群生产业是带有规律性的技术经济发展轨迹。窥视这一轨迹，能够获得技术创新与市场竞争的主动权。
同时，我国企业还应该适应这种专利战略的新发展，高度重视自有标准的建立工作，虽然目前我国企业能够建立可实现全球许可的自有标准的数量还很有限但是只要加以重视，扭转这一劣势的时间就会加快，从而尽快摆。

5. 2015美国对中国发起的知识产权壁垒有多少起

太多啦，主要是针对华为，中兴，三一重工等中国大企业！

6. 知识产权壁垒的概念

知识产权壁垒是在保护知识产权的名义下，对含有知识产权的商品，如专利产品，贴有合法商标的商品，以及享有著作权的书籍、唱片、计算机软件等实行进口限制；或者凭借拥有的知识产权优势，实行“不公平贸易”。

7. 国际知识产权壁垒具体指什么

就是通过申请大量的专利，达到在相同领域占有大份额的市场的目的。

8. 知识产权壁垒的现状

如今，随着我国贸易总额连年增长，贸易地位的持续上升，知识产权纷纷被许多发达国版家及跨权国公司以不同方式用作保护本国市场的屏障和侵占他国市场的贸易手段，正成为继反倾销、反补贴、技术壁垒之后，我国外贸企业面临的新的考验。

9. 我国遭遇知识产权壁垒的现状是怎样的是现状，现象，不是影响~

知识产权壁抄垒已经成为关袭税壁垒之外的又一国际贸易壁垒。
例如著名的美国337调查。根据美国《1930年关税法》第337节的规定，337调查的对象为进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口贸易中的其他不公平竞争。
2006年至2010年，共有56起中国企业遭遇美国337调查的案例，这5年间的案例数超过前20年的总和。2010年，美国共发起56起337调查，其中涉及中国的案例共18起，占比近三成，位居首位。

10. 求我国服务行业走出去遭遇的知识产权壁垒实例～有代表性的例子，注意是服务行业+知识产权壁垒～

服务行业暂时没有。