世界产业分工格局知识产权

Ⅰ 中国制造逐渐融入世界产业分工是什么情形

盛夏的沪东中华零号基地码头，一艘舱容17．4万立方米的巨型LNG船整装待发，即将远航。

工信部资料显示，1984年，我国首次发布《国民经济行业分类和代码》，工业行业中仅有化工、机械等13个大类行业；如今，我国制造业覆盖了国际标准行业中制造业大类所涉及的24个行业组、71个行业和137个子行业，成为全球制造业体系最为完整的国家之一。

Ⅱ 开放合作对全球制造业发展有何影响

如今，以新一代信息通信技术与制造业融合发展为主要特征的新一轮科技革命和产业变革在全球范围内孕育兴起，正对世界产业技术快速发展和分工格局深刻调整带来革命性的影响。“制造业新的全球规则、全球价值链、全球均衡和全球治理，需要我们重新进行战略对话与思考。”克里斯蒂安·武尔夫说。

对此，辛国斌表示，今后要坚定不移走开放发展之路，加大制造业开放力度，加强国际交流合作，“希望大家秉承开放包容、合作共赢的理念，继续关注中国制造、参与中国制造，共同分享中国机遇和发展成果，共同促进全球制造业大变革、大发展、大融合”。“放眼全球，未来制造业发展的潜力巨大，前景广阔。”全国政协副主席郑建邦表示，中国愿与国际社会一道，共同面对全球产业竞争格局调整带来的巨大挑战，中国制造业发展也会给世界各国带来重大合作机遇，“让我们携手并进、合作共赢，制造更多奇迹，制造美好的生活”。来源：光明日报

Ⅲ 当代世界的产业分工体系对哪类国家有利

全球产业分工体系当然是对于发达国家最为有利，其次就是那些有大量（经过基本教育的国民）劳动力的发展中国家，比如中韩日亚洲四小龙和曾经的拉美国家都曾经受惠于世界产业分工体系的产业转移，但世界产业分工体系还是最有利于掌控价值链以美日欧为首的经济发达国家。
以近年来高速成长的智能手机行业为例。Kraemer、Linden和Dedrick（2011）研究发现，对每一部2010年在美国市场上售价549美元的iPhone4手机，可以将利润和成本分解为三块：一是价值获取401美元，其中苹果公司321美元、美国供应商13美元、日本制造商3美元、韩国制造商26美元、中国台湾地区制造商3美元、欧洲制造商6美元及其他；二是直接的劳动力成本，包括中国大陆地区10美元及其他；三是非劳动力的原材料投入120美元。

Ⅳ 如何理解世界文化产业分工演化发展与文化产业发展的关系

以前,我国社会的主要矛盾是落后生产力与广大人民群众的物质需求之间的矛盾.通过三十年的改革开放,现在生产力建设取得很大的成效,人民物质需求得到满足,使这个主要矛盾逐步转化为次要矛盾.而以前精神文明层面的次要矛盾,现在更加显现,成为当前的主要矛盾.因此,我国要大力发展文化产业,解决当前的主要矛盾：精神文明不足与广大群众需求的矛盾

Ⅳ 国际分工发展的四个阶段

(1)萌芽阶段（16世纪到十八世纪中叶）.地理大发现等因素祖师社会分工进一步提高
(2)形成阶段(1 8世纪60年代至1 9世纪60年代)，这一时期发生了以英国为中心的’第一次工业革命.促进了以英国为中心的国际分工的形成。
(3)发展阶段(1 9世纪中叶至第二次世界大战)，这个时期资本主义世界爆发了第二次工、业
革命，促进了新的国际分工的迅速发展。
(4)深化阶段(第二次世界大战以后)，由于第三次产业革命兴起，各个殖民地走向独立，资
本输出形势发生变化以及一些社会主义国家成立并参加国际分工等..国际分工出现了新的变化。

Ⅵ 全球产业分工，产业转移，产业升级，对我国沿海经济的影响

产业全球化发展使国际分工和国际贸易格局发生了巨大改变。
首先,就国际分工而言,产业内部分工代替产业间分工成为国际分工的主导。
在新的分工格局下,特定行业最具有竞争力的国家占据具有垄断地位的战略环节,提供着价值链上最多的价值增加量;特定行业中竞争力强的若干少数国家占据寡头优势环节,提供价值链上相对较多的价值增加量;具有一定竞争力的国家占据不完全竞争环节,提供一定的价值量;而在价值链中不具国际竞争力的国家,只能占据价值链中完全竞争环节,在价值链生产中提供很小的价值增加量。
因此,从产业的国际竞争角度看,国际产业分工的内部化使得一国的竞争优势不再体现于最终产品和某个特定产业上,而是体现在该国在全球化产业的价值链中所占据的环节上。对于发展中国家来说,其全球化产业的成长过程,事实上就成为不断培育和积累竞争优势,由非战略环节一步步向战略环节挺进的过程。
其次,在新的国际分工格局影响下,国际贸易格局也发生了显著变化,产业内贸易代替产业间贸易迅速增长,成为国际贸易增长的主体,加工贸易成为国际产业分工和交换的必要形式。
随着产业内贸易的发展,进口中间产品加工复出口,或者海外加工直接转口,成为各国企业生产和对外贸易中普遍采用的形式。传统意义上完全由一国生产的纯粹“本国产品”的一般贸易出口会越来越少,中间产品的贸易规模会越来越大,现代广义的加工贸易成为产业全球化发展的本质要求和主要实现形式,成为现代产业分工和国际交换的重要载体。
因此,加工贸易在新的分工格局下较之一般贸易更具普遍性,区分加工贸易和一般贸易在许多情况下将变得没有实质意义。而对于发展中国家来说,加工贸易既是发展中国家融入跨国公司的全球营销网络、促进出口和提升出口竞争力的重要途径,也是它们利用外资带动国内产业参与国际分工、推动产业升级的重要手段。

Ⅶ 第三次工业革命会给中国制造业带来怎样的挑战和机遇

第三次工业革命的核心是数字化制造，新软件、新工艺、机器人和网络服务正在逐步普及，大量个性化生产、分散式就近生产将成为重要特征，大规模流水线的生产方式将终结。

第三次工业革命的组织模式与以往有很大不同，扁平化结构、分散合作式商业模式更为普遍，创新型中小企业的作用更为突出，生产者与消费者的互动关系更为紧密，对市场需求的快速反应能力更为重要。

当今全球正面临着以能源生态化、制造数字化为核心，以互联网和新材料、新能源相结合为特征的第三次工业革命。第三次工业革命的到来有其必然性，它是以化石能源的大量使用、大规模生产为特征的第二次工业革命后形成的产业发展模式不可持续的结果.。

尽管对于“第三次工业革命”的理论，国内外均有不同认识，分歧点既有对工业革命划分的不同（如有人认为是第四次工业革命，也有人认为是第六次科技革命），也有对其程度和影响的不同看法。但由于国际上有关“第三次工业革命”的主要观点契合了当前全球面临的经济危机、能源短缺、气候变化、发达国家实体经济萎缩等实际问题，还是得到了许多人甚至是部分决策者的认同。例如，欧盟委员会副主席塔尼亚明确表示，欧洲需要第三次工业革命。

我们认为，国际上对于“第三次工业革命”的趋势性判断，与国内近一段时间对全球正孕育着以新兴技术和产业引领的新一轮科技革命和产业革命的判断相一致，是对已有现象的归纳和提升。应该说，当前出现了第三次工业革命的端倪，但要经历较长时间才能对经济发展产生逐步深刻的影响，对其认识也是一个动态深化的过程。但由于其蕴含的一系列革命性变化，将有可能对不同国家的竞争力产生深远影响，对此应给予高度重视和动态跟踪。

由于第三次工业革命将使生产方式从大批量生产转向个性化定制生产和分散式就地生产，这种转变可以将曾经转移到发展中国家的工作机会重新回到发达国家，因此，面对第三次工业革命，我国的机遇与挑战并存，近期挑战大于机遇。

在我国竞争优势亟待转换升级的关键时期，第三次工业革命的因素将加大调整的压力和难度

数字化制造将使劳动力成本影响产业竞争力的重要性下降。当前，我国劳动力成本上涨的速度已明显快于劳动生产率提高的幅度，研究表明，2010年我国考虑劳动生产率差异并修正后的劳动力成本约为美国的30%，未来几年我国的成本优势将进一步缩小，2015年我国修正后的劳动力成本将是美国的45%，数字化制造的影响有可能加速削弱我国的既有比较优势。另一方面，数字化制造并不是简单地机器替代劳动，数字制造技术、知识产权、设计、软件、品牌对产业竞争力的影响程度提高，这些非物质要素成为推动经济增长的关键，而这些方面恰恰是我国的短板。

第三次工业革命对不同产业的影响有差异。数字化制造的优势体现在对市场需求的快速反应和提供个性化产品，因此对那些贴近市场最终需求的产业影响较大，而我国许多产业是大量进口原材料和关键零部件进行加工组装生产最终消费品，其受影响的范围和深度要大于其它国家。此外，发达国家与我国在新能源、互联网等新兴产业的竞争更加激烈，不可能像传统产业一样出现新一轮的大规模跨国间产业转移，面临的贸易纠纷和知识产权纠纷更加多发。

第三次工业革命当地化、分散化的生产方式，将对我国依赖大规模出口的产业体系形成挑战

数字化制造将使得某些行业（特别是生产生活资料的行业）规模经济变得不明显，个性化定制、分散生产成为新特点。为更贴近市场，更快响应市场需求，企业会更多选择在消费地进行本地化制造。从而，将对全球产业分工格局和全球生产体系产生重大影响，产业分工体系有可能沿着两个方向发展：一是延续产业链分工，主要体现在原材料、零部件等生产资料领域；另一是靠近市场需求的就地生产，主要集中在个性化需求突出的生活资料领域。后一种趋势将使全球化呈现新的发展方向，对地区产业格局逐步产生深刻影响。

就外商直接投资而言，一方面，外资企业将更加看中我国庞大的市场需求，为更加贴近消费需求，会加大在我国设立研发、设计等机构的力度。另一方面，部分外资企业考虑贴近消费者、规避市场风险、享受发达国家再制造业化政策以及我国成本上升等因素，会将已在我国的部分外资回流到发达国家。

此外，也促使国内企业加快“走出去”步伐，并且更多地采取在国外投资设立生产企业的方式。

第三次工业革命合作、分散、开放的特征，提出了体制机制适应性的新要求

第三次工业革命的组织模式与以往有很大不同，扁平化结构、分散合作式商业模式更为普遍，创新型中小企业的作用更为突出，生产者与消费者的互动关系更为紧密，对市场需求的快速反应能力更为重要。这些变化对体制机制的适应性提出了新要求。目前，政府对企业微观活动的直接干预多，不利于创新的行政性审批多，缺乏针对性的集中决策多，此外，在信息和能源等领域市场垄断、行政性垄断问题突出，促进创新的体制机制环境仍不完善。第三次工业革命的到来，意味着需要进一步理顺政府与市场的关系，更大力度地推进经济体制改革。

总体而言，以技术为引领的第三次工业革命，也进一步凸显了市场规模、需求多样性的重要性，内需扩大还将提高我国超大规模国家的市场优势。就此意义上说，第三次工业革命不仅不会终结中国的崛起，如果把握住机会反而成为推动经济转型的机遇，但近期将面临较大的挑战。

因此，从迎接第三次工业革命及其引发全球性结构大调整的高度，中国首先必须不失时机地加强国家层面的战略规划研究，强化工业和实体经济的战略定位，大力推进以数字化制造为重点的工业化与信息化深度融合，大力加快人才培养和支持核心技术攻关。采取有效措施纠正因行业间利润失衡造成对实体经济的侵蚀，注重将发展战略性新兴产业与升级传统产业有机结合起来，以更大力度推进结构调整。

Ⅷ “中国机遇”如何向世界敞开大门

从党中央发出指导意见支持海南建设自由贸易试验区、逐步建设中国特色自由贸易港，到扩大金融业对外开放的具体措施密集宣布；从汽车行业将在5年内全部取消外资股比限制，到即将出台新的外商投资负面清单、推动制造业全面开放……博鳌亚洲论坛之后的20多天，一系列推动全面开放的举措科学谋划、周密部署，以最快速度确保讲话精神“落地”，更向世界传递出中国将站在更高起点推动全面开放、积极推动经济全球化的坚定决心和信心。

这是中国自主选择的扩大开放。40年来，中国对外开放的非凡历程，深刻地改变了整个中国、影响了整个世界。与40年前相比，今天的国际力量对比、国际产业分工格局、国际经济合作与竞争发生了深刻变化，全球经济治理体系和规则面临重大调整。“引进来”“走出去”在深度、广度、节奏上不同以往，应对外部风险、维护国家经济安全的压力不同以往。我们要站在更高起点上，探索如何提高对外开放的质量和水平、如何增强发展的内外联动性、如何面向未来塑造全面开放新格局。这些问题的答案，就是继续扩大开放、加强合作，坚定不移奉行互利共赢的开放战略，在更加开放的条件下实现中国经济的高质量发展。近一段时间，党和国家机构改革大刀阔斧向前推进，从组建国家市场监督管理总局、国家知识产权局等举措来看，中国推动全面开放不仅回应了发展诉求，更体现了制度自信，是延续40年改革开放成果、走向国际舞台中央的必由之路。

这是向世界敞开大门的“中国机遇”。

Ⅸ 如何利用国际分工理论分析当前国际格局以及中国制造业在国

中国加入世贸组织，大大加速了中国融入世界经济的进程，因此，中国在新世纪的世界经济分工体系将中扮演什么角色，自然成为国际社会十分关注的一个问题。我认为，无论从世界经济发展的历史趋向看，还是国内经济发展的要求看，中国在新世纪最初的20年内定将从一个制造业大国发展成为制造业强国，成为世界级的制造业中心之一。一、世界经济展现的历史机遇先从世界经济发展的历史趋势看，自上世纪60年代以来，世界经济出现了两个重要发展趋向，一是发达国家进入“后工业社会”和信息时代，另一是大多数发展中国家启动工业化的进程，这二者结合的结果，便形成了制造业生产基地从发达国家和地区向发展中国家和转移的另一个重要历史趋向。中国便是在这个历史条件下势必发展成为新的世界制造业中心之一。由18世纪产业革命开创的世界工业化进程，在二三百年间铸造了一批工业化国家，至20世纪末全世界200多个国家中有64个国家基本上实现了工业化，其间，英国、美国、日本被先后铸造成历史上知名的“世界工厂”。20世界60年代后一些主要发达国家进入了“后工业社会”和信息化时代，产业结构发生重大变化。一方面高新技术产业和服务业得到迅速发展；另方面，一些劳动密集型产业(如纺织、服装、食品等)、高能耗、高物耗、高污染的产业日益衰落，有的沦为“夕阳产业”，不少企业转移到国外，特别是一些一般制造业向发展中国家和地区转移。结果，一些主要发达国家的国内生产总值(GDP)中第二产业的比重，特别是制造业的比重持续下降。例如，在1970-1992年的二十多年间，美国的这两个比重分别从32%降到26%和从25%降到18%；在英国分别从44%降到32%和从33%降到20%；在日本则从47%降到42%和从36%降到26%。对于后工业化社会来说，第二产业和制造业在GDP中的比重会从过去工业化高峰时期(60%左右)降下来，是合乎规律的发展，但未动摇美、日、英等作为制造业强国的地位，倒是与制造业向发展中地区转移的历史性潮流密切有关。在这历史性的产业转移潮流中，跨国公司起着重要的作用。从20世纪60年代起，在世界范围内掀起了以发展中国家(地区)为主体的工业化进程。为了与以发达国家为主体历时二百多年的第一轮世界工业化进程相区别，我把这个以发展中国家为主体的工业化进程称之为第二轮世界工业化进程，或迟到的世界工业化进程。这些国家和地区过去长期是殖民地和半殖民地，只是在战后获得政治独立后才从60年代起纷纷自主地推进工业化。例如，东亚发展中地区在70年代腾起了“四小龙”，被世人称之为“新工业经济体”(MIES)；随后东盟和中国也从80年代靠加速工业化而实行经济“起飞”(takeoff)，并在亚洲金融危机爆发(1997)以前的20年里分别取得了7%和9%的年平均增长率，创造出“东亚奇迹”。工业化的进步，使产业结构发生了明显的变化。例如，在1970-2001年间，印尼的农业和工业在GDP中的比重，分别从35.2%降至16.2%和从28.0%增至36.0%；泰国的农业和工业比重，则分别从30.2%降到8.0%和从25.7%增至44.0%；菲律宾的农业和工业的比重，分别从28.2%降到20.1%和从33.7%增到34.0%。马来西亚的农业和工业的比重，在1980-2001年10年间，分别从22.9%降到8.2%和从35.8%增到43.1%。中国GDP中农业的比重在1970-2001年间从35.22%降到15.23%，工业的比重要同一时期从40.49%增到51.15%。总之，农业比重下降和工业比重上升，正标志着东亚发展中地区工业化进程的推进，而工业的增长中主要部分来自制造业。值得强调指出的是，东亚发展中国家(地区)的工业化进程，是跟一些发达国家在这个地区进行产业转移(主要是制造业)相结合的，一些日益失去优势的制造业先从美国和日本转移到“四小龙”，再从“四小龙”转移到东盟和中国。60-70年代进行纺织、服装等产业的转移，80年代进行家用电器、化学工业的转移；自90年代起，日本对东亚投资的增势有所减缓，而美国对东亚的投资增加较快，特别是在该地区发展信息等高新技术产业的零部件或组装的加工工业。正是发展中国家(地区)的自主的工业化进程跟发达地区制造业的产业转移相结合，才有可能在像东亚之类有发展中地区铸造出地区性或世界性的制造业基地(中心)来。从世界经济发展历史的角度看，这个以发展中国家为主体的第二轮世界工业化进程，有其历史造成的结构性缺陷：(1)作为工业化进程主导产业的制造业，如果说在传统工业化时期曾代表当时科技含量最高水平的产业，而今代表当今科技最高水平的产业则是高新技术产业，而非制造业。如今第二轮世界工业化进程所铸造的世界制造业基地或中心，已失去了当年“世界工厂”的瑰丽光环，它们在科技和经济水平与垄断高科技产业的主要发达国家还有相当差距。(2)就制造业的自身发展言，它的发展与强大需要两个条件，一是要有科技开发力量为之开道，二是要有强大装备制造业为一般制造业作支撑。当年发达国家就是靠这两大条件来推行工业化的。如今，发展中国家都是在科技开发力量薄弱和装备制造业滞后的条件下推行工业化的。即使像现已堪称制造业大国的中国，也严重受制于这个历史造成的结构性缺损(这一点本文后面将进一步阐述)。在这种经济结构制约下，制造业即使可以做大，却难以做强。即使有大量制造业从发达国家向发展中国家(地区)转移，但转移的多系一般制造业和一般技术。只有发展本国的科技开发力量和并在此基础上建立强大的装备工业，才能把一个制造业大国建成一个制造业强国或世界级制造业基地。并不是所有推行工业化的国家都能建成世界级制造业基地(或中心)的，正如同几十个工业化国家中只有几个曾在历史上成为“世界工厂”。我认为，中国有可能在本世纪最初的20-30年最早成为这样的新的世界级制造业基地(或中心)之一，因为，中国具有其他发展中国家所难以具备的优势条件。这些条件是：(1)中国已是世界第四位制造业大国，其制造业规模居发展中国家的首位；(2)中国还是贸易大国，居世界贸易第6位，还有支持制造业发展的广阔的国内市场；(3)近几年成为吸引外资最多的发展中国家，2002年吸收外资超过美国而居世界首位；(4)工业基础设施(如电力、交通、通讯等)较雄厚；(5)已建立起包括部分高新技术在内的多门类的工业生产体系，尽管技术基础虽较薄弱，但工业本身配套能力较强；(6)劳动成本低，而且高素质的劳动力资源大，每年有上百万名理工大学毕业生，有40多万名国外留学生；(7)有从沿海到西部可供制造业梯度延伸的广阔空间。中国的上述优势条件，跟制造业从发达国家(地区)的发展中国家(地区)转移的历史趋势相结合，势必给中国铸造世界级制造业基地提供了巨大的历史机遇。关键在于我们要认清我国所处的历史阶段。牢牢把握住这个历史机遇，充分发挥国内外有利条件，履行我们的历史使命。二、我国工业化历史性任务的要求我国处在从二元经济向现代化经济转变时期，工业化乃是不可能超越的历史性阶段；但我国在当代历史条件下走的是一条新型工业化道路。我国工业化进程在过去几十年间取得了明显的进步，一次产业在GDP的比重已降到15.23%，二、三次产业的比重增到51.15%和33.62%。按联合国工发组织(UNIDO)的研究，二产在GDP中所占比重达40%-60%者为半工业化国家，我国目前应属于半工业化国家。据统计，我国有63.9%的人口居住在乡村，而在全社会就业结构中一产占50%。以占全国一半的众多从业者只创造15.2%的商品性财富，供养着60%多的人口。这是我国“三农”问题的症结所在；而“三农”问题的解决，主要应从农业、农村之外找出路，即从工业化或与之相联系的城市化中找出路，就是靠发展制造业、基础产业、服务业以及其他非农产业，把大量剩余劳动力从农业、农村中转移出来(诚然农业自身的技术改造及发展也必不可少)。据中科院国情研究中心估计，2000年我国约有1.42亿农村剩余劳动力，约占农村劳动力总数的42.45%。另据分析，在未来20年里我国如保持年均7-7.5%的GDP增长速度，届时一产(主要是农业)在全社会就业结构中的比重将可从目前的50%降到30-32%，即下降18-20个百分点，即将有1.4-1.5亿农村剩余劳动力从农村转移出去，被制造业、基础产业、服务业及其他非农产业所吸收。同时，若以年均7-7.5%的经济增长计，制造业增加值占总商品生产增值额比重可望年均增长0.70-0.75个百分点。这样，二产在GDP中的比重可从目前的51%增到2020年的64%左右，达到国际公认的工业国所要求的指标。这是工业化所要实现一项重要历史性任务。另一项历史性任务，就是强化工业，特别是制造业的结构，即建立强大的科技开发力量并在此基础上大力发展装备制造业。装备制造业是工业科技发明的物质载体，是驱动制造业乃至整个工业向前奔驰的发动机。我国的装备制造业已有一定基础，较之其他发展中国家较为雄厚，但毕竟技术基础薄弱，滞后于制造业发展的需要。据最近出版的一专题著作深刻指出，我国“装备制造业所存在的许多问题中，最根本的是技术开发力不强和制造加工质量水平低这两个问题。过去我们为了发展装备工业，缩小与国际先进水平的差距做了很大努力，如技术引进，对企业进行技术改造等，但效果不是很理想，某些行业与先进水平的差距反有拉大之势。”另一份调研报告说，“我国装备制造业增加值仅次于美国、日本、德国居世界第4位。……从总量上看，可以说我国已成为世界装备制造业大国。但是，当我们把目光投向‘中国造’的装备时，却发现了的却是‘本国身体，外国脑袋’。我国工业总体装备水平比发达国家落后20-30年。”这个情况值得令人反思。为什么会这样？我认为，一是我们主要热衷于引进技术和设备，但在吸收、消化、创新方面投入不够，导致自主开发能力薄弱；二是外国企业对一般技术可以转让，但对核心技术严加限制，即使已在华投资设厂甚至设立研发机构的外资企业也紧紧抱住“专利权”不放。据我国国家知识产权局负责人举例说，1998年我国国内各类工业企业计797万多家，仅有3%的国内企业(即2474家)申请发明专利，共申请专利2480件，而美国一国在华企业就申请专利5433件，日本在华企业共申请专利7588件。我国与发达国家在科技开发方面的差距以及外国企业对技术严守情况于此可见一斑。这就越发显现出建立和壮大我国自主的科技开发力量的必要性和紧迫性。无论是把我国的二元经济建设成为现代经济，还是强化我国工业部门的产业结构，我们都必须通过工业化阶段来完成这个历史性任务。把我国从一个制造业大国建设为一个制造强国，成为世界级制造业基地之一，便是我国完成工业化这个历史性任务的必然结果。我们是历史唯物主义者，尊重历史发展的规律，这个工业化历史阶段不可能超越，时刻都要记住工业化阶段所要完成的历史性任务，特别是要把上亿农民转移出来；但我们反对机械唯物论，既不应该也没有必要沿着发达国家的传统工业化道路走上几百年，不必要等到工业化完成之后才搞信息化，而是用信息化带动工业化。应该走一条既尊重历史规律又结合我国国情的新路子。

Ⅹ 国际产业分工格局正在重组发达国家正在推动什么和制造业回归

贸易格局就是贸易形势、贸易局势的意思，表示贸易往来的形势和发展趋势。当今世界贸易格局：（一）国际分工进一步深化，贸易对经济增长的影响愈加凸显虽然金融危机的影响仍在，但伴随经济全球化的深入发展，当前世界贸易增长明显加速，已缓慢进入增长期。生产力提高、国际分工深化、信息业的发展、科技进步的共同作用缩短了产品生命周期，使新一轮产业转移加快周期缩短，国际间投资购并的增长速度加快，使世界各国的外贸依存度均有不同程度的上升。（二）以发达国家为中心的贸易格局保持不变，发展中国家的影响力加大美、日、欧三大经济体既是世界经济的主要力量，在国际贸易中也居于主导地位。目前，发达国家已经占据世界货物出口70%以上的份额和服务贸易90%以上的份额，然而，发展中国家在近年国际贸易增长中的影响力逐渐加大，对全球贸易增量的贡献也十分显著。（三）多边贸易体制面临新的挑战，区域经济一体化加速由于各种区域贸易协定纷繁样、成员交叉重叠，一些贸易协定已超出传统的降低贸易和投资壁垒的范围。而以区域贸易安排（RTA）为主要形式的区域经济合作由于比多边贸易自由化更具有现实性和可行性，能带来的集团经济利益而为世人所关注，所以进展很快。（四）国际贸易结构走向高级化，服务贸易和技术贸易发展加速国际贸易结构的高级化与产业结构的升级互为依托，从其变化趋势看有以下两个突出特点。一是伴随着各国产业结构的优化升级，全球服务贸易发展迅猛。二是高技术产品在制成品贸易中的地位大大提高，尤以信息通讯技术产品出口增长最快。与此同时，由于跨国公司纷纷把以信息技术为代表的高新技术产业向发展中国家转移，近年来发展中国家技术密集型产品出口占全球的比重快速上升。(五)发展中国家的跨国公司在世界贸易中的地位不断提高在经济全球化的推动下，生产要素特别是资本在全球范围内更加自由地流动，跨国公司通过在全球范围内建立生产和营销网络，推动了贸易投资日益一体化，并对国际经济贸易格局产生了深刻影响。一是跨国公司已成为全球范围内资源配置的核心力量；二是国际贸易基础已由比较优势转变为以跨国公司数量和在国际范围内整合资源的能力为主的竞争优势；三是国际贸易格局由产业间贸易转向产业内贸易、公司内贸易为主；四是跨国公司产业转移不断加快。（六）贸易保护主义升温，各种贸易壁垒花样迭出在经济全球化的推动下，世界各国经济交往愈加频繁，贸易自由化已是不可逆转的潮流。但是随着国际贸易规模不断扩大，贸易摩擦产生的可能性也就越大。当前，金融危机的影响、各国经济景气的不均衡性、产业和贸易结构的竞争性、区域贸易集团的排它性、贸易分配利益的两极化以及经贸问题的政治化都是造成贸易保护主义层出不穷的重要原因。当前世界已进入贸易争端的高发期，并呈现出以下特点：1.基于战略利益考虑而引发的贸易摩擦增多；2.贸易保护的手段不断翻新，各种技术壁垒成为贸易保护的新式武器；3.摩擦从单纯的贸易问题转向更为综合的领域；4.发展中国家已成为国际贸易保护主义的受害者。