鲁迅的版权过期

A. 在国内有版权吗 那里可以看正版

中国对版权的重视一直有，版权的来源：作者对其创作的文学、艺术和科学作品依法享有的某些特殊权利，亦称著作权。非经同意，他人不得出版或作更改。鲁迅《书信集·致胡今虚》：“但既系改编，他们大约也不能说是侵害版权的罢。”从语源学上讲，版权不仅表示复制权，而且表示对作品本身及其载体的所有权和控制权，有时也与文学艺术产权交替使用。与英语版权一词相对应的法语是droit d'auteur，德语是Urheberrecht，西班牙语是derecho de autor。这些名词直接指明了权利的受益人，译成汉语为“作者的权利”。为了保障作者因创作作品获得正当权益，协调作品的创作者、传播者和广大公众因作品的传播和使用而产生的法律关系，鼓励作者创作，促进作品传播，发展科学文化事业，世界上已有 150多个国家和地区建立了版权制度。

B. 鲁迅死了，那稿费会给谁个

一位研究鲁迅的专家，对鲁迅一生收入作了全面的统计：鲁迅一生的所有稿费、工资、演讲费、版权费等，加在一起折合成现在的价格，约为人民币４０００万元。这是个了不起的大数字（也许算得不准，再打打折扣，除以２——２０００万，甚至除以４——１０００万，应没有问题），就是在今天，拥有这么多财富也是相当可观的“款爷”。这也让我们认识了另一个鲁迅：这位伟大思想家、文学家不仅精神上是“大富翁”，物质上也是了不起的“勤劳致富”先锋。无独有偶。福布斯最近评出的中国内地一百位名人，以媒体曝光率和收入而论，也有余秋雨、池莉这样的“写手”入选，虽然排位不在最前，也已经相当令人羡慕了。由此看来，财富对“文人”也并不是“可望不可求”。鲁迅靠一枝笔（而且是毛笔）就能如此，启示至少有三：其一，条条大路通罗马，创造财富不一定都去做企业家，银行家或ＣＥＯ。就社会环境而言，要有一个让各色人等、诸路英才充分发挥潜力的条件，要有鼓励人们在不同岗位、不同职业创业致富的舆论氛围。更重要的是，还是要在经济收入上有所回报，“重赏之下，必有勇夫”，这话虽然俗点，可大部分场合还是行之有效的。都说高级技工缺，其实根本还是薪酬低，真的年薪百万，一夜之间定会供过于求。其二，做文化产业致富，也不一定言必称拳头枕头，更不一定是俗不可耐。严肃的、有思想内涵的，高雅的，都有“市场”，有些还能成为“畅销书”。鲁迅之作没有一篇媚俗，却有最大量的读者；没有一篇迎合什么人，却连对手也不得不欣赏。相应地，“天道酬勤”，鲁迅的收入也不菲。再回味一下，最权威的奥斯卡金像奖，获奖影片绝大部分都是艺术价值、思想性较高的作品，同时在全球也具备了较高的票房价值。这个道理虽然浅显，但好多人还是在粗制滥造、在模仿重复，原因也很简单：急功近利，得利忘义。但有一点可以肯定，这些人成不了大名，发不了大财！其三，“文化人”能发财，发财也还能做“文化人”。回到鲁迅，救国救民的伟大报负，固然是鲁迅弃医从文的主要原因，但从另一个“俗”的角度去看，当医生能否获得４０００万以上的收入？如果考虑版权收入，还有惠及子孙的经济利益。至少，这是一种“不亏”的选择。由此，又想到了另一位著名作家——查良镛（金庸）。其实，说他是作家显然不充分，他还是一位知名报人，更曾是香港上市公司——明报集团的大老板。其身家应在几十亿之上。那些脍炙人口的武侠小说，只不过是他的“业余爱好”之笔——每天在报上千把字的连载，构成日后这些成名之作的基础。由此可见，做了报人和企业家，只要精力允许，同时做“文化人”，也是可行的，甚至，也是一种快乐。
记得采纳啊

C. 关于版权问题。

其实很简单。解抄决版权一般有两个手段，一个是你自己取证，然后向市场监督管理局举报；另一种是委托专业律师取证，然后向市场监督管理局举报，或者给对方写律师信。
如果是盗版网站刊载的话，一般是联系不到对方的，或者维权成本很高，这在中国乃至全世界是一个普遍现象，也叫互联网侵权现象。因为解决成本远远高于索赔结果。
所以，遇到这种事，你应该换一个心态，你的作品能值得盗版，说明你的作品是有价值的。
你不知道，还有多少作者，渴望着自己的作品被盗版网站刊载啊。

D. 版权问题 著作法中提出，作者死后50年，我们任何人就可以出版。加入有个出版社出版了鲁迅了著作，

是的，这个对作者已无法造成侵权，因作者已丧失掉原始权利，成为公开的社会内资源。犹如古代的容诗集，现在任何人都可以抄袭和转载与出版，都不会对任何人造成侵权，关于您讲到的《鲁迅著作》权利方面，任何人任何出版社都可以出版，相互不侵犯对方的权利。更不会对在先出版的权利造成影响。我们制作电子书上传下载都不会侵犯出版社的权利。

E. 《著作权法》规定个人作品受保护年限是死后50年，那万一有人诽谤鲁迅，他的家人可以告他吗

死者能否为诽谤的对象?学说上有肯定说与否定说两派主张。所谓死者的名誉，实质内上是死者生前名容誉的延续，是死者生前获得的社会评价，在其死后理应受法律保护，不受随意贬损，这是维护社会利益和秩序的需要。最高人民法院曾在1988年民他字第52号函复中提出，死者享有名誉权，应予以依法保护。这一解释在理论上是根本错误的。死者在法律上不具有法律关系主体资格，随着公民死亡，权利能力即告终止，因而不可能享有名誉权。

F. 鲁迅与我七十年的著作权纠纷

案情回放
2001年4月，案外人南海出版公司通过与原告周海婴签订图书出版合同获得《鲁迅与我七十年》一书的专有出版权。合同第三条约定在合同有效期内未经双方同意，任何一方不得将第一条约定的权利许可第三方使用，如有违约，另一方有权要求经济赔偿并终止合同。2001年10月18日，南海出版公司同意被告某报连载《鲁迅与我七十年》一书。该报社自2001年10月30日至 2002年 2月 8日，分28期转载了《鲁迅与我七十年》一书的部分内容。在此期间，周海婴曾向该报编辑部索要个别期报纸，并向其提供正误表。2002年3月 10日周海婴向该报编辑部去函询问稿酬事宜，但始终未收到稿酬。后周海婴以该报未经其许可刊载《鲁迅与我七十年》，侵犯其享有的修改权、发行权为由，诉至法院。
判决结果
法院经审理认为，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。周海婴作为《鲁迅与我七十年》一书的著作权人，在与南海出版公司签定的出版合同中，严格限定了南海出版公司许可第三人使用作品的权利，故在未征得周海婴同意的情况下，南海出版公司无权擅自许可该报连载周海婴的作品。该报仅获得南海出版公司的同意，但未得到周海婴的许可即转载了周海婴的作品。周海婴书信的内容虽未明确反对该报社连载其作品，但从周海婴向该报收集连载报纸、寄。正误表、询问稿酬等情况，不能得出其对该报的连载行为表示同意的结论。该报连载《鲁迅与我七十年》一书的行为事先没有取得周海婴的许可，事后亦未获得周海婴的同意，其行为侵犯了周海婴的著作权应承担相应的民事责任。法院依据著作权法判决被告向原告周海婴公开赔礼道歉，赔偿原告周海婴经济损失人民币22万元。

G. 像鲁迅、林语堂等以故文人的作品还受版权保护吗

版权保护期限是在著作者终生和死后50年，截止于著作者死后第50年的回12月31日，如果是合作者以最后死的答为标准。
红楼、老子当然没有版权了，谁都可以去用它，解说它，
鲁迅(1881～1936) 没有版权
林语堂(1895～1976)有版权

H. 我想出一本口袋书，摘录一些经典的短句子，引用一些名人说的话什么 这样的书会不会侵犯版权和著作权呢

著作权有效期限为作者生前加死后50年，所以你的行为是否侵权要看被引专的名人死了多属少年了。

举个简单的例子，周树人（鲁迅）卒于1936年，他的著作权中的财产权益于1986年过期，所以你要是想引他的名句：“其实世上本没有路，走的人多了，也便成了路。”只要写明该句为“鲁迅”（不必一定指明是“周树人”）即可。
但是，你要是想引顾城的短诗：“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用他寻找光明。”就有问题了：顾城于1993年自尽，所以该诗的著作权财产权益有效期直至2043年才过期，你的行为必须征得顾城的继承人同意。

I. 方正出版鲁迅字体，版权归方正吗

当然是方正的。