外文文章版权拥有者名字

⑴ SCI 论文版权属于通讯作者还是第一作者，还是共同享有

1、关于SCI论文的自法定负责人也即你所说的版权的负责人。一般情况下，SCI论文的通讯作者对这篇论文负有责任，包括学术责任和法律责任。因而，通讯作者也是论文的主要受益人之一。也可以这么说，论文的第一作者是这项科研成果的主要贡献者。

2、而论文的通讯作者是这项成果的责任者和受益人。在这种情况下，要是这项研究成果涉及到专利，那么这个专利是属于通讯作者或者单位。因为，通讯作者一般指整个课题的负责人，承担课题的经费，设计，文章的书写等。他也是文章和研究材料的联系人。最重要的是，他担负着文章可靠性的责任。

3、第一作者一般是本文工作中贡献最大的研究人员。此作者不仅有最多和最重要的图表 (即体力上的贡献)，也是文章初稿的撰写人(即对本文的智力贡献)。

⑵ 翻译外文网站上的文章的版权问题。急

这样看对方网站的具体声明了 可也可以在自己网站上写明免责声明

⑶ 关于翻译外文版权的问题

关于作品的构成条件。根据通说，构成作品需要满足三个条件：第一，具有某种精神方面内容，即作品要具有某种思想或者美学方面的精神内容；第二，上述精神内容需要通过一定的表达形式表达出来，停留在大脑里的构想还不能称作作品，必须要要有具体的表达，另外，必要要在外部世界中产生出来，但是否像录音或者写作那样保存下来还是像歌唱或者演说那样即兴而作转瞬即逝的，在所不论；第三，要具有独创性，即通过个体的智力劳动完成的作品，显然，抄袭的就不算了。现代人创作作品显然不可能是空中楼阁，往往使用了某些前人已经创作的作品或者已经处于公共领域人皆可自由使用的作品作为素材进行创作，这种方式的创作完成的作品，该创作者仅就其独创的部分享有版权，这种独创部分可以理解为其独创的片断以及作品作为一个整体的存在。

⑷ 老友记纯英文版的版权拥有者

播放权、修改权、影视版权、文字版权。
所属权人员或者是一个或者可能是多个。
这个没办法查啊、

⑸ 文章的著作权

著作权自复动取得，无需登记申请制，在你写完诗和文章的时候就自动获得著作权。

但是可以去版权局做个登记，加强著作权保护，登记相当于一个更有利的证明。

既然把文章发给出版社，就是说明你许可出版社出版你的作品，出版社当然可以直接取用发表，但是肯定会通知你并给你寄版费。

如果出版社没有给你寄稿费，这个不是著作权法侵权的问题，而是违反合同的问题，你只能依据合同法的相关规定要求出版社支付稿费。

另外补充，如果不是你自己寄给出版社的，而是出版社在其他地方看到了你的文章，没有经过你的同意直接发表，就是侵犯了你的著作权，你可以要求出版社停止出版你的文章并要求赔偿。

当然如果出版社在出版你的作品的时候，没有标明你的名字，或者擅自删改了你的文章，可能涉及其他一些著作权法上的权利，例如署名权或者修改权等等。

⑹ 引用中国人写的外文文献，文章中作者姓名用中文还是英文

建议用英文，格式参照正规英文文献比较好，包括时间、刊名、期号都按照英文刊物的格式比较好！

⑺ 机器翻译的外文作品，著作权归谁所有

在我国《版权法》中规定：翻译是指将作品一种语言文字转换成另一种语言文字。这意味面对有版权的著作或者译文面前，是不可以随意翻译的，正确理解与翻译有关的版权关系问题，是每个翻译家都需要注意的问题。
首先，必须了解，在一般情况下，已有作品的翻译权在作品著作人手中。如果翻译的稿件并不会投入实际应用、或者产生任何实际利益，那么这种行为不会对著作权产生任何影响。但如果翻译完成之后涉及到译本出版、改编、播放、拍摄等商业行为，就必须考虑到翻译行为是否触及出版权问题。如何正确的处理出版权问题，笔者认为以下问题尤其需要注意。

1、译本需要涉及出版、拍摄、改编等商业行为
当原本的作品翻译之后需要涉及出版、拍摄、改编等商业行为，此时，需要与原著作人取得联系，商谈相关翻译合约，经由原著作人同意，才可获取相应的出版权，且译本的使用权限和范围必须囊括在原著作人许可的范围内，如果作品翻译权经手第三方，也需双方同意。但一般情况下，但凡出版的作品，翻译权与出版权为著作人与出版社共同拥有，此时需要经由三方共同商定。

2、译本仅限在引用范围
在《著作权法》中规定的各种合理使用的情况下使用外文或少数民族语言文字，同样可以不经原作品著作权人授权，不支付使用报酬。在这段规定中“各种合理”是指：如果翻译稿件仅用作引用、论述、评价之用时，不需要支付相关费用，例如在论文著作、新闻报道、文学批评等作品时合理的引用、论述、评价，此时不会涉及到著作权问题，仅仅需要在文章的引用部分注明引用著作名称、引用作者姓名即可，但如果引用过量、或者引用过程中存在修改著作人事实，就会构成侵权。

3、如何判断是否侵权
在进行新闻报道或者文学创作过程中，经常存在对于其他作品进行翻译但并未进行授权的情况出现一般包括两种情形，一种是仅选择摘取外文作品中的部分内容进行翻译，不增加翻译的自己的创作；另一种是在选摘外文作品翻译的同时，也适量增加了翻译者自己创作的内容。笔者认为，不论哪一种情形，都可能构成对外文作品的侵权。第一种情况属于摘编，即摘取原作品部分内容进行翻译，构成对作品的侵权。第二种虽增加了翻译者自己的内容，但仍然存在大量使用原作品，超出合理使用范围，这也构成侵权。如果连原作者姓名和作品名称都未注明，则无论哪种编译又都涉及侵犯原著作权人的署名权。

4、哪些作品翻译不会造成侵权
对于著作权保护期，各国的规定不尽相同。我国《著作权法》规定的作品著作权保护期与《伯尔尼公约》规定一致，一般是作者终生加死后50年。有的国家规定了更长的保护期， 作品著作权超过保护期，即进入了公有领域，就意味着任何人可以不经著作权人授权也不向著作权人支付报酬，以各种形式使用该作品，包括翻译出版。但这仅限于对原作品本身的使用。如果其他人在使用中增加了新的创作，这些作品则应当按照该部分内容著作权人的保护期限予以保护。如原作品在进入公有领域后，又被他人经过重新选择或编排成集，形成汇编作品。对此，汇编人对汇编作品享有整体的著作权，或者，他人在原作品出版时，在自己的版本中又增加了诸如序言、说明和注释等新的内容。针对这些版本进行翻译出版时，应当取得增加部分作品著作权人的授权。

⑻ 翻译外文文章的版权问题~

第一，未经允许翻译并用于商业目的属于侵权；第二，杂志社不会采用。

⑼ 翻译他人著作是否享有著作权

翻译他人著作，对该翻译作品享有著作权。将朱自清的《背影》翻译成英文可以对该英语作品享有著作权。

翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利，是著作权中的财产权之一。

未经作者授权，他人不得随意将作品翻译成其他语种。因此若想翻译已有作品，翻译人应当先获得原作品著作权人的许可，并向其支付合理的报酬。翻译人可以对获得授权后进行翻译的作品享有著作权。

我国《著作权法》规定，法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权和著作权法规定的14项财产权的保护期为五十年。

朱自清逝世至今已有七十一年，超过了著作权法中规定的保护期，因此其作品已进入公有领域。除署名权、修改权、保护作品完整权等人身权外的权利都对公众无偿开放，不再受著作权法保护。

因此对其作品《背影》进行翻译不再需要著作权人进行授权，可以自由地对其进行翻译，并可以取得该翻译作品的著作权。

(9)外文文章版权拥有者名字扩展阅读

各类作品著作权的保护期有多长：

1. 作者的署名权、修改权、保护作品完整权等人身权的保护期不受限制。

2.公民的作品，其发表权和著作权法规定的14项财产权的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

3.法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权和著作权法规定的14项财产权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

4.电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权和著作权法规定的14项财产权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，著作权法不再保护。

⑽ 国外特别是欧洲国家文章的版权问题

朋友你好！ “版权与言论自由权……可以视为同一枚硬币的相对两面（o osite sides of the same coin），前者是所有权，后者则是社会的政治权利。它们被连在一起，是因为二者都涉及信息的流动（the flow of information），一个为营利，另一个为了自由。就像运河之闸，它可以促进信息流动，也可能阻碍流动。”[1]《版权的属性》的作者对版权和言论自由（本文将主要使用“表达自由”一词）之关系的把握，应该说是相当中肯而深刻的。 对于版权与表达自由的关系，下列叙述曾经是较大范围内的基本观点：第一，表达自由要求表达能够自由传播，而版权则允许权利人垄断其表达，由此，表达自由与版权保护因“表达”而相关联，并难免发生冲突。第二，基于冲突的可能，也基于法律价值的考量，版权法历经几百年的演变，已经为表达自由价值的实现预留了充分的空间，从而在法律规则上避免了逻辑上的冲突。由此，长期以来，版权法研究、有关国家的判例基本上不考虑这种冲突，因为他们认为，冲突已经解决。[2]然而，20世纪末，随着互联网的崛起，更随着版权保护的一步步扩张，表达自由与版权保护之间的冲突开始较多地引起学界的关注，并频繁地引发有关诉讼。[3] 在我国，表达自由与版权保护的关系没有引起太多关注。原因应该有很多，最重要的是，我国版权制度的建立时间短，没有发生过相关的诉讼。据笔者的了解，吴汉东先生1995年的博士论文最早从合理使用的角度对这一问题进行了相对系统的论述。[4]时至今日，随着版权法律实践与研究的深入，这一问题仍有许多值得继续探讨的必要。 本文的进路主要是：首先分析版权保护与表达自由之间可能存在的各种关系，包括共存、相互促进和冲突等；然后，重点分析二者之间的冲突，并从制定法以及判例的角度分析版权制度为解决这一冲突进行的规则设计。另外，版权保护与表达自由的关系涉及到法律价值与规则等不同层面，法律价值的冲突与协调需要深入的法哲学探讨，本文对此不做专门论述。 “一枚硬币的两面”─在西方学者的生动比喻中，硬币就是“表达”，两面即是版权保护与表达自由。两面因表达而共存；也因相反、相对而发生矛盾——正可用“相反相成”来形容这种关系的实质内容。简单而言，围绕表达，版权法与表达自由法有着不同的、甚至相反的法律价值取向。这两种取向虽有可能合力促进相同的目标与结果，更可能因取向相反而构成冲突。 在本文语境下，我们有必要理解版权法的一个最基本的问题：版权的内涵。“人们相信，版权存在的理由是，保护创造作品的人，免受他人盗用（pilfer）其作品。”[5]版权是指作者或其他版权人“依法对文学、艺术和科学作品所享有的各项专有权利的总称”[6]——查阅手头数种教材或专著，即使有版权的明确定义，也只是如此简明而笼统。确实，定义是不容易的。 不过，纵观整个版权法理论，作为常识，以下几点是非常明确的：第一，版权赋予作者就其作品享有排他性的控制权，他可以自己、也可以授权或禁止他人发表、修改，并以复制等方式使用该作品；第二，版权的客体是作品。由此，在版权法的视野内，“作品”成为垄断、控制性使用的对象。除了作者或经其许可获得权利的人，任何他人不得擅自使用作者的作品。 （二）表达自由：民主社会的公民基本权 表达自由已经成为现代民主社会公民的基本自由权，对此自不待言。[7]但是，各种著述表明，“表达自由”却一直是一个内涵与外延都颇有争议的概念。[8]总的来说，表达自由是指，在不损害他人的正当或合法利益的前提下，任何人都可以不受妨碍地利用各种方式、媒介，表明自己的意见、感受，传递任何信息。 我们可以从以下几种途径来区分、并理解表达自由： 第一，从“表达”的媒介手段上，表达自由可以分为：口头言说自由、书面言说自由、新闻出版自由、艺术创作与传播自由以及行为表现自由[9].《公民权利和政治权利国际公约》第19条可以说明这一点，它提到，表达的方式“不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介”。 第二，从表达中的信息的流向上，表达自由包括发出的自由、获取的自由。前者是指表达主体把内在的意见等向外、向他人传递；后者指任何人对他人所传递信息的接受、获得。一般而言，对外发表的自由是表达自由的原态，而获取的自由则是一种延伸。《世界人权宣言》第19条规定：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”《公民权利和政治权利国际公约》第19条有着几乎相同的规定。 这种表达自由观也在版权学者的论述中得到印证。国外学者指出，表达自由权不仅包括说（to eak）和出版（to print）的权利，也包括听（hear）和阅读（to read）的权利，从而就有了一种取用权（a right of acce ）[10]，它允许人们寻求、接受甚至使用已经公开的信息、作品等表达。 第三，另一方面，就表达主体与表达客体的关系而言，表达自由也可以分为使用自己的表达性客体、资料的自由和使用他人的表达性客体、资料的自由。在前者，任何人可以自由使用自己写作、创作的作品或其他形式的成果，属于表达自由的当然内涵；在后者，人们可以自由使用他人发出的信息或资料，写作、创作的作品或其他形式的成果。 第四，另一个不可忽视的区别是，积极与消极意义上的表达自由。前者属于作为的自由，后者则是不作为的自由，具体表现为沉默的自由。这样，不仅任何人不得阻止我以任何方式发表言论、也不得强迫我发表言论。 关于表达自由的论述文献汗牛充栋。笔者以为，上述几点正可引向表达自由与版权保护之关系的分析。在本文的论述语境中，我们更主要的涉及：（1）新闻出版自由[11].表达自由固然涉及一切形式的媒体，但新闻与出版则是最基本、最传统的形式，是一切表达自由的集中体现和根本保障；（2）发出的自由。获取的自由固然非常重要，但前者是更基本的层面。另一方面，获取自由也能反过来证明发出自由的重要；（3）使用他人作品的自由。显然，使用自己的作品不会涉及版权纠纷；（4）积极意义上的表达自由。消极意义上的沉默的自由也涉及版权，如作者可以借此支持其首次发表权。 帮你到网上搜的！愿对你有用！呵呵~