A. 同一物上设定质押权和抵押权、还有登记的质押权以及抵押权，受偿顺序如何
我想提醒你的是
1,质押不适用于不动产,其以交付为生效要件.
2,不动产抵押要登记,否则不生效版.动产抵押的生权效是合同的成立,而登记仅仅是对抗第三人.
3,一般的,留置权高于质押权高于抵押权,但特别法规定,如海商法,优先权要优于留置权.
B. 为什么一个物同时存在抵押权,质权和留置权
当然可以，比如是A有一个机器设备，那么他可以和B签订抵押合同，抵押给B；由于抵版押并不需权要将机器设备的占有移转给B，那么在取得B同意的情况下，A可以将该机器设备质押给C，由于质押需要移转占有，那么机器设备质押给C则C就占有了机器设备。假设该机器设备再C保管的时候出现损坏，那么C将该设备交由D来维修，维修好了以后呢，C不给维修费，D就对该设备享有留置权了。
所以，抵押权、质押权和留置权同时存在一个动产上是完全可能出现，并且符合法律规定的。
C. 一个物上是否可以同时存在3个担保物权(抵押权，质权和留置权)，为什么有的话请举例说明
抵押权来和留置权，质权和留置权是源可能同时存在的。动产的质权、抵押权和留置权可以同时存在。
例如A以一项动产作抵押，合同生效时抵押权设立，但此后A又以该动产出质，质权交付设立。因为质权只是登记对抗善意第三人，而动产抵押质押登记均不是权利设立的必要条件。在出质后该动产可能因为合同纠纷被留置权人行使留置权。当一物上同时出现质权、留置权、抵押权时，留置权人优先受偿。
D. 一物之上可以设立数个（）（多选） A质权B债权C抵押权D所有权E留置权
你的抄理解是错误的。
1、物权包括了所有权，两者不是并列的关系，所有权是物权的一种。物权包括所有权、担保物权和用益物权。而抵押权是属于在担保物权的其中一种。
2、按照你所说的案例，应该这样分析，签订抵押合同后（如果是法律规定需要登记公示的还需要去登记），抵押物的所有权在乙方，抵押权在甲方。
如果乙方到期未偿还欠款，那么甲方可以拍卖、变卖抵押物，对所得价款甲方享有优先受偿权。抵押物的所有权不得直接转移到甲方所有，这是法律明文禁止的。
E. 为什么同一物上可以同时设定抵押权 质押权 留置权 有相关规定的法条么 不是规定三者顺序的法条
可以，打个比方一个物品价值100万，而留置权、抵押、质押价值加起来不到100万，就可以。这个比方不是很恰当，只是帮助理解。但想说的是各个权利的独立性。不影响相互之间，只是顺序上有区别。
F. 当一物之上同时存在抵押权、质权和留置权时，权利的行使顺序是
留置权，留置为法定物权，抵押权、质权为意定物权。
G. 抵押权和质权同时存在于一物上时，登记的抵押权应优先于质权受偿。对不对啊
典权，在我国法律中没有明确的规定，理论上有讨论，没有约定回赎期限，可以随时回赎。
《物权法》第二百三十八条，在同一财产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被抵押的，留置权优先受偿。这里针对的只是动产，因为不动产不能用于留置。
《担保法解释》规定，抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
H. 同一物上同时存在质权和抵押权时，应如何确定清偿顺序
同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿；质权与未登记抵押权并存时，质权人优先于抵押权人受偿。
I. 当一物之上同时存在抵押权、质权和留置权时，权利的行使顺序是
1、《物权法》第二百三十九条 同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被内留置的，留置权容人优先受偿。 2、所以答案只能是B或D。 3、但《物权法》对抵押权及质权未明确相应受偿顺序。而在实际中，抵押一般用于不动产，而质押用于动产，留置的也是动产。从题干来看，“物”应该是指动产。动产如果已经出质，再办抵押的话，需要办理抵押登记，那么就会发现押物已经被出质。而如果先办抵押，再办出质的话，不容易被发现已经办抵押。所以可以假定质物是先办的抵押并登记，后办的出质。 4、综合以上，可以认定答案正确的是B