质权从物没移转效力如何

❶ 股权质权对质权人的效力如何规定的

股权质权对质权人的效力，是指股权质押合同对质权人所生之权利和义务。首先，股权质权人所享有的权利，一般应包括：
(1)优先受偿权。质权人可就出质股权的价值优先受偿。这是质权人最重要的权利。这种优先受偿权主要体现在：第一，质权人就出质股权之价值优先于出质人的其他债权人受清偿。第二，质权人就出质股权优先于后位的质权人优先受清偿。从理论上讲，质权以交付占有为设立要件，这就排除了出质人再就质物设立质权的可能性，但依外国的立法例，质物的移转占有，不以现实交付为限，而允许简易交付、指示交付，这些变相占有做法，使得在同一质物上设定两个以上质权成为可能。
因此，日本《民法典》第355条规定，为担保数个债权，就同一动产设定质权时，其质权的顺位，依设定的先后而定。我国《担保法》对能否在同一质物上设定两个或两个以上质权，未作明确规定。但我国《担保法》以转移占有为动产质权之生效要件和对抗要件，故可以认为，在动产上设定两个或两个以上质权是不允许的。但对股权质押，我国《担保法》并未要求必须转移占有，而是以进行登记为生效要件和对抗要件，所以在股权上设立两个或两个以上质权是可行的，而且，只要后位质权的当事人同意也应允许，以尊重当事人缔约上的意思自治，充分发挥股权的担保功能。第三，质权人就出质股权所生之孳息，有优先受偿权。根据我国《担保法》第68条第2款之规定，质物之孳息，应先充抵收取孳息的费用，而后才能用于清偿质权人之债权。
(2)物上代位权。因出质股权灭失或其他原因而得有赔偿金或代替物时，质权及于该赔偿金或代替物。如日本《民法典》规定，质权人对债务人因其质物的出卖、租赁、灭失或者毁损而它受的金钱或其他物，也可行使质权。日本《商法》第208条规定，“股份的销除、合并、分割、转换或收买时，以原股份为标的的质权，破在于因销除、合并、分割、转换或收买，股东应得的金钱或股份上。”我国《担保法》第73条规定，质物灭失所得的赔偿金，应当作为出质财产。
(3)质权保全权。质权保全权，又被称为预行拍卖质物权。是指因质物有败坏之虞，或其价值有明显减少的可能，足以害及质权人的权利时，质权人得预行处分质物，以所得价金提前清偿所担保的债权或代充质物。对股权质权，因股权价值的不稳定性，使股权价值易受市场行情和公司经营状况的影响而发生较大变化，尤其对股票，此倾向更甚。所以股权质权人所享有的质权保全权，对确保其债权的安全极为重要。

❷ 物权法出来后关于质押合同的效力的疑惑

呵呵，我很同情楼主的发问，因为我也在查了相关规定后很是头疼。在此之前我只记得“质权合同自合同成立时生效（除有其他约定或法律规定）”的笔记。没有相关的法条支持的学者理论，可以作为审判的依据么？我反复地在脑子里想，结果，翻出了一些关于“一人公司”的司法实践的记忆：
05年《公司法》修改之前，我国公司法是不支持一人公司的，至少在法律条文上明确规定，“有限责任公司设立需要有2人以上、50人以下的股东”。然而，在新公司法颁布之前，已经有大量的一人公司存在，连法院都在审判中承认了这个事实。我还记得那个判例中法官的说法，至今让我佩服：“公司法规定了2人以上的股东数的限制，但没有明文禁止公司存续期间股东数减少到1人时的情况，因此根据私法自治的原则，应该判定该公司为合法存续。”之后的不久，立法机构也认识到了这一点，一人公司合法化势在必行，所以才有了新《公司法》对一人公司的承认。
我觉得，这是一个立法滞后和法官根据立法精神进行目的解释的问题。就《物权法》和《担保法》的比较来说，只要它们在同一个问题上有不同规定，则适用新的规定，这是毫无疑问的。但是，如果仅当担保法的具体规定（甚至它的2000年的司法解释）与物权法的立法精神相违背，又该如何处理呢？我认为，在私法领域，赋予法官更大的自主权，在立法出现缺陷的情况下，结合立法精神进行补充解释，应该是符合社会发展的。
一楼的回答希望你能接受，他说的没有错。

❸ 简述质权的法律效力

质权的法律效力如下：

1. 担保的债权。有约定的依约定，没有约定的，质押担保的范围版包括主债权及权利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。

2. 对标的物的效力。从物的效力，质权的效力及于从物，但是从物没有交付的，对从物无效。

3. 转质。质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。

4. 出质人的权利。出质人在质权人因保管不善致使质物毁损灭失时，有权要求质权人承担民事责任，质权人不能妥善保管质无可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。将质物提存的，质物提存费用由质权人负担；出质人提前清偿债权的，应当扣除未到期部分的利息。
   

质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。也叫“质押”。

❹ 在质权合同中，出质人和质权人不得在债务履行期届满，质权人未受清偿时，质物的所有人转移为质权人所有。

质权是担保权，担保的是债权，而债权有先后顺序，约定转移质物的所有权不利于保护其他债权人的权利。

❺ 质押合同何时生效 到底质押合同是在签订之日起生效还是转移质物时生效法律依据是什么

质押合同自合同签来订之日起生自效。权利凭证还没有交给质权人的，不影响合同效力。

根据《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。

(5)质权从物没移转效力如何扩展阅读：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十六条债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权人造成损失的，出质人应当根据其过错承担赔偿责任。

第八十七条出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。

因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。

❻ 质押合同在质权人占有而生效,如果出质人不转移给质权人合同就无效。怎样破解这种

质押合同生效和质押权设立是两码事，质押合同双方达成合意签字盖章就生效了，内质押权的设容立必须转移质押物的占有，这个转移占有有很多规定，一般动产以质押人交付给质权人的时候设立，股票的话分为上市和非上市，上市的以在结算机构办理出质登记时设立，非上市的一般以办理工商登记或者记载于股东名册时设立。质权设立必须转移质物占有，否则就是未设立，这是法定要件，不能破解。

❼ 标的物不转移怎么完成法律上动产质押的交付

质权的成立前提是动产得交付或权利质权得登记。未交付或无登记得质权不成立，但是质押合同生效。故，若是动产必须交付，除非是权利质权，可以不交付直接登记即可生效。

❽ 质权 转质 未经同意 效力

根据物权法212条之规定，质权自出质人交付质押财产时设立。所以，质押合同自成立时就有效；质权自交付质物时生效。无权行为与债权行为相区分。
根据物权法217条之规定，未经同意的转质同样有效，但是质权人对因转质而生的损害负赔偿责任。这就是所谓责任转质。注意新法与旧法之间的衔接问题。
适用善意取得。根据担保法解释84条之规定，若转质权人行使了权利，因此造成的损失，由质权人承担。

❾ 动产质权的效力及于质物的从物。但是，从物未随同质物移交质权人占有的，质权的效力不及于从物。

我把眼睛和眼镜盒一块押给你，你的质权及于我的眼镜和眼镜盒。如果只给了你眼镜没给你盒，你行使质权时不能及于我的眼镜盒

❿ 某动产被质押后又被送回给原所有人，所有人将其抵押给善意第三人，这质权效力如何

因为质权的成立以交付质物为标志，当动产送还给原所有人，则质权消灭。