物权行为是诺成行为还是实践行为

A. 要是行为和实践行为的区别

二者的要求对象不同。
1.要式行为：对意思表示形式有特殊要求。比如房屋买卖合同必须是书面。
2.实践行为：当事人完成某种行为合同才能成立。比如实际交付赠与物是赠与合同的成立要件。
要式法律行为是指必须履行某种特定的形式才能成立的法律行为，它的内容包括行为人行为的合法性和成立条件的必要性，根据对要式法律行为划分的标准不同，可分为以下不同的几种类型。
“诺成性法律行为”的对称，又称“要物民事法律行为”、“现实行为”，“要物行为”。简称“实践行为”。
是指除双方当事人意思表示一致外，还要交付实物或实施劳务才能成立的民事法律行为。如小件物品保管，使用借贷等合同的成立，都要求一方当事人交付实物给对方。哪些行为为实践行为，决定于法律规定和交易习惯。

B. 什么是“诺成性法律行为”和“实践性法律行为”

诺成性法律行为：是指双方当事人意思表示一致即可成立的法律行为。由要约和承诺所建立。买卖、租赁、承揽等合同行为均属诺成性法律行为。除法律规定或双方当事人有特别约定外，双方意思表示达成协议即发生法律行为的效力。
实践性法律行为：是指除当事人双方意思表示一致外，还需交付标的物始成立的法律行为，故又称要物法律行为或实践法律行为。例如，增与、借贷等法律行为就是属于实践性法律行为。

C. 物权行为是诺成行为还是实践行为

楼上的回答一看就是其他地方粘贴的法盲，法律行为中就有诺成行为和实践行为的分类，物权行为属于诺成行为，登记与交付只是公示的要件。不是物权行为的要素。

D. 诺成民事法律行为与实践民事法律行为的区分

根据法律行为成立要件的不同，可以把法律行为区分为诺成法律行为和实践法律行为。诺成法律行为，指仅以意思表示一致为成立要件的法律行为。实践法律行为，又称要物行为，指除意思表示一致外，还须有一方当事人履行合同义务 或交付标的物的行为才可成立的法律行为。

E. 为什么买卖是诺成法律行为买卖不是也交付物品了吗为什么不是实践

诺成性民事法律行为是只要双方当事人意思表示一致，就能发生民法上的法律效力，在买卖合同中，双方一旦达成一致的意思表示，就成立买卖合同，之后卖方是否交付给买方，是合同的履行问题，不影响合同本身的效力。
但实践性民事法律行为则是需要以交付实物为条件的才能成立的，比方说两个自然人之间约定借款，但一方最终并未借款给另一方，由于自然人之间的借款合同为实践性民事法律行为（也可以称为要物合同），所以在实物未交付的情况下借款这一民事法律行为是不成立的，也就是借款合同也是不生效的。
再简单点说，如果是买卖合同，作为诺成性合同，如果卖方不履行合同义务，是可以追究违约责任的；但如果是自然人之间的借款合同，作为要物合同/实践性法律行为，如果借款方反悔不借款，那么合同并未成立，不可以追究违约责任，如果符合缔约过失责任的要件可以追究缔约过失责任。

F. 7. 要式法律行为与不要式法律行为的理解8. 诺成性法律行为与实践性法律行为的理解

7.根据民事法律行为是否必须依照一定方式实施，可以把它分为要式行为与不要式行为。

1.概念。要式民事法律行为是必须依照法律规定的形式实施的行为。一定的方式常见的有书面形式、履行登记手续等。不要式民事法律行为是不拘形式的民事法律行为，即当事人可以自由决定行为的形式，只要该行为意思表示合法，行为即可生效。

2.区分意义:

(1)要式行为须有约定或法律规定。要式行为在于强调民事法律行为的郑重性，一方面为表彰和强化行为的效力，另一方面也是以利于滋生纠纷时便于对事实的证明。但民法中的意思自治应该包括意思形式的自由，按照自己行为、自己责任的原则，法律很少再干预当事人行为方式，只在个人行使权利涉及他人义务、公共利益或重大民生事务时，才要求民事法律行为必须以要式方式进行。即民事法律行为是否为要式，须有当事人约定或者法律规定为限，否则为不要式。

我国担保法中规定的抵押、城市私有房屋管理条例中规定的房屋买卖须登记，以及合同法中规定的建设工程合同须采用书面方式，都属于要式行为。

(2)要式行为的效力。要式行为如未完成特定形式，该行为不成立，但法律另有规定的除外。如合同法第36条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。这一个例外规定，应该能适用于所有的债权合同，能否适用物权行为，有待于物权法的规定或最高法院对合同法的进一步解释。

8.诺成性经济法律行为是指无须标的物的交付、仅有意思表示即可成立的行为。其特点在于，从当事人双方意思表示一致之时起，法律行为就成立。例：货物的买卖、房屋的租赁等行为。
实践性法律行为又称要物行为，是指除当事人双方意思表示一致之外，还需要交付标的物才能成立的法律行为。例：在小件寄存合同中，只有寄存人将寄存的物品交给保管人时，合同才算成立。

G. 诺成性民事法律行为和实践性民事法律行为有什么区别

就拿用人单位和劳动者举例好了

劳动者与用人单位签订劳动合同 劳动者 必须要找劳动合同的规定 履行劳动义务 这个就是承诺性行为

劳动者没有与用人单位签订劳动合同 只是一个学生的方式去用人单位实习的 那么是实践性的 不具有合同法上的承诺性

其实两者关键 就是合同的承诺问题

H. 实践性民事法律行为和诺成性民事法律行为的区别

1、行为不同：诺成性民事法律行为是当事人双方意思表示一致即可成立的行为，它不以标的物的交付为要件；实践性民事法律行为是除当事人意思表示一致之外，还需要交付标的物才能成立的民事法律行为。实践性民事法律行为因为有交物这个特点，又被称为要物行为。

2、区分意义：实践性民事法律行为，仅有意思表示，行为还不算成立，只有当按照该意思表示完成标的物交付时，行为才告成立，才能发生设定民事权利义务的效果。实践性行为因意思表示完成，还不能发生效力，所以，属于民事法律行为成立的例外，通常须按约定或法律规定确定。根据我国现行法律的规定，保管、定金、质押等合同就属于实践性民事法律行为，此外的双方民事法律行为如未有约定的，应认定其为诺成性行为。

3、实践不同：在双方民事法律行为中，根据民事法律行为在意思表示之外，是否以标的物的交付为成立要件，可以把民事法律行为分为诺成性行为和实践性行为。

I. 什么是诺成法律行为和实践法律行为

诺成法律行为指仅以意思表示即可成立的民事法律行为，如买卖、租赁、承揽等。而实践法律行为指除当事人的意思表示以外，还必须交付标的物才能成立的民事法律行为，如保管合同。其他的实践法律行为有：自然人之间的借贷合同、定金合同、动产质押合同等。赠与合同根据《合同法》的规定，不再属于实践法律行为。
在法律没有明确规定或者当事人没有特别约定时，民事法律行为都是诺成法律行为，即诺成法律行为是常态，实践法律行为是例外。
区分诺成性法律行为与实践性法律行为的意义在于：诺成性法律行为仅依行为人的意思表示一致即可成立；实践性法律行为则除意思表示外，还需要有交付实物的行为才能成立。

J. 赠与这种法律行为是实践性的还是诺成性的

……以合同的成立是否须交付标的物或完成其他给付为标准，合同分为诺成性合同与实践性合同。诺成性合同，是指当事人各方的意思表示一致即成立的合同。 实践性合同，又称要物合同，是除双方当事人的意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。 赠与，当然是实践性合同，以赠与物权的实现为完成。 赠予合同是诺成性的合同，只是一般性的赠予赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，而公益性赠与或者经过公证的赠与合同不能撤销