Ⅰ 申请包装专利问题
包装设计专利抄申请在审批有受理、初审和授权三个阶段。没有补交材料等情况顺利的话一般需要6个月左右时间。
专利申请指南
1.专利申请的类型
专利申请分发明、实用新型和外观设计三种类型。针对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，可以申请发明专利；针对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，可以申请实用新型专利；针对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计，可以申请外观设计专利。
2.办理专利申请应当提交哪些申请文件
Ⅱ 产品包装袋可以做外观专利吗
你好，可以申请外观专利。外观专利保护的产品，图案如果要保护的话可以申请版权。具体可以咨询下代理机构。
Ⅲ 外观专利和版权有什么区别
一、保护对象不同
外观专利：保护对象是工业产品的设计，具体而言外观专利保护工业产品的色彩、图案及外形设计。
著 作 权：保护对象是文学、艺术、和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，与外观专利重叠的部分是主要是艺术创造品（尤其是美术作品）的图案及构思。
二、权利内容不同
外观专利：由财产权构成，主要包括实施权、许可他人实施权、转让权。相对较为简单，
著作权：由人身权和财产权两部分构成。其中的著作人身权部分又称著作精神权利，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权，具有不可转让性、永久性的特点。著作财产权部分则主要包括使用权、许可使用权力、转让权、获得报酬权等，具体而言，著作权的使用权是指以复制、发行、出租、展览、放映、广播、网络传播、摄制、改编、翻译、汇编等方式使用作品的权利。
三、获权前提不同权
外观专利：专利法要求“不属于现有设计，与现有设计或者现有设计特征的组合相比应该具有明显区别”，简而言之，外观设计专利要求“独一无二的首创性”。但需特别说明的是，实际上我国的外观专利目前仅进行形式审查，因此通常都会予以授权。
著 作 权：作品完成后自动产生著作权，只要是独创的作品，不论其是否与已发表的作品相似，均可获得独立的著作权。
四．取证途径不同
外观专利：向国家知识产权局（又称专利局）提出申请，通过审查后发出办理登记手续通知书，办理手续后授权并发出《外观专利证书》。
著 作 权：著作权自动产生，不必经过登记或审查。但获得著作权和取得著作权证书是不同的概念，如需取得著作权证书以起到确权目的，需向中国版权中心提出申请，登记后发出《作品登记证书》。
五．保护区域不同
外观专利：遵循地域性保护原则。中国外观专利仅在大陆地区（不含港澳台）受到保护，如需在国外受到保护，需向对应国家提出申请。相对应的，国外专利在国内也不受直接保护。
著 作 权：著作权通常是自动产生的。作品完成后不必办理手续，就可以根据有关原则获得有关国家的著作权法保护。此外我国参加了《保护文学艺术作品伯尔尼公约》，因此我国登记的著作权在172个缔约国享受国民保护待遇。
六、保护期限不同
外观专利：国内外观专利自申请之日起保护十年。
著 作 权：公民的著作权的保护期为作者有生之年加死后五十年：法人作品和职务作品的著作财产权的保护期限为五十年。
七、维持费用不同
外观专利：需每年缴纳专利年费，分阶段递增，未缴纳年费视为放弃权利。
著 作 权：版权登记实行自愿原则，取得作品登记证后不需要每年缴费。
八、维权依据不同
外观专利：受专利法保护。前文提及目前国家知识产权局只进行形式审查，而对其是否存在不符合授予专利权条件的缺陷以及具备新颖性、创造性这些实质要件进行检索、分析和评价，发生外观专利侵权纠纷时，专利权人通常需要首先请求国家知识产权局出具专利权评价报告，在有正面评价报告的前提下，外观专利维权力度较大。
著 作 权：受著作权保护。著作权并不要求保护的作品是首创的，而只要求它是独立完成的，是否独立完成有时无从分辨，相对专利容易规避。
Ⅳ 产品的外包装可以申请专利吗
专利无论是对个人还是公司来说，都是相当重要的，且能发挥的作用很大。但要申请专利，却往往意味着发明人，需要经过许多漫长的流程和步骤。面临较高失败的风险，才有可能在我国每年数十百万的申请中，成功获得授权成为专利。除此外假使发明人对专利申请的流程一窍不通，在申请的过程中就将会更加困难重重，和艰辛无比了。商家要将外包装申请专利，此时首先要做的，就是判别它应当申请的专利类型。
通常，外包装我们一般都是申请的外观设计专利。要使包装符合专利申请的条件，此时的包装大致便需要具有新颖、创新、实用性等三个特点。而且就外观设计专利来说，包装假若仅是以图片，或是颜色以及二者的结合体，仅是起到标识作用的，此时根据法律中的相关规定，它是不可以申请专利的，而应该是商标。但假若此时的包装具有十分明显专利的特征，那么就可以将外包装用于申请专利了。
相对其他专利来说，外观设计专利无论是申请难度，还是所需时间、资料等都要远远小于发明专利。只要发明人在之前做好相应资料的准备以及专利检索，在很大程度上都有可能授权成功。大致上，外观设计专利申请需要经过受理、审查、授权公告等三个步骤。发明人可以自行申请，也可以委托当地的代理机构代为申请，进行顺利的话，多数都能在一年左右时间内得到专利证书。以上便是小编整理的关于什么包装才能申请专利的内容了，更多关于专利申请详细步骤的问题，欢迎咨询鱼爪网站客服工作人员！！
Ⅳ 外包装申请版权还是专利权，各有什么区别和利弊
外包装可以申请外抄观设计专利，保护期是自申请日期10年，保护的是外包装盒的整体外观效果，即形状和其上的图案的结合。
外包装上的图案形象可以登记著作权（版权），著作权的保护期限是50年（法人组织），个人的话是创作者终生及死亡后50年。
仔细看上文的话，两者保护的客体不同时效也不同，就看你注重保护的是图案的著作权还是产品整体的外观效果。
如果你的包装规格有多种且包装盒除去图案本身没什么特别之处，那么可以先登记图案的著作权。
反之则应当申请外观专利予以保护产品整体。
另外，著作权是伴随作品完成自然获得的，也就是说不需要履行著作权登记的手续，后者只是日后留证的手段。
Ⅵ 外观包装版权和专利证书都有，怎么进行知识产权维权
外观包装的维护在我国相对来说很困难，如果你真的想进行保护，我建议在维权前，把你的外观包装申请立体商标后，在进行维权。具体维权是向当地工商部门进行投诉，并要求进行查处。
文/王诚
Ⅶ 外包装相似，但我的都有申请专利算侵权吗
专利权没有申请下来就不算侵权。
Ⅷ 产品包装申请专利比较好，还是申请版权比较好
对于这个问题，首先要看此产品包装适合什么样的形式，版权既著作权是文学、艺术专、科学作品的作者享属有的合法权益。外观专利也叫外观设计专利，是对产品的形状、图案或其结合，及其色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
二者看似一样，但是在应用中还是有所不同的。
版权保护的是作者的想法和思想的表达方式，如果是通过包装来表现产品特征的，是可以申请版权的。
外观设计专利保护的是具体什么形状、什么颜色、什么图案等，包装申请专利也同样可以。
相对来说外观设计更加具有针对性，而且保护也更加全面。
外观设计专利必须要制定用途，比如酒瓶外观，只能在酒类包装过程中受保护;但是版权却不同，可以保护所有商品，比如这个酒瓶外观用来装饮料也可以受到保护。
外观设计专利的有效期为10年，版权为50年。版权的保护时间较长。
但是遇到诉讼案件时，外观设计专利更容易举证，而版权举证较为困难。
Ⅸ 食品外包装版权问题
要看你们模仿的外观设计是否申请了专利权，如果是同行业的外观设计相似，就回涉嫌答构成侵权。
对方是一个国际品牌，如果我们能在国内注册那个外观专利，那会不会侵权？
1、申请完专利之后我仍然可以要到钱；
2、为定制产品修改设计，建议一次性收取设计费的10-15%；
3、你已经将食品外包装设计交给对方，他申请专利就不再需要你同意，除非你制止。
建议：申请专利前，先收回设计费
不正当竞争法第五条前三项规定了混淆行为，经营者不得采用下列手段从事市场交易，损害竞争对手。(1)假冒他人注册商标；(2)擅自使用知名商标特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商标近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；(3)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。
Ⅹ 外包装相似，但我的都有申请专利算侵权吗
算，侵权判断 比对的主体 外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准 .对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。 上文中的普通消费者，是指购买、使用该外观设计专利产品的人。通常情况下，普通消费者与消费者权益保护法中“消费者”的涵义是一致的。但是，对于非通常消费品，如建筑材料、机器零部件、电动工具等，普通消费者不是其购买者，不具有对这类用品的一般知识和认知能力，故能够对其进行相同或相近似比对的主体应当为这类用品的特定消费群体，即销售、购买、安装和使用此类产品的人员。 以普通消费者为侵权判定的主体，并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见，而是要求审判人员在判断时，将所处的位置放在普通消费者的水平线上，去认识、感知比对对象的异同 比对的方法 判断外观设计相同或相近似，一般采用以下几种方法： 1、肉眼观察。 判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。 2、隔离观察，直接对比。 在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔 .这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，最终得出二者是否相同或相近似的结论。 3、整体观察，综合判断。 判断被控侵权产品的外观设计与获得专利的外观设计是否相同或相近似，不能仅从外观设计的局部出发，或者把外观设计的各部分割裂开来，而应当从其整体出发，对其所有要素进行整体观察，在整体观察的基础上，对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。 被控侵权产品构成侵权须满足两个条件： 一是被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分（即创新点），二是被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相近似[5] 。 设计要部的确定 设计要部是外观设计专利中设计人独创的富于美感的主要部分 ，亦即设计人通过创造性劳动而完成的外观设计专利的创新点。在对被控侵权产品与专利产品的外观设计进行对比时，目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点，看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。要部相同或相近似是构成相同或相近似的外观设计的必要条件，要部不相同和不相近似的外观设计是不相同和不相近似的外观设计，不构成侵权。 在专利权的申请阶段，大多数申请人未明确指出其要部；在权利的授予阶段，审查人员也只注重外观设计的整体效果；在授权公告中，国务院专利行政部门更不会明确划分出哪些是专利的要部。然而，要部作为构成整体外观的组成部分，虽然较为分散，但通常可以在专利公告的视图中表现出来。 外观设计要部是产品中最能引起普通购买者和使用者观察和注意的主要视觉部位。实践中，对要部确认的做法不尽一致，有的采用的是由权利人直接陈述的方法，有的采用的是由权利人和被控侵权人陈述、质证后由法院确定的方法。不论采用何种方法，权利人的外观设计中包含有能引起消费者注意的设计创新内容是确定要部的基本原则。 相同或近似 实践中，相同的外观设计不难认定，只要将被控侵权产品的外观设计与专利产品的外观设计进行比较，如果两者的形状、图案、色彩及其组合等全部要素相同，则为相同的外观设计。比较困难的是相近似的外观设计的认定。 外观设计相近似是指被控侵权产品与专利产品的形状、图案、色彩及其组合基本相同，其中一些微小的差别完全不足以引起普通消费者的注意，使普通消费者对两种产品产生混淆，误认为此即是彼。在判断相近似的外观设计时，普遍采用的是设计要部比较法。 三要素的比对顺序 依照专利法实施细则第二条第三款的规定，外观设计包括形状外观设计、图案外观设计、形图结合外观设计、形色结合外观设计、图色结合外观设计和形图色结合外观设计。 构成外观设计的要素有三种，即外观设计专利产品的形状、图案和色彩。在三要素中，形状、图案是基础，色彩是附着在形状、图案之上的，脱离形状和图案的色彩不能单独成为中国现行专利法中外观设计专利保护的设计方案。从这个意义上讲，色彩保护具有从属性。 有鉴于此，在进行两种产品的外观设计比对时，一般应按照形状、图案、色彩的顺序依次进行。在判断形图色结合的外观设计是否相同或相似时，应当先判断形状是否相同或相似，如果形状不相同或不相似，则可以认定外观设计不相同或不相近似，无须再进行图案和色彩的比对；如果形状相同或相似但该形状属于公知在先设计，应进一步判断图案是否相同或相似，图案不相同或不相似，则可以认定外观设计不相同或不相近似，无须再进行色彩的比对；如果图案相同或相似但该图案属于公知在先设计，再对色彩是否相同、相近似进行判断，色彩不相同也不相近似的不构成相同或相近似的外观设计，色彩相同或相近似的则构成相同或相近似的外观设计 .在三要素中，形状是最主要的，在侵权判定时应以对比形状为主。如果产品的外观形状是专利权人首创，而被控侵权产品使用了该形状并添加了图案，则无论被控侵权产品添加了何种图案，均应认定为侵权。