账号物权

㈠ 天龙八部vip账号有什么特权

天龙八部各级VIP都是有它自己的特权。
账号VIP需要充值才能获得。
以下为各级账号VIP物权及获得条件：
一星vip 在连续六个月中，新增充值积分达到1000，将成为一星vip
每个月可使用10次随身珍兽商店，1件专属炫装。
二星vip 在连续六个月中，新增充值积分达到达到3000，将成为二星vip
每个月可使用15次随身珍兽商店，每个月可使用15次随身银行，1件专属炫装。
三星vip 在连续六个月中，新增充值积分达到达到5000，将成为三星vip
每个月可使用20次随身珍兽商店，每个月可使用20次随身银行，2件专属炫装，每个月可领取1个可使用10次的瞬影符箓，每周领取一个礼盒。 （打开礼盒有几率获得天灵丹、一个金蚕丝、低级根骨丹、烟花道具其中的一种。）
四星vip 在连续六个月中，新增充值积分达到达到10000，将成为四星vip
每个月可使用25次随身珍兽商店，每个月可使用25次随身银行，2件专属炫装，每个月可领取1个可使用15次的瞬影符箓，每周领取一个礼盒，可使用专属表情。 （打开礼盒有几率获得天灵丹、一个金蚕丝、十个金蚕丝、烟花道具其中的一种。）
五星vip 在连续六个月中，新增充值积分达到达到20000，将成为五星vip
每个月可使用30次随身珍兽商店，每个月可使用30次随身银行，3件专属炫装，每个月可领取1个可使用20次的瞬影符箓，每周领取一个礼盒，可使用专属表情， （打开礼盒有几率获得天灵丹、一个金蚕丝、功力丹、烟花道具其中的一种。），登陆游戏免排队。
钻石vip 在连续六个月中，新增充值积分达到达到60000，将成为钻石vip
每个月可使用50次随身珍兽商店，每个月可使用50次随身银行，3件专属炫装，每个月可领取1个可使用30次的瞬影符箓，每周领取一个礼盒，可使用专属表情， （打开礼盒有几率获得天灵丹、一个金蚕丝、十个金蚕丝、玄灵丹其中的一种。），登陆游戏免排队。

㈡ 物权法里有关于网游账号的规定吗

目前还不属于。
理论上应当属于。目前法律界都要促进该方面的立法。但目前配套的法律还不完善，如价格或价值的认定没有标准，取证也比较困难，所以物权法暂时不将网游装备列入物的名单。

㈢ 我想知道虚拟账号算不算私人物品受不受法律保护。提供方有没有权力强制用户按照他们的要求使用，

您好！法制网-法律问答服务团队为您解答如下：
一、 具体解析：
虚拟账号属于虚拟财产，也是属于财产，合法的财产都是依法受到法律保护的，向之前出现大量盗取虚拟QQ号的行为，也会被认定属于盗窃财物，被认定为盗窃罪而接受处罚。至于就提供供方和使用方而言，事实上也有一个合同的关系，双方的法律地位是平等的，用户有按照协议和法律自由使用的权利。
二、 法条依据：
第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。

㈣ 数字账号属于个人虚拟财产，死后家人应该如何继承

随着互联网时代的崛起，网民在虚拟世界留存的痕迹已经不仅仅是数据本身，其背后产生的经济价值、情感价值，以及在网民过世后这些数据的归宿问题开始受到人们的关注。

但由于当前相关法律的空白，这些涉及隐私的信息数据还存在诸多争议。至于是否可由亲属继承依然存在部分争议。这里先列举一些外国措施，以此参考。

而在国内，随法律没有明确判定条例，但其网络资产也被认定为是个人财产。网络服务提供商一般会在《用户使用协议》中规定，用户只对账号有使用权，没有所有权。显然这种协议忽视了虚拟财产的财产属性，已经不符合时代，应当予以修改。

另外当被继承人死亡后留有合法有效的遗嘱时，可以采取遗嘱继承的方式分割虚拟财产。被继承人在生前亲自将自己所拥有的虚拟财产进行处分，指定了继承人。在被继承人去世后，由遗嘱执行人来分配虚拟财产。

㈤ 网游帐号所属权归谁

从物权的角度对网络游戏的账号与游戏虚拟财产进行保护。理由在于：物权是权利人在法律规定的范围内直接支配特定物并享受物的利益的排他性财产权。
物权具有下列特点：
1、物权以物为客体。大陆法系传统民法认为物权的客体主要是经过劳动加工后具有价值和使用价值的有形财产，也包括有些有形和无形的自然财产。
2、物权是对物的直接支配权。指物权人可依自己的意志，无须他人意思或行为的介入，对标的物即可为管理处分行为，实现其权利内容。
3、物权是绝对权。
4、物权具有排他性。 网络游戏账号与游戏虚拟财产尽管无形，但仍可被视为一种特殊的无形财产(权利)，而这种财产权利的载体较为特殊，其不是传统的有形物，而是一种介质。因为游戏账号一经注册后，便客观地存在于服务器上，以服务器的存贮介质为其载体。就传统物权的后三点特征而言，网络游戏账号与虚拟财产权利的性质与之十分契合。

游戏中的装备等虚拟财产尽管在现实生活中并无任何实际使用价值，但往往是玩家在游戏中“身份”的象征和重要的游戏“道具”。玩家以网络游戏账号以及游戏中的虚拟财产为载体和媒介，参与网络游戏娱乐，这与消费者通过电视机收看节目、用音响聆听音乐的道理相同。所以，网络游戏账号以及游戏中的装备连同个人电脑一起，扮演着(高档)“消费品”的角色。因此，网络游戏账号以及游戏中的虚拟财产是专属于网络游戏消费者的一种特定的无形财产。

㈥ 什么区分主物权和从物权

1、主物权和从物权的区别
（1）主物权：“从物权”的对称，不以他种权利的版存在为前提而独立存权在不因他种权利的存在或消灭而影响其效力的物权，如所有权.地上权等。
（2）从物权则是指必须依附于其他权利而存在的物权。 如抵押权、质权、留置权，是为担保的债权而设定的。 地役权在与需役地的所有权或使用权的关系上，也是从物权。
（3）二者的区别在于是不是必须依附一定的权利而存在，主物权是独立存在的，从物权是必须依附的，但主物权是可以转化成从物权的。
2、主物和从物的区别
（1）以物与物之间是否具有从属关系为标准,可以把物区分为主物和从物.
（2）凡两种以上的物相互配合、按一定经济目的的组合在一起,起主要作用的物为主物.
（3）配合主物的作用而起辅助作用的为从物。

㈦ 网络游戏帐号受法律保护么

应当将网络游戏消费者对游戏帐号及游戏中装备享有的专属权利视为一种新类型的物权，则我们如何对此类物权予以保护，如何对侵害此类物权的行为予以制裁？
（1） 刑法保护
实践中曾有公安机关在网络游戏玩家的协助下抓获盗窃玩家帐号的“惯犯”，该惯犯多次盗窃总计价值数万元的高级别玩家帐号并出售其中的装备，最终公安机关的网络安全管理部门以破坏计算机网络管理秩序为由对该名惯犯予以罚款的行政处罚。笔者认为，该则案例中以行政处罚代替刑罚处罚并不适当。然而，对盗窃网络游戏帐号或网络游戏虚拟财产数额较大的是否应当予以刑罚处罚？如果应当进行刑罚处罚，适用何种罪名？此类问题在学界颇有争议。
实践中有公安机关对将侵犯网络游戏中虚拟财产的行为纳入刑罚处罚的观点颇有微词。据笔者了解，公安机关对打击此类行为态度不够积极的原因除法律无明文规定外，另有“隐情”。据统计，著名的网络游戏“传奇”在鼎盛时期全国共有注册游戏用户7000万人，每日“沉溺”其中的玩家逾60万，而每日发生的“盗号”案件数量根本无法统计。倘若刑法规定对盗窃游戏帐号的行为进行刑罚处罚，则各地公安机关人手本来匮乏的网络安全部门必将陷入极度繁忙的被动局面。
更有甚者认为：目前上网人员以在校大、中、小学生为多，有些游戏公司想尽各种手段来促销，争夺学生的学习时间，网络游戏应该如何发展，本来就是一个争议颇大的问题，网络游戏不值得提倡，甚至还需考虑在一定层面上进行限制。
然笔者认为，实践操作层面的可行性矛盾固然存在，但可以通过适当的途径解决，不能因为操作层面有困难我们即回避问题。同时，正如我们不能因青少年可能通过网络接触不良信息而限制网络发展一样，我们也不能以网络游戏可能“谋杀“青少年学习时间而扼杀网络游戏或者拒绝对该新兴产业进行应有的法律保护。
正如前文所述，网络游戏的消费者通过购买“点卡”的方式支付了相应价金而取得的游戏帐号和游戏装备等尽管无形，但同样为公民个人所有的合法财产，其所有权理应受到刑法的保护。否则，将与《宪法》规定的保护公民合法个人财产的原则不符，亦有悖法律的“公平”理念。而以行政处罚或民事侵权赔偿等手段替代刑罚处罚也有处罚力度不够，不足以控制此类行为蔓延之虞。故笔者以为，应当将盗窃游戏帐号的行为纳入刑法调整的范围。
我们首先来考察现行《刑法》对计算机网络犯罪的有关规定。1、非法侵入计算机信息系统罪。《刑法》第二百八十五条规定：“违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”盗窃网络游戏帐号和游戏装备行为显然并无侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域计算机信息系统的客观方面，故不能适用该罪名。2、破坏计算机信息系统罪。《刑法》第二百八十六条共三款，规定了“对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰”，“对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加”，“故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机正常运行”等造成严重后果的行为可予以刑罚处罚。该条规定针对的是破坏计算机信息系统的犯罪，而盗窃网络游戏帐号和游戏装备的行为本身并不破坏网络，而只是利用网络窃取他人的无形（虚拟）财产，故援用该罪名亦不适当。
现行《刑法》第二百八十七条的规定给了我们一定的导向。该条文规定：“利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚”。盗窃网络游戏帐号和游戏装备的行为必然利用计算机方能实施，依照前文所述，玩家对网络游戏帐号和游戏装备享有的专属权可归入特殊物权一类，因此，我们能否将盗窃网络游戏帐号和游戏装备的行为归入侵犯公民财产权利的犯罪类型？
《刑法》第二百六十四条规定了对盗窃公私财物犯罪的处罚。通说认为，盗窃罪的客观方面为秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯的客体为他人合法的财产权利；盗窃罪的主体为一般主体，盗窃罪的主观方面为有非法占有他人财物的意图。按盗窃罪的构成要件来考察盗窃他人网络游戏帐号和装备的行为，我们不难发现，其完全（可以）契合盗窃罪的四个构成要件——一般主体以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，侵害他人合法无形财产权益。但是，在此之前，我们需要解决两个疑问：网络游戏帐号和游戏装备是否是他人合法“财产”？如果属于他人合法财产，如何确定该财产的价值，以界定是否“数额较大”而构成了犯罪？
首先，笔者认为，《刑法》二百六十四条中所言之“公私财物”与民法物权保护的权利标的物当属同一范畴，其包含了公民所有的有形和无形的个人合法财产。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款已经将盗窃电力、煤气、天然气等无形物的行为纳入盗窃罪的处罚范围，由此可以推断盗窃罪中的“公私财物”并非局限于有形物，具有稀缺性的无形财物同样受刑法保护。
其次，如何确定被盗窃的网络游戏帐号与游戏装备的价值是必须解决的第二个难题。因为，第一，网络游戏帐号与装备等尽管在玩家这一特殊群体中可能价值不菲，但对于网络游戏消费者以外的其他人群而言便“一文不值”；第二，网络游戏帐号与装备在玩家当中可能有较明确的价格，但在不同时间或者不同地域，其价格可能波动较大。
有观点认为，刑法保护的公私财物应当在“普遍意义”上具有一定价值，即对于一般人群而言均具有价值，故网络游戏帐号和装备不应当纳入刑法的保护之列。对次观点，笔者不敢苟同。笔者认为，刑法所保护的公私财物具有如下性质：其一，财产权属的合法性，即属于权利主体合法所有；其二，财物的稀缺性；其三，财物的有价值性。这里我们不妨引入经济学上物的“价值”与“使用价值”的概念。物的使用价值指物能够满足人们生产和生活某种需要的功能，就该意义而言，网络游戏帐号与装备并不具有普遍意义的使用价值；而价值指物所凝聚的一般人类劳动，换言之即指物有兑换为货币的可能，就这一点而言，显然网络游戏帐号与装备具有价值。刑法既然对邮票、纪念币等对于收藏爱好者以外的人群同样无“使用价值”但可“变现”的财物予以保护，则理应对网络游戏帐号与装备“一视同仁”。
至于如何确定被盗游戏帐号与装备的价值，笔者认为应当以案发当时、当地在游戏玩家中该级别帐号与虚拟财产的“市场”价格界定。据笔者了解，公开出售网络游戏帐号与装备的网站不少，在认定被盗帐号与装备时，可以参照此类网站发布的价格。同时，公安机关可以调查网络游戏帐号与装备在玩家间交易的一般价格以确定被盗帐号与装备的价格用以作为量刑时的参考。
（2） 民法保护
实践中，除盗窃网络游戏帐号和装备用以出售牟利的案例较为常见外，恶作剧性质的窃取、修改他人游戏密码，令游戏玩家无法进入游戏的案例同样屡见不鲜。既然我们此前已经明确玩家对游戏帐号与游戏虚拟财产享有的专属权属物权的范畴，因此，对于此类案例，笔者认为，情节严重的，可适用刑法二百七十五条“故意破坏财物罪”之规定；情节轻微的，受到侵害的游戏玩家只要掌握了足够的证据，可以提起民事侵权之诉来维护自己的财产权利。法院对于原告确有证据证明侵权行为发生的，可以判令侵权方停止侵害、返还财产（游戏帐号或装备）、赔礼道歉、赔偿损失等。当然，提起此类民事侵权之诉的难点在于，侵权方通过互联网即可实施侵害行为，故具有相当大的隐蔽性，受侵害方要找到侵权方并证明其实施了侵权行为难度颇大。然而，笔者认为，只要受侵害方能够举证证明侵权人实施了侵权行为，法院即应当比照一般财产侵权之诉作出维护权利人合法权益的判决。
（3） 行政法保护
前文提到，实践中已经有公安机关参照维护网络秩序方面的行政规章对盗窃游戏帐号才行为予以罚款的行政处罚。笔者认为，以行政处罚代替刑罚处罚确有不妥，但对于扰乱网络游戏秩序但情节轻微、涉案金额不大、尚不构成犯罪的行为予以罚款乃至拘留等适当的行政处罚亦有积极意义。一来可以震慑此类不法行为，二来也可以增加公安机关监管此类行为的积极性。
笔者认为，不论从刑法、民法抑或行政法的角度制裁扰乱网络游戏秩序的行为，当务之急均是尽快修订相关法律、法规，或出台相关的司法解释和行政规章，从立法或准立法的层面明确将侵害网络游戏秩序的行为纳入法律、法规调整的范围。因为，“没有政策面的推动，（网络游戏）这一‘新生事物’要以正当行业的面目浮出水面，不太可能”；也惟有如此，才能打消公安、司法机关在处理此类案例上“法无明文规定”的顾虑，依法制裁破坏网络游戏秩序的行为，还网络游戏这一新兴产业以健康的发展空间。

㈧ 账号被起诉冻结之前转移财产会被追回冻结吗

1. 不会。在民事案件里，在被起诉冻结之前可以自由支配财产。

2. 冻结之前本人具有对财产的支配权。

3. 第一，支配权的客体是特定的，即特定化的财产和人身利益。尤其是就财产利益而言，支配权的客体必须特定化，才能对特定的财产产生排他的效力。权利人可以直接支配客体，以满足自己的需要，权利人有权禁止他人妨碍其支配客体。通常在同一权利客体之上不得存在双重的相互冲突的支配权。

4. 第二，支配权的权利主体是特定的，而义务主体是不特定的。在论及以财产为客体的支配权时，梅迪库斯指出，“权利人可以长久地或暂时地使用其支配的财产。同时其他人被排除在使用权之外，以确保第三人无法对权利人的支配可能性造成损害。”由于支配权的义务主体是不特定的，因此义务人都负有不得侵害权利人的权利及不妨碍其行使权利的义务。

5. 第三，支配权的实现不需要义务人的积极作为，支配权不需要义务人的介入，即可使权利人的权利实现，但义务人不得实施妨碍支配权实现的行为。也就是说，支配权的行使和实现都具有直接性，可以通过权利人的直接行使而实现，不需要外力介入。但是，义务人必须不得实施妨碍权利人权利行使的行为，才能使支配权得以实现。支配权的行使，在大多数情况下属于事实行为，极少通过法律行为而行使支配权。例如，所有权人通过占有、使用其物而支配其物，其占有、使用物的行为即为事实行为。

6. 第四，支配权因支配而产生排他性等效力。支配权所产生的各种效力，因支配权的类型不同而有异。例如，物权人对物的支配可以产生排他性、优先权、追及权等。

㈨ 什么是银行账户质押

银行账户质押是指债务人或第三人以其银行账户所表彰的财产权利为标的向债权人出质以担保其债权实现的担保方式，债权人依此担保方式所取得的担保物权即为账户质权。
银行账户是一个会计概念，其本身不具有价值和交换价值，不能作为质押的标的物。具有价值的是银行账户中的资金，因此银行账户质押的实质是以银行账户中的资金作为质押。
但由于账产资金是流动的，不具有特定性，而我国法律尚未明确承认浮动担保制度，同时银行对账户资金的监管力度比较有限，不能进行支配，所以也不符合担保标的物特定性的要求。
因此，从质押物的角度来讲，银行账户质押不构成严格意义上的一种质押方式。