梦里花落知多少版权侵权

A. 听同学说郭敬明的《梦里花落知多少》被判抄袭，具体是怎么回事

月22日上午，长约两年半的“庄羽状告郭敬明《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》”案件终于画上了句号。北京市高级人民法院终审判决：郭敬明抄袭成立；郭敬明和春风文艺出版社赔偿庄羽21万元人民币，并被要求二者于7日内在《中国青年报》上公开道歉；北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的销售。
■郭敬明未出席现场，对该案保持沉默

记者在昨天早上八点半拨通郭敬明的电话，此时距离终审开庭还有半小时。他说自己不清楚该案进展，已全权委托其律师办理。记者问他是否出席庭审现场，他回答“不知道”。后记者追问他怎么看待即将进行的终审，郭敬明称关于此事，他不想接受采访。

昨天上午，记者没有看到郭敬明出席庭审现场，其代理律师、春风文艺出版社代理律师和北京图书大厦代理人，以及庄羽本人和代理律师出席了庭审现场。

庄羽昨对记者讲述了该案相关情况：2003年11月16日，当时就职于《东方周刊》的庄羽收到一读者电子邮件，被告知2003年11月郭敬明的《梦里花落知多少》和庄羽2003年初业已出版的《圈里圈外》有诸多雷同。2003年12月下旬，庄羽正式递交诉状，状告郭敬明《梦里花落知多少》涉嫌抄袭。2004年12月3日，北京第一中级人民法院下发一审判决，称抄袭成立；但由于法院未支持被告支付原告1万元精神抚恤金的请求，同时，被告不服一审判决，双方均提起上诉。

■庄羽获赔21万，此案促销庄羽小说

昨天上午，北京市高级人民法院宣判郭敬明《梦里花落知多少》剽窃行为成立：《梦里花落知多少》在人物特征、人物关系上对《圈里圈外》已构成侵权行为，包括12处主要情节、57处一般情节和语句等剽窃行为成立。法院终审判决，第一被告郭敬明和第二被告春风文艺出版社赔偿庄羽21万元人民币，其中1万元为精神抚恤金，赔偿金于15日内支付。

昨天，庄羽对该案对其小说《圈里圈外》起到“促销”作用没有否认。该书首印6000册已卖完，并已于2003年12月再版，庄羽对再版具体数目持保留态度，并称现在还未与出版社结算该书再版稿费。

B. 郭敬明《梦里花落知多少》抄袭风波

《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》。

2003年11月，以《幻城》一书回一举成名的郭敬明以30万册的首印数出版答新作《梦里花落知多少》，书出版后疯卖，没多久销售突破50万册，就在郭敬明掀起新一轮热潮时。

在《东方周刊》供职的女作家庄羽站出来指称：《梦里花落知多少》有超过7处情节与她的作品《圈里圈外》雷同，有些语言和人物性格完全模仿《圈里圈外》。

(2)梦里花落知多少版权侵权扩展阅读：

2006年5月22日，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回了郭敬明的上诉要求，判决郭敬明与出版方赔偿庄羽经济损失20万元，同时，春风文艺出版社、北京图书大厦也被判决停止出版、销售《梦》一书。终审判决还要求郭敬明与出版社应在15日内在《中国青年报》上公开道歉。

事后，郭敬明承认自己多次回避提及抄袭事件，并一直接收到老师们网友们的批评，最终2020年选择公开道歉。道歉中提到，“请大家以我为戒，拒绝抄袭，尊重创作。”他还提到将把所有《梦里花落知多少》获得的收益汇总计算，赔偿给原作者庄羽，如庄羽不愿接受，他将捐给公益机构。

C. 郭敬明《梦里花落知多少》抄袭门

采访郭敬明，马东到底错在哪里？

马东错误：

1\没有给出郭敬明已经被判抄袭，马东可能以为郭迷都知道了，太看得起郭迷了，要知道，郭迷是除了郭敬明谁都不知道的家伙，你不告诉他们几个月前的火星新闻，他们根本不可能知道

2\《文化访谈录》太给郭敬明留面子了！
应该把郭敬明回答不上来就跑到厕所去这一段也放上~
太留面子了，仅仅说了《梦》故事抄袭，都没有说57个段落照搬！
太留面子了，仅仅说了《梦》“模仿”，都没提《梦》已经被法院一审判作抄袭！
太留面子了，根本没提《幻城》抄袭的事情！
太留面子了，现场请郭迷而不是非郭迷。要是我去，在那个女孩说“喜欢郭敬明因为他能塑造两个城”的时候，我就会说“那是抄袭《圣传》的两个城！”

郭敬明成名作是《幻城》，事实上他涉嫌抄袭的事情在网上早就沸沸扬扬了。故事涉及抄袭《圣传》，而所谓“空灵飘逸”的文笔、一些好的句子涉及抄袭颜歌早期的一些文章，雪国的案子其实出自《陆小凤传奇》里一个经典案情
后来他的第二本书《梦里花落知多少》被中级法院判为抄袭《圈里圈外》

D. 梦里花落知多少抄袭事件是什么

2006年5月，北京市高级人民法院作出终审判决，维持北京市第一中级人民法院的内一审判决，认容定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，

判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。

(4)梦里花落知多少版权侵权扩展阅读：

《梦里》的创作背景：

进入21世纪，随着市场经济的日益激烈，文学阅读的主体结构也得到了进一步的更新，年轻的学生已经成为读者的主力军。因此，图书在市场上的出版取向也发生了很大的变化。

一大批青年作家在这一潮流中成长起来，成为创作的生力军。郭敬明是在这种市场趋势下成长白的，2003年出版的《幻城》获得了市场和评论界的双重收获，2004年他又出版了这本《梦花落知多少》。

虽然郭敬明的《梦里》涉嫌抄袭，备受争议，但它仍然具有时代特征，能够体现时代特征和青春意识。它仍然可以成为“80后”生活的杰作。

作为“80后”的代表，作者郭敬明有一种属于这个时代的独特悲伤，那就是杜敬明作为独生子女感到孤独。这种孤独反映在作者的文学作品中，成为一种孤僻的敏感和孤独的忧郁。

E. 小说《梦里花落知多少》著作权侵权纠纷案

由于认为郭敬明的《梦里花落知多少》一书抄袭自己所著的《圈里圈外》，回庄羽将其告上答法庭。2004年12月，北京市第一中级人民法院做出一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权，判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，并公开向原告赔礼道歉。2006年5月，北京市高级人民法院做出终审判决，在一审判决的基础上，增加了精神损害抚慰金1万元。
终审宣判后，郭敬明已经自动履行了赔偿21万元的义务，但表示决不会道歉。为此，庄羽向一中院申请强制执行。庄羽请求法院：“依法执行被申请人郭敬明、春风文艺出版社在《中国青年报》上向申请人公开道歉的义务；依法执行被申请人郭敬明、春风文艺出版社停止《梦里花落知多少》一书出版发行的义务。”

F. 郭敬明《梦里花落知多少》法院判定抄袭，他还有哪些书也抄袭了

郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》是算是圈内的一个丑闻，事发之后，郭敬明并没有为自己的抄袭行为而道歉，不仅如此，还称“只会抄袭的作家不会火十年以上”，这种行为确实令人气愤。除了这本书之外，郭敬明还有其他书也涉嫌抄袭。

我真的不知道，这个靠抄袭火起来的没品作家，怎么好意思在抄袭实锤之后，恬不知耻的说出“我有名又有钱”这种不要脸的话的。从一开始对郭敬明作品的欣赏到对他为人的鄙视，郭敬明真的是刷新我的三观，还是希望大家不要学习这种人，拒绝抄袭，从我做起！

G. 《圈里圈外》与《梦里花落知多少》的版权问题

该书有超过7处情节的雷同和模仿，甚至有些话语和人物性格的完全模仿。
并在12个主要情节上与其雷同或完全相同
参考资料：http://book.sohu.com/20041213/n223469952.shtml

郭敬明抄袭一案终审判决书
http://post..com/f?kz=112172045
一、维持北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第47号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起立即停止侵权，即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽经济损失二十万元；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，在《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉（致歉内容须经北京市第一中级人民法院审核，逾期不履行，北京市第一中级人民法院将刊登本判决的主要内容，费用由郭敬明、春风文艺出版社承担）；北京图书大厦有限责任公司于本判决生效之日起停止销售《梦里花落知多少》一书。

二、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第47号民事判决第五项，即驳回庄羽的其他诉讼请求。

三、郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽精神损害抚慰金一万元。

四、驳回庄羽的其他上诉请求。

五、驳回郭敬明的上诉请求。

六、驳回春风文艺出版社的上诉请求。

一审案件受理费10 310元，由庄羽负担300元（已交纳），由郭敬明、春风文艺出版社共同负担10 010元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10 310元，由庄羽负担300元（已交纳），由郭敬明、春风文艺出版社共同负担10 010元（已交纳）。

本判决为终审判决。

H. 梦里花落知多少抄袭、咋回事

因为角色套路一样，就是林岚和小北，岚和陆叙，微微，闻靖等人的特殊纠葛关系，和庄羽的圈里圈外一样，而且有的语言风格有点小像，建议去网络《梦……》里面写得很详细

I. 《梦里花落知多少》是抄袭的吗

庄羽以郭敬明所著《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄版袭其作品《圈里圈权外》 似乎是的，两本书我都看过（《圈里圈外》是为了对比特意去看得）我对比了一下觉得的确差有很多差不多的地方，但是觉得小四写的比较好，就算是抄的，小四也比那个什么的写的要好得多，再说了，小四的书又不是因为抄他的才红的，倒是他的书说不定因为小思抄他的销量大了一点。

J. 郭敬明当年的《梦里花落知多少》抄袭一官司，结果如何

2006年5月，北京市高级人民法院作出终审判决，维持北京市第一中级人民法院的一审判决，认定郭回敬明所著《答梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，

判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。

(10)梦里花落知多少版权侵权扩展阅读：

《梦里花落知多少》创作背景

进入21世纪，随着市场经济的愈演愈烈，文学阅读主体结构也随之进一步的更新，年轻的学生群体成为读者中主力军，由此市场上书籍出版导向也发生较大的变化。

大量的年轻作家在这股风潮中成长，变成作品创作中的一支新的生力军。郭敬明正是在这种市场趋势下成长起来，2003年出版了《幻城》获得市场与评论界的双丰收，2004年他又出版了这部《梦里花落知多少》。

郭敬明的《梦里花落知多少》虽然有抄袭嫌疑，饱受争议，但还是带有时代性格，能反映出时代特性和青春感，仍然能够成为“80后”生活代言的一篇力作。

身为“80后”的代表，作者郭敬明有着属于这个时代特有的忧伤，那就是来自独生子女的孤独。这种孤单反映在作者的文学中，就变成了一种不合群的敏感和孤单的忧郁。