图形用户界面的版权

『壹』 图形用户界面（GUI）包含哪些内容

常见的图形用户界面：
1、设备转用界面，如洗衣机、复印机等产品的专版用界面；
2、通权用操作系统界面；
3、应用软件界面；
4、网页应用界面；
5、带有图标的界面；
6、网站网页的图文排版；
7、电子屏幕壁纸；
8、手机、电脑等开关机画面；
9、游戏界面；等等。
GUI图标、菜单所具有的导向性特征，直接引导消费者使用电子产品，其便捷性令消费者对GUI产生路径依赖，进而导致企业间对于GUI设计的竞争日益白热化。GUI的知识产权保护也日渐受到重视。

『贰』 图形版权问题

1：寻找证人证明你设计的！
2：做好过后给源文件加密。
3：说明你的相关设计思路版和原理权。找出你之前的一些设计草图等等。
4：请教计算机高人。
我认为相关数据的复制和保存 会在计算机底部留下操作痕迹。比如：懂计算机的人，就可以找出 ，那个人复制你文件的时间，还有你第一次保存的时间。

这需要很高超的计算机知识，一般的黑客我觉得都不行 呵呵。

其实 还是要看你做的这个图属于那个行业 再结合各方面的东西 综合做一个法律证明策划。

一般只要说明充足的理由，让法官认为这个东西属于你原创，基本上这个案子就OK。

你所说的案件和计算机息息相关，建议找计算机软件方面的专业人员咨询一下。

『叁』 版权是单独的图案吗跟商标有什么区别

商标权的制定过程中是要以保障消费者的利益，促进社会主义商品经济的发展和公平竞争，关于图形版权和商标的区别。
一、如何来定义版权
著作权，也称为版权，分为著作人格权与著作财产权。其中著作人格权的内涵包括了公开发表权、姓名表示权及禁止他人以扭曲、变更方式，利用著作损害著作人名誉的权利。著作财产权是无形的财产权，是基于人类知识所产生的权利，故属知识产权之一，包括重制权、公开口述权、公开播送权、公开上映权、公开演出权、公开传输权、公开展示权、改作权、散布权、出租权等等。
著作权要保障的是思想的表达形式，而不是保护思想本身，因为在保障著作财产权，此类专属私人之财产权利益的同时，尚须兼顾人类文明之累积与知识及信息之传播，从而算法、数学方法、技术或机器的设计，均不属著作权所要保障的对象。
著作权是有期限的权利，在一定期限经过后，著作财产权即归于失效，而属公有领域，任何人皆可自由利用。在著作权的保护期间内，即使未获作者同意，只要符合“合理使用”的规定，亦可利用。凡此规定皆在平衡著作人与社会对作品进一步使用之利益。
图形版权和商标的区别
二、著作权的实质要件有哪些
实质条件是指法律对作品的要求，大体有两种标准。一种标准是只要特定的思想或情感被赋予一定的文学艺术形式，这种形式无论是作品的全部还是其中的局部，也不问该作品是否已经采取了一定物质形式被固定下来，都可以依法被认为是受保护的作品。另一种标准是，除了具备作为作品的一般条件，即表现为某种文学艺术形式外，还要求这种形式通过物质载体被固定下来，才可以获得著作权法保护。按照这种标准，口述作品以及一些即兴创作的舞蹈、音乐、曲艺作品，就可能被排除在著作权法保护之外。《伯尔尼公约》第二条规定，对未以物质载体方式固定下来的作品是否提供著作权法保护，由各国自行决定。我国著作权法采用第一种标准。口述作品等均可以成为著作权法的保护对象。因此，所谓实质条件，是指法律以文学艺术作品的产生作为取得著作权的惟一的法律事实。
三、图形版权和商标的区别
1、原始权利产生的途径不同
版权：版权在我国同其他大多数国家一样，都是在作者的作品创作完成之后，即依法自动产生，而不需要经过任何主管机关的审查批准。
商标：标权在我国实行的是注册在先原则，只有经过最先申请注册并获主管机关的审查核准后，才能取得商标专用权。
2、保护的目的不同
版权：版权保护的是在文学，艺术和科学方面所创作的作品和与此相关的权益。其目的在于鼓励有益于社会的作品创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展和繁荣。
商标：商标权保护的商标，是具有区别商品或服务来源的显著特征的标志。保护的目的是为了促进生产者保证商品质量和维护商标信誉，以保障消费者的利益，促进社会主义商品经济的发展和公平竞争。

『肆』 图形用户界面的生成方法是否可以申请专利

涉及图形用户界面的发明专利申请可以分为以下几种情形：
1.如果主题名称和限回定内容均涉及图形用答户界面的布局或设计，则由于其仅仅涉及图形用户界面的布局或设计，属于人的设计思维，不受自然规律的约束，不属于专利保护的客体。
2.如果主题名称涉及一种图形用户界面，但其限定内容能够体现出对图形用户界面的动态生成过程，或者能够体现出对用户界面内的控件、菜单、窗口以及显示等方面的交互控制或处理，则需要对其主题名称进行修改，使其与实际所要保护的内容相适应。这种情况下，不会因为其主题名称涉及一种图形用户界面而否定其可专利性。
3.如果主题名称以及限定内容均能体现出对图形用户界面的动态生成过程，或者能够体现出对用户界面内的控件、菜单、窗口以及显示等方面的交互控制或处理，并且这种处理过程是按照自然规律解决特定的问题，则其属于专利保护的客体。

『伍』 什么是图形版权登记

图形版权登记是版权登记的一种，版权，即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。

图形后进行著作权登记是对作品进行创作的有力的时间证明。著作权保护范围：文字作品、口述作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品、 美术、建筑作品、摄影作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品，计算机软件、 法律、行政法规规定的其他作品。

图形标志和图形商标属于著作权中的美术作品。如果未对图形进行著作权登记，容易被别人抢注为商标或成为他人的企业标志。如果发现有侵权现象就提供不出有力的创作图形的时间证明。如果将图形进行著作权登记，发现有侵权现象，就能进行有力对抗。

(5)图形用户界面的版权扩展阅读：

版权登记所需材料

申请作品登记应当提交的文件包括：身份证明和提供表明作品权利归属的证明（如：封面及版权页的复印件、部分手稿的复印件及照片、样本等）。

其他著作权人还应出示表明著作权人身份的证明（如继承人应出示继承人身份证明；委托作品的委托人应出示委托合同）。

专有权所有人应出示其享有专有权的合同。具体来说包括以下内容：

1、作品登记表（一式两份）

2、作品登记申请书

3、版权代理委托书

4、权利保证书

5、作品创作说明书

6、法人作品：

（1）、营业执照复印件（A4）

（2）、法定代表人身份证复印件（A4）

非法人单位：身份证复印件（A4）

7、登记作品复印件、权利归属证明（或协议书）

8、美术作品登记应提交155*115（mm）作品复印件一式二份。

9、计算机软件登记材料：计算机软件著作权登记申请表、计算机软件著作权转让、专有许可合同登记申请表、计算机软件著作权变更或补充登记申请表。

『陆』 谁才是图形用户界面的发明者

图形用户界面确实是一个伟大的创意，但它到底是谁发明的呢？针对图形用户界面的专利权专，苹果、微软属和施乐展开了连环诉讼战。
苹果创始人史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）认为，发明图形用户界面的不是微软，而是苹果。市场调研机构Insight 64的资深半导体行业分析师南森·布鲁克伍德（Nathan Brookwood）表示，当年乔布斯参观施乐的帕洛阿尔托研究中心时看到了一款早期的操作系统版本，之后产生了图形用户界面的创意。
不管这种说法是真是假，苹果于1988年将微软告上联邦法庭，称微软的图形用户界面设计侵犯了苹果Mac操作系统的专利权。然而不久之后，施乐又将苹果告上法庭，指责苹果偷窃施乐的创意。
在经过长达六年的诉讼和上诉之后，美国最高法院做出了终审判决，驳回苹果和施乐的起诉。苹果的起诉被驳回的原因是，苹果无法提出有力的证据；施乐的起诉被驳回的原因是，该案件拖延的时间太长。

『柒』 图形用户界面（GUI）专利该如何保护

由于UI与GUI界限的模糊，公知GUI设计不是单纯的美术绘画，也不是简单的功能罗列，它需要结合用户研究以及人机交互方面的易用易学等需求，以提高用户体验为目标而设计。随着用户体验逐渐成为决定产品能否成功的重要因素，出色的用户界面设计能够带来卓越的商业价值，因此GUI的创新和保护在企业竞争中的地位日益突出。那么图形用户界面（GUI）专利该如何保护呢？上图即为安卓图形用户界面（GUI）专利图形用户界面（GUI）专利该如何保护？1、图形用户界面（GUI）呈现的静态外观的专利保护对于界面呈现的视觉外观，理论上可以通过外观设计专利、著作权、商标等获得保护。后两者不是本文要讨论的内容，姑且不表。我国从2014年5月1日起开始对包含GUI产品的外观设计给予专利保护。笔者认为，专利复审委员会与苹果公司之间就通电图形界面能否获得外观专利权一案是国家知识产权局通过GUI外观设计专利保护的导火索之一。在该案中，法院明确了：第一，确定GUI外观设计可以获得外观设计专利权的法律依据是《专利法》第二条第四款的规定，即满足以下四个法律要件的外观设计，可以成为我国外观设计专利权的保护客体：（一）以工业产品为载体；（二）是对产品形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案结合所作出的新的设计；（三）适于批量化生产的工业应用；（四）富有美感；第二，在我国现有专利制度之下，产品通电后显示的图案享有外观设计专利权保护的前提，确实应当是以特定工业产品为载体，相关申请文件亦应完整揭露且充分显示该工业产品的整体外观设计，脱离了特定工业产品的通电后显示的图案并不属于我国外观设计专利权的客体范围。同时，参考国家知识产权局令第68号文的规定，可知，目前我国涉及GUI外观设计的授权专利一定是GUI与硬件设备的组合。根据专利法第十一条的规定，外观设计专利的侵权行为包括制造、许诺销售、销售、进口外观设计专利产品。因此，对于创新主体而言，即使手上有一份授权的包含GUI的外观设计专利，在当前的法律框架下，也不一定能够主张该权利；例如，无法对软件开发企业或者互联网企业行使其包含GUI的外观设计专利，因为软件开发商或者互联网企业并不制造、许诺销售、销售、进口包含GUI的硬件设备。2、图形用户界面（GUI）呈现的动态外观的专利保护对于界面呈现的动态外观，理论上既发明专利获得保护，也可通过外观设计专利获得保护。后者在前文中已经提及，此处不再赘述。这类界面呈现的动态外观是可以撰写成发明专利申请文件，不涉及专利新创性问题讨论。当然，对于此类涉及界面的生成或提供的GUI元素的发明专利申请，虽然具有技术特征，可以被认为属于技术方案，但如果生成或提供的过程或方法是已知的，相对于现有技术的区别仅在于界面布局，往往会被审查员认为不具有创造性，从而不予授予发明专利权。笔者估计专利权人奇虎公司是考虑到了这点，所以才申请的外观设计专利。对于涉及动态外观的GUI的发明专利申请，笔者认为，由于比较难确定生成或提供GUI元素的方法或过程是否是现有技术或者是已知的，因此，申请前应在通过检索了解相关领域的背景及发展现状，尽可能多地与研发人员沟通，尽量突出改进点。此外，还可以考虑在申请装置类或方法类发明专利申请时，在从属权利要求中增加有关GUI的内容。关于图形用户界面（GUI）专利该如何保护？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。

『捌』 图形版权不可随意使用，需要我们注意些什么呢

什么是图形版权，所谓图形版权顾名思义就是有关图形，图像、图片的一些版权，那么很多亲可能会问，一张图片也可以有版权吗？是的图片其实就像美术著作一样，画一幅画，那么该画作品就可以申请版权登记，获得版权凭证，我们都知道历史上很多的名画都是价值不菲的；因此图形的版权同样是如此。图形版权不可随意使用图形版权问题在现实生活中经常会用到，特别如今快速发展的互联网信息技术上实用图片非常的广泛，以前一张图片基本上都可以随意使用，只要是网上有的实用的也没什么事情，但是随着经济发展，我国版权法律的逐步规范，有关商用的图片的就需要谨慎了，并不是所有的图片都可随意使用。我国有关图形法律的规定是图形使用需征得版权人的同意，未经版权人许可的条件下使用他人图片是侵权的行为，轻则道歉了事，严重则需赔款和道歉；当然不是说所有的图片都不能使用，个人使用一些图片在法律的许可范围内还是可以的，主要是有一个区分，图形是否用于商业利益的赚钱的方式，如果不是的话那还是可以使用的。那么关于图形版权如何做好登记程序呢？首先版权人可以直接到中国版权局登记，通过各地的窗口办理都是可以的，也可以方便一点直接通过网上上传文件，填写相关的信息登记；网上途径可以听过版权局网站，中国版权登记门户、或者是通过草根网站提交都是可以的；假如自己嫌麻烦的话可以委托给代理机构办理。

『玖』 图形用户界面是什么

图形用户界面或图形用户接口(Graphical User Interface，GUI)是指采用图形方式显示的计算机操作环境专用户属接口。与早期计算机使用的命令行界面相比，图形界面对于用户来说更为简便易用。
简单的来说，图形用户界面是 用户只需要点击界面上的图标，菜单，按钮等即可完成各种操作的软件界面。

『拾』 计算机软件用户界面可否成为著作权所保护之作品的思考

看到一个有趣的案例，一审中院和二审高院都认定，原告所提出的软件用户界面被剽窃的主张不成立，且提出了其界面不受著作权法保护的理由。理由大致包括以下几点： 一、该计算机软件用户界面的基本元素（控件、窗体）不具原创性，是基础设计工具所提供的标准化样式，不具备创造性，不能成为著作权保护的对象。 二、该计算机软件用户界面的综合结构，仅仅是简单的将基本元素做单纯的排列组合设计，且其排列组合的意义更多体现在用户界面的实用性而非艺术性上，因此也不具备成为著作权保护对象的条件。三、对于界面注解部分（tool tip text）其表达形式有限，不能成为著作权保护对象。（案例中两软件界面的注解部分所用文字完全一致）四、由于部分表格、单据其名称是行政主管单位硬性要求的，此类标题、表格、单据不能作为著作权保护的对象。 综合来说，就是认为，计算机用户界面其保护要独立于其功能来考虑，先将其实际功能抽象出来，再分析界面如何保护，而法院的意见都认为原告所涉及之软件其界面缺乏著作权所保护之作品的创造性和唯一性，因此判原告败诉。 这引出一个问题，计算机软件的用户界面是否可以成为作品，而受到著作权法的保护。衍生问题，如果计算机软件用户界面可以成为作品，受到著作权法的保护，那么什么样的软件界面可以成为作品呢？ 对于这两个问题，案例的评析也略有带过，首先对于主要问题，案例评析的作者与本人意见一致，计算机软件用户界面是可以成为作品的，也可以受到著作权法的保护。但对于衍生问题，评析作者的意见则相当的肤浅，其意见提出当一个软件的用户界面其艺术性大于其实用性时，才能成为著作权法所保护之作品。对于此种外行意见，本人不但认为可以商榷，且提出深度质疑。 美国在施压WTO制订《与贸易有关的知识产权公约》（后称TRIPS）的时候，提出将计算机软件无论是功能部分还是界面部分还是数据部分，都按照著作权的方式来保护。也就是原程序、编译后的目标程序都属于一个著作权保护范围的作品。如果按照这种方式，判断界面是否抄袭是相当简单的事情，只需要将两软件用于描述界面部分的代码用以对比即可，只要核心部分相同或者大体相似，则可判定两个软件的界面是否存在抄袭。 但是，以这种方式保护计算机软件有大量的衍生问题，主要在于妨害代码的流通性和通用性等方面。且我国就计算机软件单独立法，并未采取TRIPS中对计算机软件保护的模式来规范国内的软件开发业。因此，在我国衍生出计算机软件界面独立于计算机软件的保护问题，因为计算机软件保护条例，并不保护计算机软件的交换界面，其界面要受到保护，需要作为平面作品受著作权法保护。所以在我国，计算机软件的界面，则必须独立于软件本身来讨论其保护的相关问题，且该界面首先必须符合著作权法对作品的要求才能受到保护。这类问题在美国等国家虽然也存在，不过一般也是纳入计算机软件保护的范畴的。作为一个前IT人，个人认为将软件交互界面与软件整体看做一体以同一部门法来规范调整，能更好的发挥其效能。在这个层面上，我国的立法技术有待提高。 著作权法对作品的要求，是指在科学、艺术、文化领域，具有创造性的可以以某种方式予以复制的智力成果的表现形式。也就是说，作品并非智力成果，而是智力成果的表现形式，对于同一意念，不同的人可以以不同的方式予以表现，只要这种方式具备创造性即可。 作为计算机软件的用户界面，它首先也的确是一项智力成果，同样也是以可复制的形式的一种表现形式，之所以部分软件界面不能成为作品（如案例中的软件界面），归根结底在于缺乏创造性。当一个用户界面有充足的创造性，或者说可以充分体现出作者的创造性的时候，用户界面就可以成为作品，而不需要使其艺术性高于实用性。如果展现艺术性的元素依然是有限选择，无法展现创造性，则用户界面即使是艺术性远远高于实用性，那么这样的界面依然不能成为作品，区分一个计算机软件用户界面能否成为作品的标准，不应该以艺术性与实用性的对比为标准，而是以创造性为标准。某种情况下，也许艺术性与实用性的对比可以作为一种参考标准，但终究还是要回归创造性能否体现的基础准则。 确定了划分准则，所需要关注的就是在设计用户界面的时候如何将创造性融入设计之中。 对于初级面向对象程序设计（Object Oriented Programming 后称OOP）而言，所需要的仅仅是将设计面板的各种控件放入窗体内，并对其编写相应的操作脚本用于数据采纳、处理、传送与返回。而这些控件其基础外观都是预设的，由软件开发工具制作人预先制作，即使不同的软件开发工具其类似的控件，外观也有很大的相似性，所以成品的计算机软件用户界面的基础元素难以具备创造性。但这种情况并不是必然的，因为即使是十年前的软件开发平台，除了提供基础的控件外观外还会提供控件的个性化设置，如文本框（text box）的水平效果、突出效果和默认的凹陷效果，还有边框字体等设置。虽然这些个性化设置其效果是有限的，但通过个性化设置，可以大大增加基础元素所展现出来的效果，从而也大大增加了其整体效果的可表现形式。没人会否定由文字组成的文章可能具备的创造性，但有限文字所组成的文章其创造性则会受到质疑，当基础文字数量足够多时，人们就不会对其可能具备的创造性有所怀疑了。同样的道理，当一个软件开发平台的基础控件数量及其个性化设置所能表现的效果足够多时，其开发出来的成品软件用户界面可能成为作品的几率就越大，当然最终还是要看制作人在其中灌注的创意有多大，但基础元素多，其可表现的形式多了，才有可能被承认为作品，而不是被质疑为有限的简单组合。 除了依靠软件平台所提供的个性化设置，也可以采取一些更为有效的方法。对于高级面向对象程序设计，往往仅仅会使用开发平台提供的项目管理、追踪调试等功能，基础的控件往往都被重载（IT术语，即重新定义控件使其功能与基础功能有所区别，用以扩展功能和弥补缺陷、漏洞），而重载过程也可以大量加入一些超越基础个性化设置的设计并改变整个控件的原始外观。通过这样的方法，可以得到一套区别于其他软件公司所使用的控件的外观，甚至可以注册这些控件的外观设计为知识产权领域的外观设计，取得对这些外观的独占使用权利，这样可以在相关的诉讼中将取得有利的形势。 建筑物和机械的设计图，其基础构成就是线条，但这些设计图，都是著作权法所保护的作品。因为简单的元素，也有可能可以表达复杂的智力成果。所以，即使在基础元素极单调的情况下，计算机软件的用户界面也是有可能成为作品的。但这需要相当的心思，毕竟用户界面讲求简洁易用，太复杂的结构也许会导致用户的反感或者造成操作的繁琐，但不排除某种特殊软件，其界面设计可以通过单调的元素组成复杂的表达形式，从而成为著作权法所保护的作品。这种可能性绝对存在，仅仅是机率小一点罢了。 最后再探讨一下除了采用著作权的方式保护以外可否采取其他方式保护计算机软件的用户界面的设计。 首先，无法适用计算机软件保护法的相关条款，因为该法保护的侧重点是代码及数据，而排除了对用户界面的保护。然后，无法适用专利法关于发明的保护，因为软件用户界面所指向的代码操作被抽象出去了，不属于界面的组成部分，所以界面仅仅是一个平面设计，不是一个技术方案，不属于发明的范畴。其次，无法适用专利法关于实用新型的保护，因为实用新型，虽然主要针对的是产品的结构与外观，但其终究和发明一样属于一种技术方案，作为平面设计的软件用户界面不属于这一范畴。最后，也就是知识产权的最后一块，对于外观设计的保护是否适用于计算机软件用户界面，本人认为应当仔细分析。 对这个问题，目前还处于思绪整理的过程。大致想法是，作为一个用户界面，计算机软件的用户界面可以看做是这个产品的外观，其外观应该可以受到专利法关于外观设计的相关保护。问题在于两点，一是外观设计并不同于著作权保护，外观设计必须首先登记注册才能行使权利，而著作权则是自作品创作完成就自动获取的权利，无需注册，无需审批。相对而言，著作权的行使更为方便，但对于诉讼，注册为外观设计则更为有利，免除了界面是否属于作品的争论，只要其注册过且仍然处于注册保护期内，侵权人就必须承担责任。问题二在于，计算机软件不同于一般的产品，对于一般产品，有明确的分类标准，相关的外观设计只在分类标准内发生效力，简单来说就是注册了食品的包装外观则这个注册效力只限于食品的包装，而不能延伸到日用品。而计算机软件目前还不存在这种分类，至少在法律上不存在这种分类，这有可能造成一些不良商人利用注册外观设计来进行不正当竞争，将操作系统软件的外观进行注册，利用操作系统对其他系统的支持，妨害其他软件开发者正常的业务开展……所以，在有明确的软件系统分类之前，承认软件用户界面可以注册外观设计弊大于利。关于这个问题，也许日后收集更多资料后，另外详细分析一下。 总体而言，当前对计算机软件用户界面的保护，可以适用著作权法的相关规定，且暂时利用著作权法也是最有效的方式。而要使用户界面可以适用著作权法的相关规定，关键在于在界面设计上展现出足够的创造性，希望日后能看到类似诉讼原告胜诉的案例。